| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
09/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Nakliyeye ilişkin aşırı düşük sorgulamasında, İdarece poz numarası verilmek suretiyle açıklanması istenen iş kalemleri bakımından, anılan poza ilişkin formül kullanılarak açıklama yapılması gerekmektedir. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Geçici kabulü yapılmış olan bir işin feshi mümkün olmadığından, kesin teminat mektubunun gelir kaydedilmesi ve yasaklılık kararı da hukuka aykırıdır. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
İhaleye şirketin yarıdan fazla hissesine sahip ortağa ait iş deneyim belgesinin sunulması ve hisse oranını teminat süresince muhafaza edileceği taahhüt edilmesine karşın, taahhüde aykırı olarak hissenin devredilmesinin 4735 sayılı Kanuna göre yasak fiil ve davranışlar arasında bulunmadığı. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Sözleşme süresinin bitiminden önce feshedilen işlerde yüklenicinin işi süresinde bitirmemesi şartı gerçekleşmediğinden ihalelere katılmaktan yasaklama işleminde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Yüklenici tarafından sunulan ön projelerin uygun olmadığının sözlü olarak ifade edilmesinin ihaleden yasaklamanın dayanağı olabilecek nitelikte hukuki değer taşımayacağı. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Yüklenici tarafından ihaleden önce üretimi durdurulduğu için teslim edilemediği iddia edilen malzemenin Türkiye'de veya dünyada üretiminin bulunup bulunmadığı, dünyada üretimi bulunuyor ise ithal edilip edilemeyeceği davalı idarece ortaya konulamadığından, yüklenici hakkında verilen yasaklılık kararı hukuka aykırıdır. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
4734 sayılı Kanun’un istisnaları kapsamında yapılan ihale sonucu yapılan sözleşmelerde yüklenicinin ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmediği gerekçesiyle yasaklılık kararı verilemez. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
İdarece yalnızca ihale konusu hizmetin teknik şartnameye uygun hale getirilmesi konusunda ihtarda bulunulduğu, yükleniciye usulüne uygun biçimde ihtarname gönderilerek söz konusu eksiklik ve kusurları gidermesi için süre verilmesi yoluna gidilmediğinden, yüklenicinin ihalelere katılmaktan yasaklanmasında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
İşin uzamasına yol açan haritaların hazırlanması görevinin idarenin yükümlülüğünde olduğu, yükleniciye haritaları hazırlaması için süre verilmesi ancak bu sürede haritalar hazırlanmadığı gerekçesiyle yasaklılık kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Sözleşme konusu makinenin arızalanması nedeniyle idarece yüklenicinin talebinden daha az süre verilmesi ve bu sürede arızanın giderilmemesi sonucu sözleşmenin feshedilmesinde hukuka aykırılık yoktur. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
İsteklinin sosyal güvenlik prim ve vergi borcu bulunması nedeniyle sözleşme imzalayamaması halinde hakkında yasaklılık kararı verilemeyeceği. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
İşin bitim tarihi havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı döneme denk gelmiş olmakla birlikte, idarece yükleniciden teknik şartları yerine getirerek işi tamamlaması için bu dönemde çalışmasını istediğine ilişkin bilgi veya belge olmadığından, yüklenicinin işi tamamlamak için bu dönemden sonra süresi bulunmaktadır. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Teknik şartnameye aykırı mal teslim edilmesi nedeniyle ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilmesinde hukuka aykırılık yoktur. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Yüklenici şirketin ihalelere katılmaktan yasaklanması ile sözleşmenin feshine neden olan sebebin aynı olduğu ve bu sebep Yargıtay kararlarıyla ortadan kaldırıldığından, yüklenicinin ihalelere katılmaktan yasaklanmasında hukuka uygunluk bulunmadığı. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Taahhüdünü sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirmeyen ilgililer hakkında kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilebilmesi için taahhüdün uygun olarak yerine getirilmediğinin tereddüde mahal bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerekmekte olup, somut olayda kiralanan alanın genişleterek kullanıldığı açık bir şekilde ortaya konulamadığından davacının yasaklanmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Muayene kabul komisyonunca, teslim edilen sistemin eksik yönlerinin giderilmesi için yükleniciye sözlü olarak 10 günlük süre verilmesi ve bu süre sonunda eksikliklerin giderilmemesi üzerine sözleşmenin feshedilerek yasaklama kararı verilmesinde hukuka aykırılık yoktur. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Bölgede meydana gelen sel ve su baskını olayının sondaj işlerini etkileyecek şekilde hasar meydana getirmediği, bu nedenle yaşanan olayın mücbir sebep olarak nitelendirilemeyeceği. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Yemek pişirme ihalesini kazanan isteklinin deposunda çıkan yangın sebebiyle aşçısının yaralanması ve demirbaş malzemelerinin zarar görmesinin mücbir sebep olarak değerlendirilemeyeceği. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Yapılan işlerin yerinde kontrol edilerek eksikler ve imalat hatalarının tutanaklarla kayıt altına alınması ve verilen sürelerde bu eksikliklerin giderilmemesi sonucunda yasaklılık kararı verilmesinde hukuka aykırılık yoktur. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Kontrol heyetince tutanaklarla bitirilemeyen ve başlanamayan imalatların tespit edildiği, bu durumun yükleniciye tebliğ edilerek süre verilmesine rağmen bu süre içerisinde söz konusu iş bitirilmediğinden verilen yasaklama kararında hukuka aykırılık yoktur. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
İdarenin sözleşmenin feshinde haksız olduğu adli yargıda temyiz kanun yolundan geçerek kesinleşmiş olduğundan yüklenici hakkında yasaklama işlemi tesis edilemez. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
İstekli sözleşme pulu, karar pulu, sözleşme teminatını yatırmak suretiyle sözleşme imzalama iradesini ortaya koyduğundan sözleşme yapmadığı gerekçesiyle ihalelere katılmaktan yasaklanmasında hukuka aykırılık yoktur. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Teklif geçerlilik süresi dolduktan sonra isteklinin sözleşme yapma yükümlülüğünün bulunmadığı, bu nedenle sözleşme imzalamadığından bahisle ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilemeyeceği. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Sözleşmedeki sürede teslim edilmeyen projelerin verilen süreye rağmen imzasız ve eksik olduğunun tespiti üzerine yüklenicinin ihalelere katılmaktan yasaklanmasında hukuka aykırılık yoktur. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Sözleşme konusu ürünün doğada bulunduğu teknik raporla ortaya konulduğu, idarenin önceki yıllarda yaptığı ihalelerde aynı ürünün teslim edildiği, ayrıca yüklenicinin ifa imkansızlığına yönelik ihale dokümanına bir itirazının olmadığı görüldüğünden, sözleşme konusu ürünü teslim etmemesi nedeniyle yasaklılık kararı verilnesinde hukuka aykırılık yoktur. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
İdarece süre uzatımı verilmesine rağmen iş bitirilmediği için sözleşme feshedilerek şirketin %51 oranında ortağı hakkında yasaklama kararı verilmişse de, ortak idarece verilen ek sürenin bitiminden önce şirketteki hissesinin tamamını devrettiğinden ortak hakkında verilen yasaklılık kararı hukuka aykırıdır. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Yüklenicinin ilk muayenede kabul edilmeyen sözleşme konusu işi sözleşme süresi ve verilecek ihtarlı süre içerisinde teslim etmesinin mümkün olmaması karşısında verilen yasaklılık kararında hukuka aykırılık yoktur. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Geçici teminatın irat kaydedilmesi durumunda, isteklinin geçici teminat miktarının sadece %3'ünün irat kaydedilebileceği, %3'ü aşan kısmının ise iade edilmesi gerektiği. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Yasaklama kararı alınması için Bakanlığa bildirim yapılması iki yıldan fazla bir süre almışsa da Bakanlık tarafından bildirim tarihinden itibaren 45 günlük süre içerisinde yasaklama işlemi tesis edildiğinden, yasaklılık işleminin süresi içerisinde yapıldığı sonucuna varılmıştır. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Mücbir sebep olarak belirlenecek durumun öngörülmezlik ve önlenemezlik şartlarını birlikte taşıması gerektiği. Sözleşme konusu cihazın üretici firmasının el değiştirmesinin yüklenicinin sözleşmeyi imzaladığı tarihten önce olduğu göz önüne alındığında öngörülmezlik şartının gerçekleşmediği. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Adli yargıda açılan davada bilirkişi heyetince sözleşmenin idarece haksız sebeple fesih edildiği belirtilmiş olduğundan, davacı şirketçe taahhüdün süresinde sözleşme hükümlerine uygun biçimde yerine getirilip getirilmediği yeterince araştırılmadan yasaklılık kararına karşı açılan davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmamaktadır. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Teslim edilen malların şartnameye uygunluğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olduğundan idarece sözleşmenin feshi ve yasaklama kararı hukuka aykırıdır. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Yüklenicinin işi sözleşmedeki teslim süresinde yerine getirmemesi, verilen ek sürede teslim edilen malların da teknik şartnameye aykırı olduğunun muayene kabul komisyonunca tespiti üzerine sözleşmenin feshedilmesinde mevzuata aykırılık yoktur. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
İhale komisyonunun asıl ve yedek üyelerinin tutuklanması nedeniyle yerlerine sonradan üye görevlendirilmesinin mevzuata aykırı olmadığı. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Verilen ek sürelere rağmen teknik şartnameye uygun mal teslimi yapılmaması nedeniyle ihalelere katılmaktan yasaklama karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
2886 sayılı Kanuna göre yasaklama kararı verilebilmesi, sözleşme imzalandıktan sonra iradi olarak taahhüdünden vazgeçme veya sözleşmeye uygun olarak taahhüdün yerine getirilmemesi halinde söz konusu olabileceğinden, yüklenicinin edimini yerine getirememesinin kendisinden kaynaklanmayan veya mücbir sebeplere dayanması durumunda yasaklama kararı verilemez. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/08/2024 |
Üyelere Özel! |
İmalat girdilerinin fiyatlarında beklenmeyen artışlar meydana gelmesi nedeniyle verilen süre uzatımlarında, uzatılan sürenin idarenin süre uzatımına ilişkin onayının yükleniciye bildirildiği tarihten itibaren hesaplanması gerektiği. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
04/08/2024 |
Üyelere Özel! |
İmalat girdilerindeki beklenmeyen fiyat artışlarına ilişkin 4735 sayılı Kanundaki düzenlemelerin uygulanmasına yönelik uyuşmazlıklarda adli yargının görevli olduğu |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
04/08/2024 |
Üyelere Özel! |
İmalat girdilerinde meydana gelen beklenmeyen fiyat artışları nedeniyle Kanunla tanınan süre uzatımı ve sözleşmenin tasfiyesine ilişkin düzenlemelerin yorumlanmasında, kanun koyucunun, kanunun yapıldığı dönemdeki subjektif iradesinin ortaya konulabilmesi açısından, kanunun hazırlık süreci, komisyonlar ve parlamentodaki görüşme tutanakları ile kanun gerekçesinin değerlendirilmesi gerekir |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
04/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Her ne kadar davacı tarafından ihale konusu iş zamanında bitirilememişse de, davacının projelerin geç onaylanması ve hakedişlerin geç ödenmesi nedenleriyle süre uzatımına hak kazandığı anlaşıldığından, davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle kamu ihalelerinden yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
04/08/2024 |
Üyelere Özel! |
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri kanunu gereği, işi zamanında bitirmeyen yükleniciye işi sözleşme hükümlerine uygun olarak tamamlaması için bildirimde bulunulması ve en az 10 gün süre verilmesi gerekmekte olup, bu sürelere uyulmadan sözleşmenin feshedilmesi ve yükleniciye yasaklılık verilmesi halinde, alınan yasaklılık kararının hukuka uygun olmayacağı. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
04/08/2024 |
Üyelere Özel! |
İhalelerde ortağının iş deneyim belgesinin kullanılması mümkündür. Bu gibi hallerde kabule kadar iş deneyimi kullanılan ortağın şirkette kalması gerekmektedir. Kabulden önce iş deneyim belgesi kullanılan ortağın hisselerini devretmesi yasak fiil veya davranış olarak kabul edilmemiştir. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
04/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Yüklenici tarafından farklı bir malzemenin teslim edilebileceği yönünde idareye teklifte bulunulduğu dikkate alındığında, davacının sözleşmede belirtilen ürünlerin temin edilmesi hususunda gereken çabayı göstermiş olduğundan idarece bu durum gözetilmeksizin, 4735 sayılı Kanun'un 26. maddesinde belirtilen alt sınırdan uzaklaşılarak üst sınırdan (2 yıl) yasaklılık kararı verilmesi fiille ceza arasında âdil bir denge bulunmadığından ölçülülük ilkesine uygun değildir |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
04/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Genel salgın hastalık nedeniyle yüklenicinin tek taraflı olarak sözleşmeyi feshetmesi halinde yasaklılık kararı verilemeyeceği. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
04/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Sözleşmesinde fiyat farkı ödenmeyeceği kuralı bulunan işte sözleşme imzalanması aşamasında asgari ücret artışının mücbir sebep sayılması şeklindeki itirazın basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüyle bağdaşmadığı. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
04/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Sözleşme uyarınca ödemenin yapılmaması durumunun eksik veya kısmi mal teslimi yoluna gidilmesine gerekçe olarak sunulamayacağı. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
03/08/2024 |
Üyelere Özel! |
açık ihalenin iptal edilmesi üzerine hizmetin aksamaması için pazarlık usulü ihale yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı. |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
03/08/2024 |
Üyelere Özel! |
Pazarlık usulünün uygulanabilmesi için Kanunda aranan şartlardan olan ivedilikten kastın sadece ihale sürecinin bir an önce sonuçlandırılması olmadığı, ihale edilen yapım işinin bir an önce bitirilmesi şartının da sağlanması gerektiği, dava konusu işin bitirilme süresinin 1100 takvim günü olarak belirlenmesinin işin ivediliği ile bağdaşmadığı |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
03/08/2024 |
Üyelere Özel! |
İşin bitirilme süresinin 48 ay olarak belirlenmesinin işin veya ihale sürecinin ivediliği ile bağdaşmadığı, niteliği gereği kısa sürede tamamlanması gerektiği gerekçelendirilen yapım işinin yaklaşık 48 ay gibi uzun bir sürece yayılmasının 21/b maddesindeki şartlara uymadığı |
Detaylar |
| Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
17/07/2024 |
Üyelere Özel! |
ihalenin idarece iptal edilmesi, iptal işleminden önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmaması ve iptal kararının şikâyet başvurusu üzerine alınmamış olması nedeniyle Kamu İhale Kurumu'nun itirazen şikâyet başvurusunu inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır. Dolayısıyla dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idarî başvuru yolu mevcut olmadığından idarî merci tecavüzünden bahsedilemez |
Detaylar |