KİK KARARLARI ihalede Yemeğin taşınması için yüklenici tarafından çalıştırılacak personel tam zamanlı çalıştırılmayacağı, söz konusu personelin sözleşmenin yürütülmesi aşamasında ihale konusu işe uygun personel ile gerçekleştirileceği,

KİK KARARLARI Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “İş ve işyerlerinin korunması ve sigortalanması” başlıklı 19’uncu maddesi ve Sözleşme Tasarısı’nın “İş ve işyerinin korunması ve sigortalanması” başlıklı 21’inci maddesinde yer alan bahse konu düzenlemeler

KİK KARARLARI İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde herhangi bir düzenlemeye yer verilmemesinden anılan Şartname’nin 7’nci maddesi dışında yeterlik kriteri bulunmadığı anlaşıldığından söz konusu düzenlemenin yeterlik kriteri olmadığı, bir değerlendirme yapılmasının tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında değil sözleşmenin uygulanması aşamasında gerçekleştirileceği bu bağlamda rekabeti sınırlayıcı ve isteklilerin teklif sunmasına engel bir durum yaratmadığı

KİK KARARLARI giderlerin ağırlık oranını temsil etmek üzere b3 katsayısının belirlenmesi mümkün olduğu gibi bu giderlerin işin niteliğine uygun olarak belirlenmiş olan asli unsurlar kapsamında olduğunun da kabul edilebileceği, mevcut ihalede fiyat farkına ilişkin asli unsur olan c (makine ve ekipmanın amortismanına ilişkin ağırlık oranı) katsayısına ilişkin oran içerisinde tali giderlerin de yer aldığı değerlendirilebileceğinden önceden belirlenemeyen söz konusu tali giderlere ilişkin maliyetlerin asli maliyetler içinde yer aldığının ve asli unsurlara ilişkin katsayıların tali giderleri de kapsadığının kabul edilebileceği, bu nedenle, başvuruya konu ihalede b3 katsayısının “0” olarak belirlenmesinde mevzuata aykırılığın bulunmadığı

KİK KARARLARI ihale konusu işte tam zamanlı çalışan personel için asgari ücrette meydana gelecek değişiklik sebebiyle fiyat farkı hesaplanmasına ilişkin kurallar bulunmaktadır. Bununla birlikte, anılan Esaslar’da ihale konusu işlerde çalışan personele ödenen yol ücreti için fiyat farkı hesaplanmasına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Dolayısıyla, konuya ilişkin düzenlemeleri içeren Esaslar’da yer almayan bir maliyet unsuru için fiyat farkı hesaplanması mümkün olmadığı

KİK KARARLARI Sözleşme Tasarısı’nda sözleşme bedeline dahil olan giderler düzenlenirken, Belediye tarafından belirtilen rayiç bedel üzerinden hesaplanan yol ücretinin de bu kapsamda belirtildiği ve yol ücreti için herhangi bir tutar belirtilmediği, İdari Şartname’nin 25.3.1’inci maddesinde ise açıkça istihdam edilecek personel için brüt yol bedelinin (47,06 TL) belirtildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, ihaleye katılacak isteklilerin İdari Şartname’de yer alan brüt yol bedelini dikkate alarak teklif bedellerini oluşturabilecekleri anlaşıldığın

KİK KARARLARI ihaledeki düzenlemede “gıda zehirlenmesi”, “zehirlenmenin yüklenicinin kusurlarından kaynaklanması”, “gıda zehirlenmelerinin hastanede yatarak tedavi gerektirmesi veya ölümle sonuçlanması” halleri “ve” bağlacı ile birleştirildiğinden üç durumun beraber gerçekleşmesi durumunda ağır aykırılık halinin varlığından söz edileceği

KİK İHALE KARARLARI (20.12.2024)

KİK KARARLARI istekli tarafından bilançoya ilişkin olarak beyan edilen bilgilerin EKAP üzerinden teyit edilen bilgiler ile uyumlu olduğu ve İdari Şartname’de istenilen bilanço kriterlerinin sağlandığı anlaşıldığ

KİK KARARLARI yemeğin hazırlamasında kullanılacak malzemenin temininden başlamak üzere yemek dağıtımı ve sonrasındaki tüm aşamalarda yapılacak iş ve işlemlerin yüklenici tarafından gerçekleştirileceği, bu durumda yemekte tespit edilen bakteri ya da mikrop nedeniyle ortaya çıkan zehirlenme vakasının ancak yüklenicinin eksik ve kusuru nedeniyle oluşabileceği anlaşılmış olup, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde yer verilen düzenlemede hukuka aykırılık bulunmadığı

KİK KARARLARI idarenin işin yürütülmesiyle ilgili olarak her türlü denetimi yapabilmesinin önünde bir engelin bulunmadığı gibi yapılan düzenlemenin yapılacak denetimlere yönelik olduğu başvuru sahibinin iddia ettiğinin aksine kontrol teşkilatınca tespit edilen aykırılıklara yönelik olarak tek taraflı tutanak tutulacağı anlamına gelmediği

KİK KARARLARI idarece Kurul kararı ile tek geçerli teklif kalan ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin teklif fiyatının uygun bulunmaması nedeniyle sözleşme imzalanmaması hususunun Kanun’un 44’üncü maddesi çerçevesinde idarenin takdirine bırakıldığı hususları bir arada değerlendirildiğinde, idare tarafından ihalenin iptali hususundaki takdir ve yetkilerinin kamu yararı, mevzuat hükümleri doğrultusunda usule ve amaca uygun olarak kullanıldığı sonucuna varıldığından, ihalenin iptali kararının yerinde olduğu

KİK KARARLARI isteklilerin teklif bedellerinin gizliliğine olanak sağlanması açısından %3’lük asgari oranın üzerinde geçici teminat sunabilmelerine imkan tanınmış olmakla birlikte, geçici teminatın gelir kaydedilmesi gereken durumlarda ihaleye katılım koşulu olarak mevzuatta belirlenen yasal alt sınır üzerinden teminatın gelir kaydı gerektiği açık olduğundan, sunulan geçici teminat tutarının teklif edilen bedelin %3’ünü aşan kısmının başvuru sahibine iadesi gerektiği

KİK KARARLARI İdarenin demonstrasyon değerlendirmesi yoluyla başvuru sahibinin sunduğu cihazın kamera kafası ve ışık ünitesinin ICG özelliği ile uyumlu olmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması hk

KİK KARARLARI teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu anlaşılan isteklilere ait teklifler, yaklaşık maliyet ve ihale konusu işe özgü sınır değer katsayısı (diğer hizmetler kapsamında 0,71) dikkate alınarak yapılan hesaplamada sınır değerin 44.335.163,86 TL olarak elde edildiği, hesaplanan bu sınır değere göre de başvuruya konu ihalede sınır değerin altında teklif bulunmadığı hk

KİK KARARLARI,ihale mevzuat hükümleri ve standart formdaki dipnotta da belirtildiği üzere ortaklık tespit belgesinin ihale ilan tarihinden sonra düzenlenmesinin zorunlu olduğu, bu çerçevede, anılan istekli tarafından sunulan ortaklık tespit belgesinin mevzuata uygun bir şekilde düzenlenmediği, dolayısıyla başvuruya konu ihalede iş ortaklığınca sağlanması gereken iş deneyime ilişkin kriterin karşılanmadığı hk

KİK KARARLARI,ISO 18295-1 belgesinin müşteri hizmetlerini doğrudan sunan merkezler için kullanıldığı, ISO 18295-2 belgesinin ise bu hizmetleri dış kaynak olarak alan kurumlara yönelik olduğu, bu doğrultuda anılan belgelerin müşteri ilişkileri yönetimi ve çağrı merkezi hizmetleri için farklı odaklara sahip iki ayrı standart olarak belirlendiği anlaşılmış olup İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak belirlenen ISO 18295-1 belgesi yerine ISO 18295-2 belgesi sunan başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması kararı

225 KW gücündeki çatı üstü GES projesine 1 milyon 940 bin TL hibe ödemesi

Ankara Büyükşehir Belediyesi 15.2 kilometre uzunluğunda otobüs yolu için proje ihale sonucu

Ankara Büyükşehir Belediyesi Yapracık - Koru Metro İstasyonu Otobüs Yolu Uygulama Projeleri Hizmet Alım İşi ihale sonucu

Binalarda yenilenebilir enerji zorunluluğu yüzde 10'a çıkarıldı

İhale Firmaları için Yılsonu vergi notları

4 Adet Ses Haberleşme Sistemi (VCS) ve 4 Adet Ses Kayıt/Dinleme Sistemi (VRS) Temini ve Tesisi İşi ihale sonucu

Danıştay Mahkeme kararı onaylı İhale kararları (17.12.2024)

Ereğli Limanı Kuzey Mendireği Onarım İnşaatı proje çalışmasının tamamlandığını, ihale aşamasına gelindi

Karamürsel Ereğli Spor Tesisleri’nin bakım ve onarımı için ihale sonucu (İSTİHBARAT)

Kabasakal Deresi 2240 metre uzunluğundaki mevcut çift taraflı duvarların kaplanması ihale sonucu

İzmir'de 2 tarihi mescit restore yapımları

Danıştay İhale Kararı (16.12.2024)

Yüksek Fen kurulu kararları (16 Aralık 2024)

Kuzey Kıbrıs Trükiye Cumhuriyeti Geçitkale’de 720 konutluk proje

ihale günü ilk oturumda tekliflerin alınması ve açılması sürecinde yaklaşık maliyet tutarının da isteklilere açıklanacağı, teknik açıdan "1. Oturumu Kaydet ve Tutanakları İsteklilere Gönder" düğmesine basıldığında, ihaleye teklif veren isteklilere, söz konusu ihalede birinci oturumun tamamlandığına ve EKAP'ta "Durum İzleme Ekranı" sayfasından birinci oturuma ilişkin tutanaklara erişebileceklerine ilişkin bildirim ve e-posta gönderildiği, isteklilerin, bu aşamadan itibaren "Durum İzleme Ekranı" sayfasından ihalenin birinci oturumu ile ilgili tutanaklara erişebildiği ve ihalenin yaklaşık maliyetini de bu tutanaklardan öğrenilmesi

yüklenici tarafından araçların görevli personel haricinde kullandırılması veya idarenin izni olmaksızın şoför olarak çalıştırılacak personellerinin değiştirilmesi gibi hallerde yüklenicinin sorumluluğunu ortaya koyduğu, yüklenicinin kusuru haricinde ortaya çıkabilecek idareden kaynaklı zarara ilişkin idarenin sorumluluğunun ortadan kaldırılmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde söz konusu ihale dokümanı düzenlemelerinin sözleşme hükümlerinin uygulanmasında tarafların eşit hak ve yükümlülüklerine sahip olduğu ilkesini ihlal etmediği

idare tarafından teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenlerin isteklileri tereddüde düşürmeyecek şekilde aşırı düşük teklif açıklama talebi yazısında somut ve net bir şekilde belirtilmesi suretiyle aşırı düşük teklif sorgulamasının yeniden yapılması gerektiği hk

Kavak Belediyesi’nden 16 Milyon TL’lik kat karşılığı inşaat İhale

Erzincan’ın Kemah Belediyesi 48 dairelik sosyal konut projesi için ihale sonucu

Kentsel dönüşümde yeni düzenleme Teminat oranı düşürüldü

TÜRKİYE'DEKİ imar planlamasında yapılan yeni düzenlemeler,

Sancaktepe’de 15 Proje Temel Atmaları Gerçekleştirildi

Sivas’ta 108 Milyonluk projenin ihalesi 108 milyon 653 bin 777 lira sonuçlandı.

İzmit’te yıkılan vergi dairesinin yerini yeniden bir yaşam alanına dönüştürme projesi

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelikte Değişiklik

KİK KARARLARI (13.12.2024)

ihalede sınır değerin kâr hariç yaklaşık maliyet tutarı olan *TL olacağı, ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin tekliflerinin sınır değerin (*) altında olmadığı bu nedenle bahse konu isteklilerden aşırı düşük teklif açıklama talebinde bulunulamayacağı hk

ihale şartnamesinde hakedişin tahakkuka bağlanması ve ödeme yapılması için öngörülen otuzar günlük süre ile 4857 sayılı İş Kanunu’nun anılan hükümleri uyarınca işçi ücretlerini aylık dönemlerde ödeme yükümlülüğü dikkate alındığında işçi ücretlerinin ödenmesi

ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan bir hizmet alımı olduğu, ihale konusu işte çalışacak personelin izinli olması yahut sayılan diğer sebepler nedeniyle işe gelmemesi halinde, yerine geçici olarak başka personelin görevlendirilmesinin ihale konusu işin niteliği dikkate alındığında, hizmetin ifasının eksiksiz bir şekilde yerine getirilmesini teminen idare tarafından konulan tedbir amaçlı bir düzenleme olduğu anlaşılması hk

Yemek alım ihalesinde örnek menüde yer alan yemeklerin yanında verilecek ayran ve yoğurda ilişkin maliyetin öngörülebileceği, isteklinin mevcut düzenleme çerçevesinde teklifini oluşturmasına engel bulunmadığı hk

ihale hizmetinin ifasının eksiksiz bir şekilde yerine getirilmesini teminen idare tarafından konulan tedbir amaçlı düzenlemeler olduğu, ihale konusu işin “Malzemeli Yemek Pişirme Servis ve Sonrası Taşıma Hizmet İşi” olduğu, Tebliğ maddesinin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarına ilişkin olduğu, ancak başvuruya konu ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı niteliği taşımadığı hk

ihalede işin süresinin 36 ay olduğu, iş hacmine ilişkin olarak toplam cironun teklif edilen bedelin %15’inden, hizmet işleri ile ilgili cironun ise teklif edilen bedelin %9’undan az olmamasına yönelik yeterlik kriteri düzenlemesinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin ilgili maddesinde çizdiği sınırlar içerisinde yer aldığı hk

Dicle Üniversitesi Yeni Hastane Projesi" onaylandı