Teknik Şartnamesi’nde belirtilen testlerin uluslararası standartlara uygun internal ve eksternal kalite kontrol programlarını gösterir belgeler ile 2’nci kısım Teknik Şartnamesi’nde istenilen dış kalite kontroller için sitogenetik, moleküler sitogenetik ve moleküler genetik alanlarına ait en az iki farklı yıla ait dış kalite kontrol belgelerinin işin yürütülmesi sırasında yüklenicilerden istenildiği, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriterleri arasında bu belgelere yer verilmediği anlaşıldığı

Ltd. Şti.) adına düzenlenmiş olan “OSGB Yetki Belgesi”nin de yeterlik değerlendirmesinde dikkate alınamayacağı anlaşılmış olup başvuru sahibinin teklifinin aynı gerekçelerle idarece değerlendirme dışı bırakılmasında ihale dokümanı düzenlemelerine ve mevzuata aykırılık bulunmadığı

Ltd. Şti.) adına düzenlenmiş olan “OSGB Yetki Belgesi”nin de yeterlik değerlendirmesinde dikkate alınamayacağı anlaşılmış olup başvuru sahibinin teklifinin aynı gerekçelerle idarece değerlendirme dışı bırakılmasında ihale dokümanı düzenlemelerine ve mevzuata aykırılık bulunmadığı

Teknik Şartnamesi’nde belirtilen testlerin uluslararası standartlara uygun internal ve eksternal kalite kontrol programlarını gösterir belgeler ile 2’nci kısım Teknik Şartnamesi’nde istenilen dış kalite kontroller için sitogenetik, moleküler sitogenetik ve moleküler genetik alanlarına ait en az iki farklı yıla ait dış kalite kontrol belgelerinin işin yürütülmesi sırasında yüklenicilerden istenildiği, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde yeterlik kriterleri arasında bu belgelere yer verilmediği anlaşıldığı

İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, teklif edilen ürünlere ilişkin katalog vb. açıklayıcı dokümanın bir yeterlik kriteri olarak belirlenmediği, İdarece gerekli görülürse numune sunulacağının ve sunulan numuneler üzerinden değerlendirme yapılacağının düzenlendiği görülmüştür. Bu durumda, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılmayan bir yeterlik kriteri üzerinden teklif değerlendirmesinin yapılmasına imkan bulunmamaktadır

yemek miktarlarında ortaya çıkabilecek değişikliğin 4735 sayılı Kanun’da iş artışı ve eksilişi için yer verilen yasal sınırlar içerisinde kaldığı ve yüklenici tarafından öngörülebilir bir durum olduğu, ödemelerin gerçekleştirilen iş miktarı üzerinden yapılmasının ise mevzuata aykırılık teşkil etmediği

Hizmet işleri Genel Şartnamesi’nin 9’uncu maddesine göre yüklenicinin üstlenmiş olduğu işin devamı süresince işyerinden ayrılmaması gerekmektedir. Ancak idare tarafından kendi yerine kabul edilecek birisini, işlerin gecikmesine veya durmasına hiçbir şekilde yol açmamak şartı ile vekil bırakarak iş yerinden ayrılabilmesi mümkündür

ihale komisyonu başkanı olarak atanan asil ve yedek üyelerin ihale tarihinde yıllık izinde olduğu, ihale komisyonunun ihale tarihinde eksik olarak toplandığı, ihale komisyonuna sonradan Kadir Ağca’nın komisyonu başkanı olarak katıldığı ancak anılan kişinin ihale tarih ve saati itibarıyla komisyonda görevli olmadığı

ihalede sunulan iş deneyim belgesi güncelleme yapılmadan dahi istenilen asgari iş deneyim tutarını karşıladığı,

idarelerce ilanda ve dokümanda belirtilmek kaydıyla, makine, teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler, kapasite raporu ve kalite ve standarda ilişkin belgenin ihale konusu işin niteliği dikkate alınarak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri ve Tebliğ’de yapılan açıklamalar doğrultusunda istenilmesinin mümkün olduğu

ihale dokümanında yer verilen düzenlemelerden yol ve yemek giderlerinin yüklenici tarafından ayni olarak karşılanmasının esas olduğunun açıkça anlaşıldığı, Teknik Şartname’de bilet ücreti verilmesine ilişkin düzenlemenin servis imkanı bulunmayan yerlere ilişkin istisnai bir düzenleme olduğu ve söz konusu düzenlemede nakdi bir bedele yer verilmediği, bu bağlamda dokümanın bahsi geçen düzenlemeleri arasında tekliflerin hazırlanmasına engel nitelikte bir belirsizlik ve çelişki bulunmadığı

ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olarak hizmetin ifası için her isteklinin basiretli tacir olma yükümlülüğü gereğince kendi organizasyon yapısını, kullanacağı dağıtım aracının özellikleri, malzeme teminindeki kendine özgü koşullar gibi unsurları dikkate alarak teklif fiyatını belirlemesi ve öngörülemeyen giderler için de ayrıca genel giderler kapsamında bir maliyet öngörmesi gerektiği anlaşıldığı

iş deneyim belgelerinin kabul tarihinin İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde olduğu ve belgelerin KIK026.1/H numaralı standart formu esas alınarak düzenlendiği

ihale Yeterlik bilgileri tablosu sunulan ve tekliflerin elektronik ortamda alındığı ihalelerde tüzel kişi olan isteklilerin yöneticilerine ve ortaklarına ilişkin bilgilerin EKAP’tan alındığı, anılan isteklinin yöneticilerine ve ortaklarına ilişkin EKAP kayıtlarının tüzel kişiliğin son durumunu gösterir nitelikte güncel olduğu

İhaleye katılan İtalyan Firmasına Türk usulü çözüm arayışı

ihale Sözleşme Tasarısı’nın 12.1’inci maddesinde yer alan “Hakedişlerin tahakkuka bağlanmasına müteakip 90 gün içerisinde ödeme yapılacaktır.” düzenlemesindeki “tahakkuka bağlanmasını müteakip” ibaresinin sehven yazıldığının anlaşıldığı, maddenin hemen devamında 12.1.1’inci bentte mevzuata uygun şekilde hakediş raporunun yüklenici veya vekili tarafından imzalandığı tarihten başlamak üzere 30 gün içinde tahakkuka bağlanacağı ve bu tarihten başlamak üzere 30 gün içinde ödeneceğinin düzenlendiği, idarenin uygulamaya esas açık iradesinin de bu doğrultuda olduğu anlaşıldığı hk (PARDON MODELİ İDARELERCE ISRARLA KULLANILMAYA DEVAM EDİLİYOR ve KİK de Bİrşey olmaz devam edin demekte :)) )

Deprem Bölgesinde kurulan 1.900 şantiye -153 bin pesonel ile çalışmalar deva mediyor

ihaleye ait İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde, ihale ilan tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca kısa vadeli sigorta kolları prim oranının %2 olarak düzenlendiği, ihale ilan tarihinden sonra 02.08.2024 tarihinde yapılan kanun değişikliği ile ilgili oranın %2,25 olarak değiştirildiği, ancak idarece ihale dokümanında bu yönde bir değişiklik yapılmadığı, ihale ilan tarihinde yürürlükte bulunan düzenlemenin mevzuata uygun olduğu, diğer yandan mevcut ihaleye ait İdari Şartname’nin 46’ncı maddesinde söz konusu ihalede fiyat farkı verileceğine yönelik düzenleme yapıldığı, yukarıda yer verilen ilgili mevzuat düzenlemeleri uyarınca da sosyal güvenlik mevzuatı gereği işveren tarafından karşılanması gereken primlerin brüt işçilik maliyeti içerisinde olduğu ve idari şartnameye göre ihale tarihi itibarıyla hesaplanan ve uygulama ayında hesaplanan brüt işçilik maliyeti arasındaki farkın fiyat farkı olarak ödeneceği, ayrıca kısa vadeli sigorta kolları prim oranına ilişkin farklılığın fiyat farkı kapsamında dikkate alınacağı anlaşıldığı

ihale dokümanı kapsamında fiyat dışı unsur puanlamasına ilişkin olarak ayrıntılı bilgilerin doküman düzenlemelerinde yer aldığı, isteklilerce yeterlik bilgileri tablosunun “FDU” satırına İdari Şartname’de belirtilen hususların beyan edilmesi gerektiği ancak başvuru sahibi istekli tarafından anılan satıra herhangi bir belgenin beyan edilmediği hk

Elektronik ortamda gerçekleştirilen ihalelerde idare tarafından isteklinin teklifi kapsamında EKAP’a yüklü olan belgeleri üzerinden yapılacak değerlendirmede; EKAP üzerinden sorgulanmasının mümkün olmaması nedeniyle bilgisayarda taratılarak sunulması gereken belgeler ve eklerinden herhangi birinin teklif kapsamında sunulmamış olması halinde, bu eksik belgeler ve eklerinin idarelerce tamamlatılamayacağı

araçlara ilişkin dokuman düzenlemeleri birlikte değerlendirildiğinde, ihale konusu işin ifasında kullanılacak araçlara ilişkin yapılan teknik kriter düzenlemelerinin, işin ifasını kolaylaştırmaya yönelik, zaman ve ekonomiklik bakımından verimlilik ve fonksiyonelliği sağlamaya dönük olduğu, şikayete konu su tankerinin teknik özellikleri ile ilgili olarak “en fazla on tekerlekli” olacak şeklide tolerans değer belirlendiği, tankın 13 ton su alma kapasiteli olma özelliğinin zeyilname ile değiştirilmediği göz önünde bulundurulduğunda anılan düzenlemenin başvuru sahibinin iddiasının aksine 13 ton taşıma yapması mümkün bulunmayan 6 teker araçların ihaleye girmesinin önünü açmadığı, araçların isteklilerin kendi mallarının olması zorunluluğunun bulunmadığı, dolayısıyla ihaleye teklif verilmesini engelleyici bir husus olarak görülemeyeceği, Teknik Şartname’nin ihale konusu işin kapsamı ve niteliği dikkate alınarak idarenin ihtiyaçlarını karşılama noktasında hazırlandığı ve idarelerin ihtiyaçlarını uygun şartlarda ve zamanında karşılanması açısından takdir yetkisi bulunduğu dikkate alındığında, söz konusu teknik kriterlerin belirlenmesinde rekabetin engellendiğinden söz edilemeyeceği

aşırı düşük savunmadaİdarece açıklanması istenen maliyet bileşeni olarak belirlenen bakım onarım giderlerine ilişkin olarak anılan isteklinin araçların periyodik bakım onarım maliyetine ilişkin olarak alınmış fiyat teklifinin sunulduğu, aşırı düşük teklif açıklama üst yazısında söz konusu bedellerin hesaplanmasında araçların tamamının aylık 10.000 km yol yapacağı öngörüsüyle 30 adet 4x2 çift kabinli geniş kasalı kamyonet ile 28 adet 4x2 ve 18 adet 4x4 çift kabinli pick up araç için 12 adet (20.000 kilometrede bir), 18 adet camlı van araç ile 4 adet 4x4 arazi tipi SUV araç için 16 adet (15.000 kilometrede bir) periyodik bakım onarım maliyeti öngörülerek araçlara ait toplam bakım onarım maliyetinin hesaplandığı, ancak mali müşavir tarafından kaşelenerek imzalanan söz konusu fiyat teklifi üzerinde Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.1 maddesi gereği olması gereken meslek mensubu beyanının bulunmadığı ve fiyat teklifinin dayanağı tutanağın da sunulmadığı dikkate alındığında açıklamanın uygun olmadığı

idare tarafından “Radyolojik Görüntüleme ve Raporlama Hizmeti Tescil Belgesi” bir yeterlik kriteri olarak belirlenmediği gibi alternatif olarak “ruhsat/faaliyet izin belgesinin de bir yeterlik kriteri olarak belirlenmediği Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün yukarıda aktarılan yazısından anlaşılacağı üzere söz konusu belgelerin İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu belgeler olduğu anlaşıldığı

çalışacak personelin çalışma saatlerinin tamamını idarede geçirecek olmasına ilişkin bir doküman düzenlemesinin yer almadığı, bu çerçevede birim fiyat teklif cetvelinde her bir işçilik maliyeti için ayrı satır açılmasına gerek bulunmadığı anlaşıldığı

UTS ürünlerine ilişkin kayıt olmadığı ve yeterlik bilgileri tablosunda kapsam dışı belgesi kısmının da boş bırakılMASI

İdari Şartname’nin 48’inci maddesinde yer alan düzenlemede “yüklenici” ifadesinden hareketle söz konusu belgelerin (sözleşme, belediye ruhsatı, işletme kayıt belgesi, TSE belgeleri) yüklenici tarafından sunulmasının talep edildiği, 4734 sayılı Kanun’un “Tanımlar” başlıklı 4’üncü maddesinde “yüklenici”nin üzerine ihale yapılan ve sözleşme imzalanan istekli olarak ifade edildiği, dolayısıyla anılan maddede yer alan koşulun sözleşme imzalandıktan sonra hüküm ifade edeceği, bahse konu belgelerin sözleşme imzalandıktan sonra sunulacağı, dolayısıyla söz konusu durumun mevzuata aykırı olmadığı,

hizmet alımının asli bir unsuru olmayan yardımcı girdi mahiyetindeki makine ve ekipmanın amortismanı için katsayı belirlenmemesinin mevzuata aykırılık oluşturmadığı, bu girdilerin b3 kapsamında değerlendirilebileceği

ihalenin iki kısımdan oluştuğu, idarenin kısımları temizlik araçları, iş makinaları, ekipmanlarının kiralanması ve çöp konteynırlarının kiralanması işleri olarak kısımlara böldüğü, ihalenin birinci kısmında yer alan 42 araç içerisinde 1 adet elektronik vinç sistemli çöp toplama aracı ve 1 adet elektronik vinç sistemli konteynır yıkama aracının istendiği, anılan araçların motor güçlerine, kapasitelerine, dingil sayılarına ve diğer detaylı teknik özelliklerine yer verildiği, ancak araçların model yılına ait bir belirleme yapılmadığı, anılan araçların kendi malı olarak istenmediği veya bu durumun fiyat dışı unsura konu edilmediği, anılan araçlara ilişkin bir belgenin de yeterlik değerlendirilmesinde ölçüt olarak belirlenmediği

ihale Sözleşme Tasarı maddesinin kısmi kabul yapılması öngörülüyor ise sözleşme süresince açıkça kısmi kabul yapılacağının belirtilmesi ve işin hangi kısımlarının hangi tarihlerde kabulünün yapılacağının düzenlenmesi gerektiği, aksi halde sözleşme süresince kısmi kabul yapılmayacağının belirtmesi gerektiği

Özel sektör iş deneyim belegelerinde idarece teyidi yapılabilen belgelerin iş deneyimini gösteren belgeler olduğu, isteklilerin, iş deneyimini gösteren bu belgeleri teklifleri kapsamında sunması gerektiği,

özel ortağının yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin tevsik edici belgeleri, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları için makul bir süre verilmesi ve sunulacak belgeler üzerinden yeterlik değerlendirmesi yapılarak ihalenin sonuçlandırılması gerektiği

İş Ortaklığının hem pilot hem de özel ortağı tarafından sunulan iş bitirme belgeleri, bu iş bitirme belgelerinin elde edildiği işe ait ihale dokümanı ve birim fiyat teklif cetvelleri EKAP üzerinden incelendiğinde, söz konusu iş bitirme belgesine konu işin personel çalıştırmaya dayalı olduğu ve bahse konu ihalede belirlenen benzer iş tanımına uygun olduğu

geçici teminatı iade edilen ancak Kurul veya yargı kararları üzerine ihale komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucunda ekonomik açıdan avantajlı birinci ve/veya ikinci isteklinin değişmesi gibi durumlarda idarece geçici teminatı yeniden sunması talep edilen isteklinin, geçici teminat olarak teminat mektubu sunmak istemesi halinde istenilen şartları sağlayan yeni bir elektronik geçici teminat mektubu sunabileceği

ihalede ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif edilen cihaza ilişkin demonstrasyon işleminin yapıldığı, yapılan demonstrasyon değerlendirmelerinin tutanak altına alındığı, tutulan tutanakta ihale komisyonunun 2 üyesinin imzasının yer aldığı, bahse konu demonstrasyon numune tutanağında yer alan tespitler ile ihale komisyonu tarafından alınan kararın birbiri ile uyumlu olduğu

ilk oturumda açıklanan yaklaşık maliyet tutarı sebebiyle teklifinin uygun görülmeme ve dolayısıyla zarara uğrama ihtimali bulunduğunu düşünen isteklilerce, yaklaşık maliyetin hukuka aykırılığı iddiasıyla idareye şikâyet başvurusu süresinin de bu tarihten itibaren başlatılması gerektiği

ihale yeterlik bilgileri tablosunda iş deneyimini tevsik etmek üzere özel sektöre gerçekleştirilen işlere ait iş deneyimine ilişkin bilgi ve belgelerin yüklendiği

Kamu İhale Kurulu kararına itirazın geçersiz olduğu

beyan edilen iş deneyim belgelerinin idarece belirlenen benzer iş düzenlemesine uygun olduğu, güncel tutarlarının kısımlar itibariyle gereken asgari tutarları karşıladığı ve ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabulü yapılan hizmet alımlarına ilişkin olduğu dikkate alındığında anılan isteklilerin gerekli iş deneyim şartlarını sağladığı

ihale dokümanına ilişkin şikâyet başvurularının dokümanın EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirildiği tarihi izleyen on gün içerisinde ve ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar idareye yapılması gerekirken başvuru sahibi tarafından söz konusu süreler içerisinde ihale dokümanına ilişkin idareye şikâyet başvurusunda bulunmadığı

İnşaat Tüm Riskler (All Risk) sigortaları konulu itirazen şikayet (Kanun Dayanaklarını İhale Firmalarının Dikkat etmesini öneririz)

İhale teklifinin tek geçerli teklif olduğu ancak ihale komisyonu tarafından teklif tutarının uygun bulunmaması neticesinde idarece alınan ihalenin iptali kararında, idarelere ihalenin iptali hususunda verilen takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanılmadığı gerekçesi

ihale yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen iş ortaklığına ilişkin iş hacmi tutarı ile ortaklık hisse durumuna ilişkin bilgilerin EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanabilecek nitelikte olmadıkları, idarece söz konusu istekliden beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulmasına ilişkin herhangi bir talebin bildirilmediği, söz konusu hususun anlaşılabilmesi adına idarece anılan isteklinin özel ortağının yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettiği bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin tevsik edici belgeleri, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları için makul bir süre verilmesi ve sunulacak belgeler üzerinden yeterlik değerlendirmesi yapılarak ihalenin sonuçlandırılması gerektiği

şikâyete konu hususun farkına varıldığı tarihin dokümanın satın alındığı tarih olduğu ve dokümana yönelik olarak şikâyet süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı

kendi malı olan araçlara ait ruhsatlar ile iş makinesi tescil belgesinin sunulduğu ve bu araçlara ilişkin amortisman hesabı ile açıklama yapıldığı, kendi malı olmayan araçların ise fiyat teklifi ile açıklanmadığı, ayrıca İdari Şartname’de fiyat farkı ödeneceğinin düzenlendiği, dolayısıyla işçilik giderinde herhangi bir artış öngörülmesine gerek bulunmadığı

ihalede sunulan yeterlik bilgileri tablosunda İdari Şartnamede yer verilen yeterlik belgesinin yüklenmediği dolayısıyla söz konusu yeterlik kriterinin anılan istekli tarafından sağlanmadığı anlaşıldığı

EKAP üzerinden yapılan sorgulamada şirketin tüm hissesine sahip tek ortağının olduğu ve söz konusu kişinin aynı zamanda şirketi temsile yetkili kişi olduğu, söz konusu şirketi temsile yetkili kişisi ve ortaklık yapısına ilişkin yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin EKAP üzerinden sorgulanabildiği ve bir uyumsuzluk bulunmadığı

ihalede sunulan A1 yetki belgesinin incelenmesi sonucunda, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından otomobil ile (şoför dahil 9 kişilik) yurtiçi tarifesiz ticari yolcu taşımacılığı yapılması için verilmiş bir belge olduğu; D2 yetki belgesinin ise yurtiçi tarifesiz ticari yolcu taşımacılığı yapmak için verilmiş bir belge olduğu anlaşılmıştır. İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde A Grubu ve D2 Grubu yetki belgelerinin birlikte talep edildiği, İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde ayrıca İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından verilmiş bir belge sunulması gerektiğine ilişkin herhangi bir kriterinin de aranmadığı

ihale konusu belgede de ilacın imal ve son kullanım tarihlerine ilgili bir bilginin bulunmadığı dikkate alındığında başvuru sahibinin teklifinin idarece değerlendirme dışı bırakılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı

Bilanço ve ciroya ilişkin bilgilerin EKAP üzerinden sorgulanabilen ve teyit edilebilen belgeler olduğu ve söz konusu belgelerin sunuluş şekline uygunluğunun aranmayacağı

ihale konusu iş kapsamında yer verilen tüm iş kalemlerini kapsamadığı dolayısıyla ihale konusu işe uygun olmadığı, İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde benzer iş olarak kabul edilecek işler arasından da belgeye konu edilen “İçmesuyu Depolarında Dezenfeksiyon ve Klorlama Yapılması” ve “Sayaç Açma ve Kapama Takibi Hizmetinin Yapılması” işlerinin her ikisinin de yer almadığı dolayısıyla sunulan belgenin benzer işe de uygun olmadığı tespit edilmiş olup ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından iş deneyim kriterinin mevzuata uygun şekilde tevsik edilmediği