teklifinin ekinde sunduğu iş deneyim belgesinde yer alan, gerek sözleşme bedelinin gerekse belge tutarının hatalı bir şekilde hesaplandığı anlaşılmakla birlikte, söz konusu hatanın iş deneyim belgesin

idarenin iş kalemleri için öngördükleri tutar karşılaştırıldığında, isteklinin öngördüğü miktarların idareninkinden düşük olduğu ve kendisine fiyat avantajı sağladığı görülmekle birlikte, sağladığı av

isteklinin bu iş kalemi için teklif ettiği birim fiyatın açıklama kapsamında elde edilen tutarın üzerinde olduğu, idare tarafından başvuru sahibi isteklinin açıklama istenilmeyecek analiz girdilerine

ihalede başvuru sahibi isteklinin bir sermaye şirketi olduğu, sermaye şirketlerinde şirket ortaklarının ihalelere katılım yasağının bulunması halinde, bu hukuki durum nedeniyle şirketin de ihalelere k

İdari Şartname'nin yukarıda aktarılan 7.5’inci maddesinde yer alan düzenleme gereği, istekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'sinden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere a

poz numaralı “plentten (plent-miks) alt temel ve plentten (plent-miks) temel yapılması (kırılmış ve elenmiş ocak taşı ile)” iş kalemi için hazırladığı analizler incelenmiş olup söz konusu analizlerde

ihalede Teknik Şartname’de yer verilen düzenlemelerde istenen standartların yağmur oluğunu kapsamadığı ve bununla birlikte TSE’nin cevabi yazısında yağmur oluğu için ihale tarihinde geçerli olan TSE K

İş Ortaklığının teklif bedeliTL olup, sağlaması gereken iş deneyim belgesi tutarı TL, bu tutarın %80’i olan 2.732.128,00 TL’nin pilot ortak, %20’si olan 683.032,00 TL’nin özel ortak tarafından sunulm

teklif mektubunda,resmi gazetenin 34’üncü maddesi ile yürürlükten kaldırılan “Yukarıda yer alan [ elektronik posta adresime tebligat yapılmasını kabul ediyorum./ faks numarama tebligat yapılmasını kab

İş Ortaklığının ihalede teklif ettiği bedel 14.652.675,00 TL olup, pilot ortak tarafından sağlanması gereken tutarın 10.549.926,00 TL (14.652.675,00 x 0,90 x 0,80) olduğu, dolayısıyla pilot ortağın m

A.Ş.’nin yarıdan fazla hisseye sahip ortağının ise kamu görevinden ayrıldığı tarihten önceki iki yıl içinde Karayolları Genel Müdürlüğü’nde “Sanat Yapıları Yapım Şube Müdürü” olarak farklı daire ve

heyelanın yolun 500 m’lik kısmında meydana geldiği, heyelanın olan bölgeyi içeren yol kesiminin yaklaşık 1,84 km olduğu, belirtilen yol kesiminin başlangıcı (Km: 56+300) ile projenin sonu (58+555,47)

Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü, Bsk Yapılması İşi İhalesine ait hatalı kararı,ihalelerde kullanılması öngörülen makine ve ekipmana ilişkin düzenlemeler yapabileceği, mutlaka kendi malı olması istenile

şikâyet başvurusunun yapıldığı tarih itibariyle henüz idare tarafından ihale komisyonu kararı alınmadığı için hukuki sonuç doğuran idari işlemden söz edilemeyeceği, başvuru sahibinin, temelinde idarec

 İş Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde, taş nakli (20 km)/m3 için Ltd. Şti.den alınan proforma faturanın sunulduğu; bitüm nakli için  rafineri fiyatlarına dayanıldığı tespit e

idareye yapılan şikâyet başvurularının ardından ihale komisyonunca düzeltici işlem kararı verilerek Ön Yeterlik Değerlendirme Sonucu Tutanağı’nın iptal edildiği, şikâyet dilekçelerinde belirtilen husu

adı geçen tüzel kişiliğe sirayet eden bir yasaklılık halinin bulunmadığı anlaşılmış ve dolayısıyla, U.K'nın % 50 oranında ortağı olduğu  Ltd. Şti.nin ihalelere katılmasında mevzuat açısından bir e

isteklilerin teklif dosyaları kapsamında sağlanması istenen yeterliliklere ilişkin değerlendirmelerin ihaleye ait olarak idarece belirlenen yeterlik kriterleri üzerinden yapılması gerektiği, idarece v

ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan Ford Cargo aracın 8x4 olduğu ve bu aracına İdari Şartname’de istenilen 6x4 araçtan daha düşük çekiş gücüne ve manevra kabiliyetine sahip olduğu ve d

Sicil İzleme Dairesi Başkanlığı tarafından tutulan kayıtlara ilişkin yasaklı sorgulama bölümünde yapılan sorgulamada, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan bildirim gereği ilk ihaleye katılma yas

ihalede de benzer bir durumun söz konusu olduğu, şöyle ki, bazı isteklilerin yeterlik kriterlerine ilişkin belgelerden birini veya birkaçını sunmadıkları gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldıkları