Aşırı düşük teklif sorgulaması yapılırken gerçekleştirilen işlemler dikkate alındığında, mevcut durumun isteklilerce aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan analizlerde iş kalemini oluşturan

İhale komisyonu tarafından teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden inşaat ve tesisat iş kalemleri olmak üzere toplam 101 adet iş kaleminin açıklama istenen iş kalemi olarak belirlend

teklif dosyası kapsamında, İnşaat Teknik Şartnamesi’nin 32’nci maddesinde teklif dosyası kapsamında sunulması gerektiği düzenlenen belgeleri sunmadığı tespit edilmiştir. İhaleye ilişkin belge kontrol

ihale Teknik Şartname’nin 32/8’inci maddesinde yer alan düzenlemeler ile aynı Şartname’nin “Genel Hükümler” başlığı altındaki düzenlemeler ve İdari Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlığı altındaki aynı

Yapım aşırı düşük savunma,idarece açıklama istenilen iş kalemlerinin analiz formatlarında ihale konusu işe özgü alanlara (malzeme ocağı vb.) ilişkin ve açıklama istenecek girdi niteliğinde olan mesafe

özel sektöre gerçekleştirilen işler için iş deneyim belgesi talebinde bulunurken yapılacak iş karşılığı bedel içeren noter onaylı sözleşme, yapı ruhsatı, yapı kullanma izin belgesi, ilgili sigorta müd

Davacı şirketin bu çerçevede sunmuş olduğu tevsike konu belgenin, ihalenin ilk ilan veya davet tarihini ve hatta daha ileri bir tarih olan * tarihini kapsadığı görülmektedir. Buna göre, bu belge, iste

birlikte ihale konusu işin farklı il ve ilçelerde gerçekleştirilecek eğitim binalarının yapımına ilişkin olduğu ve kısmi teklife açık bir ihale olmadığı, isteklilerin tekliflerini işin tamamı üzerinde

inşaat bünyesine giren yuvarlak her çapta demir ve nervürlü çelik (her şey dahil” iş kalemine ilişkin analizde; işçilikle ilgili analiz girdileri olan 01.019 soğuk demirci ustası, 01. 501 düz işçi ve

İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında İdari Şartnamenin 46’ncı maddesinde istenilen belgelerin sunulmadığı, anılan madde düzenlemesinde de bu maddede istenilen belgeler

Tekirdağ Büyükşehir Belediyesinin almış olduğu hatalı karar;İstekli tarafından sunulan ticaret sicil gazetesinin şirketin toplam hisse sayısını, hisse karşılığı toplam pay değerini ve yönetimindeki gö

aşırı düşük teklif açıklamasında yer verilen bilgi ve belgeler kapsamında sunulan analizlerde öngörülen tüm işçilik ücretlerinin ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücrete eşit olduğu belir

Açıklama kapsamında sunulan alt analizlerden örneğin Çevre Şehircilik Bakanlığının poz no’lu lastik tekerlekli yükleyicideki operatör makinist ve yağcı, 03.530 pozundaki Formen ve makinist, 03.517 poz

ihale dokümanı ile mevzuatta yer alan düzenlemeler ve Türkiye Noterler Birliğinden alınan görüş doğrultusunda (ilgili Birlik’e sorulan örnek olay ile incelemeye konu hususun benzer olduğu dikkate alın

iş deneyim tutarının 22.458.620 TL olduğu, ancak ekte yer alan belgeyi düzenleyen idare tarafından gönderilen belgeler (sözleşme ve hakedişler) incelendiğinde bu tutarın 116.113.229,02 USD olması gere

İdarece teklifi geçerli kabul edilen isteklilerden Ortak Girişiminin pilot ortağı A.Ş. tarafından iş deneyiminin tevsiki için adı geçen şirketin eski ticaret unvanı olan Adi Ortaklığı adına Karayoll

Tebliğ açıklamaları doğrultusunda istekliler tarafından teklif edilen birim fiyatların hangi yöntemlerle tevsik edilebileceğinin tek tek sayılmak suretiyle belirlendiği, üçüncü kişilerle yapılan sözle

teklifinin ekinde sunduğu iş deneyim belgesinde yer alan, gerek sözleşme bedelinin gerekse belge tutarının hatalı bir şekilde hesaplandığı anlaşılmakla birlikte, söz konusu hatanın iş deneyim belgesin

idarenin iş kalemleri için öngördükleri tutar karşılaştırıldığında, isteklinin öngördüğü miktarların idareninkinden düşük olduğu ve kendisine fiyat avantajı sağladığı görülmekle birlikte, sağladığı av

isteklinin bu iş kalemi için teklif ettiği birim fiyatın açıklama kapsamında elde edilen tutarın üzerinde olduğu, idare tarafından başvuru sahibi isteklinin açıklama istenilmeyecek analiz girdilerine

ihalede başvuru sahibi isteklinin bir sermaye şirketi olduğu, sermaye şirketlerinde şirket ortaklarının ihalelere katılım yasağının bulunması halinde, bu hukuki durum nedeniyle şirketin de ihalelere k

İdari Şartname'nin yukarıda aktarılan 7.5’inci maddesinde yer alan düzenleme gereği, istekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'sinden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere a

poz numaralı “plentten (plent-miks) alt temel ve plentten (plent-miks) temel yapılması (kırılmış ve elenmiş ocak taşı ile)” iş kalemi için hazırladığı analizler incelenmiş olup söz konusu analizlerde

ihalede Teknik Şartname’de yer verilen düzenlemelerde istenen standartların yağmur oluğunu kapsamadığı ve bununla birlikte TSE’nin cevabi yazısında yağmur oluğu için ihale tarihinde geçerli olan TSE K

İş Ortaklığının teklif bedeliTL olup, sağlaması gereken iş deneyim belgesi tutarı TL, bu tutarın %80’i olan 2.732.128,00 TL’nin pilot ortak, %20’si olan 683.032,00 TL’nin özel ortak tarafından sunulm

teklif mektubunda,resmi gazetenin 34’üncü maddesi ile yürürlükten kaldırılan “Yukarıda yer alan [ elektronik posta adresime tebligat yapılmasını kabul ediyorum./ faks numarama tebligat yapılmasını kab

İş Ortaklığının ihalede teklif ettiği bedel 14.652.675,00 TL olup, pilot ortak tarafından sağlanması gereken tutarın 10.549.926,00 TL (14.652.675,00 x 0,90 x 0,80) olduğu, dolayısıyla pilot ortağın m

A.Ş.’nin yarıdan fazla hisseye sahip ortağının ise kamu görevinden ayrıldığı tarihten önceki iki yıl içinde Karayolları Genel Müdürlüğü’nde “Sanat Yapıları Yapım Şube Müdürü” olarak farklı daire ve

heyelanın yolun 500 m’lik kısmında meydana geldiği, heyelanın olan bölgeyi içeren yol kesiminin yaklaşık 1,84 km olduğu, belirtilen yol kesiminin başlangıcı (Km: 56+300) ile projenin sonu (58+555,47)

Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü, Bsk Yapılması İşi İhalesine ait hatalı kararı,ihalelerde kullanılması öngörülen makine ve ekipmana ilişkin düzenlemeler yapabileceği, mutlaka kendi malı olması istenile

şikâyet başvurusunun yapıldığı tarih itibariyle henüz idare tarafından ihale komisyonu kararı alınmadığı için hukuki sonuç doğuran idari işlemden söz edilemeyeceği, başvuru sahibinin, temelinde idarec

 İş Ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde, taş nakli (20 km)/m3 için Ltd. Şti.den alınan proforma faturanın sunulduğu; bitüm nakli için  rafineri fiyatlarına dayanıldığı tespit e

idareye yapılan şikâyet başvurularının ardından ihale komisyonunca düzeltici işlem kararı verilerek Ön Yeterlik Değerlendirme Sonucu Tutanağı’nın iptal edildiği, şikâyet dilekçelerinde belirtilen husu

adı geçen tüzel kişiliğe sirayet eden bir yasaklılık halinin bulunmadığı anlaşılmış ve dolayısıyla, U.K'nın % 50 oranında ortağı olduğu  Ltd. Şti.nin ihalelere katılmasında mevzuat açısından bir e

isteklilerin teklif dosyaları kapsamında sağlanması istenen yeterliliklere ilişkin değerlendirmelerin ihaleye ait olarak idarece belirlenen yeterlik kriterleri üzerinden yapılması gerektiği, idarece v

ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan Ford Cargo aracın 8x4 olduğu ve bu aracına İdari Şartname’de istenilen 6x4 araçtan daha düşük çekiş gücüne ve manevra kabiliyetine sahip olduğu ve d

Sicil İzleme Dairesi Başkanlığı tarafından tutulan kayıtlara ilişkin yasaklı sorgulama bölümünde yapılan sorgulamada, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan bildirim gereği ilk ihaleye katılma yas

ihalede de benzer bir durumun söz konusu olduğu, şöyle ki, bazı isteklilerin yeterlik kriterlerine ilişkin belgelerden birini veya birkaçını sunmadıkları gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldıkları