ihale kararı -ihaleye vekaleten katılım olmuşsa şirketi temsile yetkili kılınan vekilin noter onaylı vekaletnamesinin EKAP sisteminde yüklü olmadığı, söz konusu vekilin temsile yetki süresinin ihale tarihinden önce sona erdiği,

ihale kararı -ihalede sunulan katalogların yanında ayrıca dikkate alınmak suretiyle yeniden yeterlik değerlendirmesi yapılmasının kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı

ihale kararı -İş sağlığı güvenliği maliyetlerinin yaklaşık maliyet hesaplamalarına dahil edilmediği

ihale kararı -teklif cetvelinin 23 sıra numaralı satırında yer alan 606.2 poz numaralı iş kalemine ait Orman Genel Müdürlüğü’nün poz tarifinde motorlu tırpan ile sarf malzeme giderlerinin birim fiyata dahil olduğu yönünde bir açıklama olmadığı, idarece poz tarifinin kapsamını genişletildiği, buna rağmen Orman Genel Müdürlüğü birim fiyatına eklenen yeni iş kalemi bedellerinin yaklaşık maliyet hesabına dahil edilmesi gerektiği,

ihale kararı -idarece Orman Genel Müdürlüğü pozuna araç-gereç ve malzeme giderinin eklendiği, fakat yaklaşık maliyette sadece Orman Genel Müdürlüğü fiyatının kullanıldığı, yani araç-gereç ve malzeme bedelinin yaklaşık maliyete dahil edilmediğ

ihale kararı -Teknik Şartname’de “Temizleme işleminden sonra çıkan materyal yol kenarına çıkartılacaktır” ifadesine yer verildiği ancak Teklif cetvelinin 6 sıra numaralı satırında yer alan 3804.5 poz numaralı iş kalemine otun parsel dışına çıkarılması bedelinin yaklaşık maliyete dahil edilmediği

ihale kararı -Teknik Şartname’nin “b) Temizleme işlemi motorlu ot tırpanı, el tırpanı gibi aletlerle yapılacaktır.” düzenlemesine yer verildiği, Orman Genel Müdürlüğü ihaleli birim fiyatlarında “motorlu ot tırpanı” ve “el tırpanı” bulunmadığı ve teklif cetvelinin 6 sıra numaralı satırında yer alan 3804.5 poz numaralı iş kalemine makine ve alet bedelinin dahil edilmediği

ihale kararı -Orman Genel Müdürlüğü birim fiyatlarına ve yaklaşık maliyete dahil edilmediği, teklif cetvelinin 5 numaralı satırında parsel dışına taşıma işi maliyete dahil olduğunun OGM tarafından belirtildiği, fakat bu iş kalemlerinde bu tanıma yer verilmediği,

ihale kararı -Orman Genel Müdürlüğü birim fiyatlarının malzeme bedelini içermediği, buna rağmen malzeme maliyetlerinin yaklaşık maliyete dahil edilmediği, idarenin cevabından alet, araç, malzeme ve ekipman bedellerinin yaklaşık maliyete dahil edilmediğinin anlaşıldığı

ihale kararı -işçilik giderinin yaklaşık maliyet hesap cetvelinde gösterilmesi gerektiği, bu iş kalemlerinin çalışma saati üzerinden düzenlenmediğinden işçilik ücretinin bu iş kalemleri üzerinden ödenemeyeceği, yaklaşık maliyetin 5 ay çalışacak iki mühendisin asgari ücreti olan 331.986,20 TL düşük hesaplandığı

ihale kararı – Orman Genel Müdürlüğü poz numaraları kullanılmasına rağmen dokümanda içeriklerinin farklı olduğu, bu iş kalemlerine yeni iş kalemleri eklendiğinden maliyetin ayrıca hesaplanması gerekirken 2025 yılı Orman Genel Müdürlüğü birim fiyatları üzerinden hesaplama yapıldığı

ihale kararı – Üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifinin ihale konusu alanda faaliyet gösteren kişilerden alınmadığı, fiyat teklifinin ihalenin yapıldığı aydan önceki ilk üç ay veya bundan önceki üç ay içinde olmadığı, fatura bilgileri tablosunda alıcı bilgileri ve VKN bilgilerinin yer almadığı, fiyat teklifine dayanak gösterilen belgede yer alan malın/hizmetin cinsi ile açıklama yapılan mal/hizmet cinsinin aynı olmadığı, fiyat teklifine konu mal/hizmet satışının beyan edilen döneme ilişkin miktarının en az ihale konusu mal ve hizmetin 1/20 sini karşılanması koşulunu sağlamadığı

ihale kararı – Çalıştırılması öngörülen araç giderlerine ilişkin analize dayalı yapılan açıklamada analizin her maliyetinin açıklanması gerektiği halde ayrıştırma yapılmadan açıklandığı

ihale kararı – Proje süresince arazide kalması gereken personelin barınma giderinin önemli maliyet bileşeni olarak öngörüldüğü ancak bu amaca ilişkin barınma yeri (yer kiralaması veya konteyner kurulumu) giderlerine ilişkin bir açıklamanın yapılmadığı, idarece bu personelin günlük nakledilerek hizmetin ifa edileceği cevap olarak verilmiş ise de ulaşımın önemli bir maliyet bileşeni olarak belirlenmesi nedeniyle bunların günlük ulaşım giderlerinin açıklanması gerektiği

ihale kararı – Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan ihalede Teknik Şartname’de ifade edildiği üzere işin “Tehlikeli İş Yeri” olarak belirlenmesi nedeniyle 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ve yayınlanan ilgili yönetmelikler doğrultusunda, İSG hizmetinin alınmasının zorunlu olduğu, bu giderin teklifin önemli maliyet bileşeni olduğu ancak bu giderin açıklanmadığı ve genel giderler içerisinde açıklandığı

ihale kararı – Birim fiyat teklif cetvelinin 19’uncu sırasında yer alan 100 m boru imalatı idare tarafından karşılandığı ve boru döşeme işçiliğinin teklif fiyata dahil olduğu, dolayısıyla bu iş kalemi için gereken ek parçaların gideri ile montaj işçiliğin ayrı ayrı açıklanması gerektiği halde açıklanmadığı

ihale kararı – Teknik şartnamede yer alan “İşin gerçekleştirilmesinde kullanılacak her türlü alet, edevat , araç, gereç, malzemeyi vb…’ni temin etmek ( iş eldiveni, el bıçağı ,tüp küreği, çapa, kazma, kürek, bel, budama makası , tahra, plastik taşıma kasası, satır, balta ,tırpan vb…. ) yükleniciye ait olup, bunların bakımlarından da yüklenici sorumlu olacaktır.” düzenlemesinde yer alan araçların kendisinin ve kullanılan malzemenin fiyatının açıklanmadığı,

ihale kararı – Birim fiyat teklif cetvelinin 23’üncü sırasında bulunan “Motorlu Tırpan ile Yol Kenarı Temizliği (Motorlu Tırpan en az 0,5 Beygir Gücünde olacak, motorlu tırpan-akaryakıt ve yağ giderleri yükleniciye ait olacaktır.)” ile 24. sırada bulunan “Makinayla çimlerin biçilmesi ve 50 m. mesafe dışına taşınması karşılığı (Çim Biçme Makinesi olacak, Çim Biçme Makinesi – akaryakıt ve yağ giderleri yükleniciye ait olacaktır.)” düzenlemesindeki araçların (amortisan/kiralama gideri) akaryakıt ve yağ giderlerinin açıklanması gerektiği, ancak akaryakıt ve yağ gideri açıklanmadığı gibi bu araçlara ilişkin amortisman ve kira bedeli ile araçları çalıştıran personel giderinin açıklamadığı, bu giderlerin genel giderler olarak açıklandığı,

ihale kararı – Çalıştırılması ön görülen bu personel ile birlikte çalıştırılması ön görülen diğer personelin sürekli arazide bulunmasının ön görüldüğü, dolayısıyla personelin ulaşım ve proje süresince proje sahasında kalmalarına imkân sağlayacak barınma yeri maliyetinin de açıklanması gerektiği

ihale kararı – En az iki orman yüksek mühendisi/orman mühendisi giderine ilişkin açıklamaların meslek odası tarafından belirlenen rayiç fiyatın altında olduğu ve cari ücreti karşılamadığı