Alt yüklenici kararı-alanın yol çalışmaları sırasında davalı taşeron firmadan yapı ve dolgu malzemeleri alındığını, bu malzemelere karşılık ödemeler yapılmasına ve borç olmamasına rağmen davalı tarafından aleyhlerine ... İcra Müdürlüğü'nde takibe geçildiğini belirterek davalıya icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istenmesi

Alt yüklenici kararı-Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Davalı şirket vekilleri taşeron olarak .... ile sözleşme imzaladıklarını, dava konusu işlerin yapımını ........a verdiklerini, davacı şirket ile yazılı veya sözlü anlaşmalarının olmadığını belirterek, akdî ilişkinin varlığını inkâr etmesi

Alt yüklenici kararı-taraflar arasında tarihsiz adi yazılı şekilde eser sözleşmesi yapılmıştır. Davacı taşeron yapılmış olan bu sözleşme hükümleri uyarınca yapmış olduğu işin bedeli ile sözleşmede belirtilen cezai şartın tahsilini istemesi

Alt yüklenici kararı-Davacı taşeron tarafından açılan davada, davalı yüklenici ile yapılan taşeronluk sözleşmesinden doğan bakiye iş bedeli

Alt yüklenici kararı-Davacı taşeron tarafından davalı yüklenici aleyhine yürütülen üç adet fatura olduğu, söz konusu faturaların "pvc doğrama" işine ait olduğu anlaşılmış olup. Bu durumda uyuşmazlığın bu faturalar kapsamında çözümlenmesi gerektiği

Alt yüklenici kararı-Davacı taşeron ile davalının yükleniciliğini üstlendiği binanın inşaatının, iç ve dış kaba sıva, alçı kaplama, mantolama ve benzeri işlerini yapması konusunda yanlar arasında sözlü sözleşmenin varlığı hk

Alt yüklenici kararı-davalı şirket tarafından 16 kalemde toplam * TL ödeme yapıldığı belirlenmiş, ancak bu ödemelerin ne miktarının doğrudan davacıya, ne miktarının malzeme bedeli ile nam ve hesaba tamamlanan işler bedeline ilişkin olduğu açıklanmaması

Alt Yüklenici kararı-bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak davalının gizli ayıplar nedeniyle uğradığı zarar saptanıp davacı alacağından mahsubuyla sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde ve gizli ayıpların bedeli mahsup edilmeden hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur

Alt Yüklenici kararı-taşeron vekili kâr kaybı ile birlikte ekip ve ekipman zararının tahsilini istemiş, mahkemece kâr kaybı ile birlikte ekipman giderinin de davacı-birleşen dosya davalısından tahsili

Alt Yüklenici kararı-Eser yüklenicinin sermayesi sanat ve becerisini kullanarak gerçekleştirdiği sonuçtur. İş sahibi ısmarladığı eserin belli nitelikler taşımasını, amacını karşılamasını arzu eder. Şayet ısmarlanan eser iş sahibinin beklentisini karşılamıyorsa sözleşmenin yararlar dengesi iş sahibi aleyhine bozulur. Bu bakımdan eser fen ve sanat kurallarına uygun ve iş sahibinin amacını karşılar nitelikte imâl edilmelidir

Alt Yüklenici kararı-taşeron ödenmemiş hakediş bedeli, fiyat farkı ve umbrella arch imalâtından doğan fark bedelinin tahsilini, yüklenici tarafından açılan davada ise, ayıplı iş bedelinin tahsilini talebi

Alt Yüklenici kararı-davalı yüklenici şirketin sözleşmenin eylemli olarak feshedilmiş olmasında haksız olduğunun kabulü isabetli olmuştur. Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarına göre eser sözleşmesinin karşı tarafın kusuru ile feshi halinde kâr kaybının hesabında sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte olan 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 356. maddesinin yollamasıyla aynı Yasa’nın 325. maddesi hükmünde öngörülen yöntemin uygulanması gerekir. Sözü edilen bu yöntem “kesinti yöntemi”dir. Kesinti yöntemine göre davacı taşeronun yapılmayan sözleşme konusu işlerden ötürü mahrum kaldığı kârın hesaplanabilmesi için; yapılmayan işin sözleşmesinin feshi tarihindeki bedeli saptandıktan sonra, bu bedelden yüklenicinin işi tamamlamaması nedeniyle tasarruf ettiği malzeme ve işçilik bedelleri ile genel giderleri, bu süre içinde başka bir iş bulup çalışmışsa elde ettiği kâr, başka bir iş bulmaktan kasten kaçınmışsa elde etmekten kaçındığı kâr tespit ettirilip, yapılmayan iş bedelinden çıkarmak suretiyle bulunan miktarın kâr kaybı olduğunun kabulüyle davalı yüklenici şirketten tahsiline karar vermek gerekir

Alt Yüklenici kararı-Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemleri

Alt Yüklenici kararı-sözleşmenin haklı feshi nedeni ile uğranılan zararın tazmini, taşeron tarafından açılan karşı dava ise iş bedelinin tahsili, sözleşmenin haksız feshi nedeni ile yapılan masraflar ve mahrum kalınan kârın tazmini istemine

Alt Yüklenici kararı-davalı firma ve onun bağlı olduğuidare davacıya malzeme vermekte sıkıntı çektiği, işin uzamasına neden olduğu, bazen de projedeki boru çaplarını büyüterek davacının kusuru olmaksızın farklı montajlara gidildiği, buna göre sözleşme konusu işin uzamasında davalı ve dava dışı iş sahibinin davranışlarının etkili olduğu, bu nedenle akdin feshinin haklı olmadığı

Alt Yüklenici kararı yüklenici bulunan davalılarla taşeron sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşmeye ek olarak “İnce İşler...” başlıklı ek sözleşmenin düzenlendiğini, davalılardan.. bakiye hakediş alacağının davalılarca ödenmediğini, davalının şubesince... Ticaret Müsteşarlığı'na gönderilen havale tarihli ve yazısı ile hakedişten kaynaklanan iş bedeli alacağının kabul edildiğini ileri sürerek; şimdilik ... tl davalılardan tahsili talepli karar

Alt Yüklenici kararı- davalı yüklenici ile arasındaki sözleşme uyarınca taşeron olarak kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu binanın elektrik işlerini üstlendiği ve imalâtları eksiksiz bitirip teslim ettiği iddiasıyla asli müdahil sıfatıyla davaya kabulüne, 4721 sayılı TMK'nın 893/3. ve 895. maddeleri gereğince kanuni ipotek tesciline karar verilmesini talep etmiş; mahkemece asli müdahale talebi

Alt Yüklenici kararı-taşeronun bakiye imalât bedeli * TL hesaplandığı halde; bozmadan önce inşaat mühendisi, mali müşavir ve hukukçu bilirkişi tarafından tanzim edilen *tarihli raporda davalı/birleşen dosyaların davacısı taşeronun alacağı *TL bulunması

Alt Yüklenici kararı-hakedişlerden sağlık gideri adı altında * TL'nin kesildiğini ileri sürmüş, davalı vekili de cevap dilekçesinde bu kesinti

Alt Yüklenici kararı-Yüklenici, Sözleşmenin imzasından sonra, Bölge Çalışma Müdürlüğü, Sosyal Güvenlik Kurumu, Vergi Daireleri ve benzeri diğer resmi kurumlara gerekli bildirimleri zamanında yapar; yapmamasından doğabilecek her türlü sorumluluk yükleniciye aittir.” düzenlemesi

Alt Yüklenici kararı-toplam * TL içerisinde makine ve ekipman bedeli, makine ve ekipman kira bedeli ile manevi tazminat taleplerinden her biri için ne miktarda talepte bulunulduğu söz konusu dosya davacısı alt yükleniciye açıklattırılarak, konusunda uzman teknik bilirkişi kurulundan alınacak raporla alt yükleniciye ait olup, yüklenicinin ...'daki şantiyesine götürülüp kullanılan, sözleşme fesh edilip sözleşmeleri gereğince dava dışı iş sahibince el konulup iade edilmeyen makine ve ekipmanlar hk açılan dava

Alt Yüklenici kararı-yaptırılan taşeron sözleşmesindeki işlerin nelerden ibaret olduğu, S.. Ş..'den sonra davacının hangi iş ve imalâtları gerçekleştirdiği gerekirse dava dışı idareden getirtilecek belgeler de incelenerek tespit edildikten sonra davacının gerçekleştirdiği imalâtların yapıldığı ileri sürülen mahalli piyasa rayiçleriyle bedeli ile davacının dava dilekçesinin 2. sayfasında belirttiği 11 kalem halinde sözleşme dışı işleri yapıp yapmadığı, bu işlerin davacı tarafından yapılmış ise davalı yararına olup olmadığı araştırılıp, yapılmış ve davalı yararına ise bunların bedeli

Alt Yüklenici kararı-davada sözleşme ve zeyilname ile üstlendiği işleri yaptığını, yaklaşık 1.423.040,283 m3 iş yapmasına rağmen sadece 1.241.041,00 m3 iş bedelinin ödendiği, yaklaşık 190.629,00 m3 iş bedelinin ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla TL'nin tahsilinin talebi

Alt Yüklenici kararı-Fatura içeriğinden, faturanın C60 ısı yalıtımsız alüminyum doğrama, demir kapı, alüminyum lambri, alüminyum kompozit, paslanmaz merdiven korkuluğu, kapı kilidi ve kolu, kilit karşılığı, kale çift açılım, sineklik, ısı yalıtımlı alüminyum doğrama, bina ana giriş kapısının kilidi işlerine ait olduğu

Alt Yüklenici kararı-davacı taşeron ile davalı yüklenici şirket arasında tarihli sözleşme düzenlenmiştir. Davalı E.. Ü.. bu sözleşmenin tarafı olmadığı gibi, yüklenicinin fiilini de taahhüt etmemiştir. Bu halde, davacı taşeronun akdi muhatabı davalı yüklenici şirket olup, davalı E.. Ü..'in akdi ilişkisinin bulunmadığı davacı taşerona karşı bir sorumluluğunun bulunduğundan söz edilemez

Alt Yüklenici kararı-Dava, eser sözleşmesine dayalı, iş bedelinin iadesine yönelik yapılan icra takibine itirazın iptâli talebinden ibarettir. Davacı yüklenici, davalı taşeron aleyhine iş bedeli olarak ödenen *TL'nin iadesi istemiyle ilâmsız icra takibi

Alt Yüklenicinin menfi zararlarını talep etmesine rağmen, mahkemece davacı talebi dikkate alınmayarak davadaki talep müspet zarar talebi imiş gibi, kâr kaybı hesabı yapılması ve davacı defterleri incelenip kâr kaybı yönünden alınan raporla HMK maddesinde düzenlenen "Taleple Bağlılık İlkesi"ne aykırı şekilde davanın kabulüne ait kararın Bozulması hk Yargıtay Kararı

Sözleşmede imalâtın bedeli *TL olarak kararlaştırılan sözleşmedeki bedel BK maddesinde tanımlanan götürü bedeldir Götürü bedelli işlerde, yüklenicinin hak ettiği iş bedelinin saptanması ya da iş sahibinin ödemesinin fazla olup olmadığının belirlenmesi için gerçekleştirilen imalâtın eksik ve kusurlar da dikkate alınarak tüm işe oranının tespiti, bulunacak bu oranın toplam iş bedeline uygulanarak hak edilen bedelin saptanması ve bulunacak bu rakamdan kanıtlanan ödemeler düşülerek hesaplanması gerekmektedir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporundaki hesaplamalar açıklanan ilkeye uygun olmadığından bilirkişilerden açıklanan ilkeye uygun olarak hesaplama yapılmak üzere ek rapor alınıp sonucuna göre bakiye imalât bedeli talebi hakkında karar verilmesi, kâr mahrumiyetine ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış bozulmasısının gerektiği hk YARGITAY KARARI

mini kazıklı iksa işini yapmak üzere adi yazılı sözleşme imzalanmış İmzalanan bu sözleşme niteliği itibarıyla dava tarihinde yürürlükte bulunan Borçlar Kanunu maddelerinde düzenlenen bir eser sözleşmesi olup, davacı taşeron davalı ise yüklenicidir. Davacı taşeron, bu sözleşme kapsamında yapmış olduğu işlerle ilgili olarak * tarihinde * TL bedelli faturayı düzenlediğini, ancak fatura bedelinin ödenmemesi hk Yargıtay Kararı

yüklenicinin açtığı dava yönünden de taşeronunun sözleşme dışı fazla imalât yapıp yapmadığı, yapmışsa bunun iş süresine etkisi konusunu değerlendirip buna göre gecikme süresi ve asıl dava ile ilgili bozmadan sonra yapılacak incelemeye göre taşeronun hesaplanacak hak ettiği bedel (cezai şarta esas olacak keşif bedeli) üzerinden cezai şart alacağının miktarı konusunda gerekçeli mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli ek rapor alınıp davanın sonuçlandırılması gerekirken bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile asıl ve birleşen davada yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığı hk Yargıtay Kararı

taşeron hakediş raporunun fotokopisi davacı tarafından sunulmuş ve aslının davalı tarafta olduğu Bu durumda mahkemece HMK maddeleri uyarınca işlem yapılıp, belge aslının sunulması halinde belge üzerinde durularak davalı adına imzalayan kişinin yetkili temsilci olup olmadığı, yetkili temsilci olmasa bile bu belgenin TBK'daki temsil, ticari temsilci ve ticari vekil hükümlerine göre davalıyı bağlayıcı nitelikte olup olmadığının araştırılıp değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın temyiz eden davacı yararına bozulması hk Yargıtay Kararı

Belediye nezdinde alt işveren yanında çalışmakta iken 6360 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi ile birlikte fesih bildirimi olmaksızın yeni kurulan belediyede alt işveren yanında çalışmaya devam eden işçiler yönünden iş sözleşmesinin feshedilmediği ve alt işverenler arası işyeri devrinin bulunduğunun kabulü

alt yüklenici iş bitirme belgelerinin yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan sözleşme tarihi esas alınarak güncellenmesi gerektiği(Danıştay Kararlı)

taşeronluk sözleşmesine dayalı işi üstlendiği bir kısım işleri yaptığını ve hak edişleri kapsamında düzenlediği faturaları teslim ettiğini Yüklenicinin teslim aldığı faturalara itiraz etmediği ve kısmen ödemede bulunduğu halde bakiye fatura alacaklarını ödemediğini Yükleinicinin işi süresinde ve gereği gibi yerine getirmediğini bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini, eksik bırakılan işlerin başkasına yaptırıldığını, bu bedelden davacının sorumlu olduğunu ve ödenmesi gereken borç bulunmadığını belirtmesi

Alt Yüklenici sözleşme konusu işlerin yapılıp teslim edilmesine ve faturasının kesilip gönderilmesine rağmen faturanın KDV'sinin ödenmediği ve tanzim tarihi olmayan *vade tarihli *TL bedelli teminat senedinin de iade edilmediği iddia edilerek * TL KDV alacağının sözleşmenin maddesi uyarınca aylık %10 faizi ile tahsili, teminat senedinden dolayı da borçlu olunmadığının tespiti hk

Yüklenici ile Taşeron arasındaki İş Bitirim Sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibi (şirketin yüklenicisi olduğu blok binanın kaba inşaatını, otoparkını ve tüm sitenin bahçe, perde duvarı yapımı işini taşeron olarak üstlendiklerini ve işi tamamladıklarının, iş bedelinin ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine İcra takibe girişildiğini, itirazın haksız olup itirazın iptâlini ve inkâr tazminatı talepli dava kararı)

sözleşme uyarınca davacı taşeronun aldığı işlerin tamamlanmaması ihtimali (yüklenicinin yapmakta olduğu inşattan bir dükkanın davacı taşeronun yapacağı işler karşılığı düzenlenen satış vaadi ve eser sözleşmesinin ifası sırasında anlaşma başlıklı sözleşme düzenlenmiş Sözleşmede, davacı taşeronun maddi sıkıntıya düşünce dükkanın tapusunun yüklenici tarafından verilip taşeron bankadan kredi çekmesi nedeniyle yapılan hesaplar sonucu kalan borcuna karşılık *TL'lik senet verildiği, taşeron önceki anlaşmadan doğan yapım, taahhüt işini yerine getirdiğinde bu senedin hiçbir surette tahsil edilemeyeceği gibi taşeronun önceki noter anlaşmasından doğan taahhütlerini eksiksiz bitirip teslim etmez ise bahse konu senedin tahsil edileceği )

ayıplı imalât sebebiyle uğranılan zararın tazmini (Tarafların ticari defterlerine göre davalı taşeronun iş bedelinden bakiye alacağı bulunduğu ve bu alacağı ödenmediği için eksik işleri tamamlamadığı biçimindeki savunması takas/mahsup niteliğindedir. Mahkemece hüküm altına alınan davacının KDV dahil alacağından davalının ödenmeyen bakiye iş bedeli alacağının mahsubu ile bakiye üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, mahsup yapılmaksızın eksik ve ayıplı işler bedelinin tamamının hüküm altına alınması doğru olmamış, kararın açıklanan nedenlerle bozulması hk)

Bina inşaatında davalının taşeron olarak yapımını üstlendiği bir kısım sıva işlerinin yapılması işini alt taşeron olarak üstlendiklerini, bu nedenle davalı ile aralarında sözleşme imzalandığı bir kısım imalâtın yapıldığını, davalı fesih bildirimine rağmen çalışmaya devam edilmesini isteyerek fesih iradesini ortadan kaldırdığını, yapılan ödeme düşüldüğünde bakiye iş bedeli alacağı hk

Davacı alt taşeron dava dilekçesinde, sözleşme ile üstlendiği işi tamamlayıp teslim ettiği halde, davalının bakiye iş bedelini ödemediğini ileri sürerek, * USD alacağın dövize uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, * USD'nin * tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ait Karar düzeltme talebi nedeniyle yapılan incelemede düzelterek onanma kararında belirtilen ihtar masrafına ilişkin olarak dairemizin önceki kararının düzeltilmesini gerektiren bir durum yok ise de istenebilecek alacak miktarı yönünden yapılan incelemede; Mahkemece iş bedelinin *USD, yapılan ödemenin *USD, kalan alacağın * USD olduğu ve davacının sorumluluğunda olup davalının üçüncü kişiye yaptırdığı işler bedeli olan 19.000 USD düşüldüğünde kalan alacağın * USD olduğu kabul edilerek bu miktar alacağa hükmedilmiştir. Davacı ise açtığı davasında sorumlu olmayı kabul etmediği başkasına yaptırılan iş bedeli olan * USD'yi düşmeksizin ödemelerin mahsubundan sonra kalan * USD alacağın tahsili istemiştir. Başkasına yaptırılan iş bedeli olan *USD davada talep edilen bakiye alacak miktarı olan * USD'den mahsubu ile bakiye *USD hükmedilmesi gerekirken uygun olmayan hesap yöntemi ile fazlaya hükmedilerek hüküm kurulması doğru olmamıştır. Hükmün ihtar masrafı yönünden davacı yararına bozulması yanında, hükmedilecek alacak miktarı yönünden de davalı yararına bozulması gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmiş olmasının dosya kapsamına uygun olmadığı karar düzeltme talebi ile bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalı vekilinin bu hususa ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin * tarihli düzelterek onama ilâmının kaldırılmasına, hükmün dairemizin önceki kararında yazılı nedenle davacı yararına bozulması yanında, karar düzeltme talebi üzerine verilen bu karar ile eklenen sebeple de davalı yararına bozulması

Taraflar arasında davalı-karşı davacı yüklenici tarafından davacı-karşı davalı taşerona * TL ödendiği Davalı-karşı davacı, karşı davasında TBK da tanınan sözleşmeden dönme seçimlik hakkını kullanarak ödediği bedelin iadesini talep etmiş ise de mahkemece eksik ve kusurların giderim bedelinin istenebileceğine dair karara karşı temyiz yoluna başvurmamış, temyizinde sadece hesaplanan bu bedelden ödenmediği ileri sürülen bedelin mahsubunu kabul etmediklerini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. İş bedelinin tamamının yüklenici tarafından taşerona veya iş sahibince yükleniciye ödenmesi halinde eksik ve kusurların giderim bedeli hüküm altına alınabilir ise de dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarında iş bedelinin tamamen ödenmemiş olması halinde eksik ve kusurların giderim bedeli değil, varsa fazla ödenen bedelinin iadesine karar verilmesi gerektiği kabul edilmektedir. Somut olayda iş bedelinin tamamının ödenip ödenmediği araştırılmamış olması

Davacı taşeron şirketin alacağının kaynağı haksız fiil, sebepsiz zenginleşme ya da vekâletsiz iş görme değil, sözleşmedir. Sözleşmeden kaynaklanan alacaklar nedeniyle faiz istenebilmesi için borçlunun temerrüde düşürülmesi ya da borcun kesin vadeye bağlı olması zorunludur. Sözleşme tarihi itibariyle Borçlar Kanunu ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Türk Borçlar Kanunu maddeleri uyarınca, muaccel bir borcun alacaklısı tarafından bir ihtarname ile temerrüde düşürülmeyen borçludan faiz istenemez Diğer taraftan, alacaklı tarafından gönderilen ihtarnamenin borçluyu temerrüde düşürücü etkisinin olduğunun kabul edilebilmesi için, ihtarnamenin belirli bir süre içerisinde bir borcun ödenmesi ihtarını içermesi zorunludur. Bir bedel içermeyen ya da içeriğinden bedel belirlenemeyen ihtarnameler, borçluyu temerrüde düşürücü nitelikte kabul edilemez

ihalede geçici kabul olarak kabulü gerektiği, belirlenen eksikliklerin de geçici kabulü engel olmayan eksiklikler olduğu belirtilmiş ise de bu eksiklikleri giderme taahhüdünde bulunan davacının giderdiğini ispat etmesi gerektiği Dosya kapsamından davacı tarafından bu yönde bir delil sunulmadığı anlaşıldığından, mahkemece bilirkişilerden alınacak ek rapor ile bu eksiklikler için belirlenecek bedelin saptanarak hüküm altına alınan hakediş alacağından mahsubu ile sonuca varılması gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmadığı hk

ihalede imalâtın eksik ve kusurlarından sorumlu olacakları kuşkusuzdur. Akdî ilişkinin varlığını ispat yükü davacıdadır. Davacı akdî ilişkinin kurulduğunu ve iş bedeline karşılık davalılara banka havalesi ve elden ödemeler yapıldığını iddia ederek ödemelere ilişkin banka hesap, dekont ve kayıtlarına, mail yazışmalarına, delil tespit raporuna, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair yasal delillere dayanmıştır. Davalı şirketler davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece davacının delilleri tam olarak toplanmamış ve incelenip değirlendirilmemiştir. Şayet davacı tarafından davalı şirketlere mermer işleri nedeni ile bir ödeme yapılmış ise davacı ile davalı şirketler arasındaki akdî ilişkinin kurulduğunun ve davalıların yapıp teslim ettikleri mermer işlerinin varsa eksik ve ayıplardan sorumlu olduklarının kabulü gerektiği hk

Mahkemenin kabul ettiği ödemeler dışındaki diğer ödemelerin yapıldığı ve dairenin iş bedeli karşılığı davacı taşerona bırakıldığı ve onun talimatı ile dava dışı üçüncü kişiye devredildiği davalı tarafça yasal delillerle ispat edilemediği ve Ltd.Şti. mevcut olmadığından bunun keşidecisi olduğu bonoların ödemelere katılmaması yerinde ise de *TL meblağlı bono davacı taşeron şirket tarafından davalı yüklenici şirket lehine düzenlendiği, bu bedelin nakden alındığı yazılı olan sözkonusu bono içeriğinin anlaşmaya aykırı olarak düzenlenip doldurulduğu davacı tarafça ispat edilemediği ve sözkonusu bono bedelinin ödendiği de ileri sürülmediğinden başka bir alacaktan doğmuş olsa dahi tarafların alacaklı ve borçlu olarak göründüğü bu bono bedelinin takas nedeniyle ödemelere dahil edilerek iş sahibinin borcundan düşülmesi zorunludur

ihalede yüklenici ile dava dışı iş sahibi arasındaki sözleşmenin feshinin davacı-karşı davalı taşeronun süresinde teslimat yapmadığı ve ayıplı yapılıp iş sahibince kabul edilmeyen imalâtlardan kaynaklanıp kaynaklanmadığı teminat mektubunun irad kaydedilip kaydedilmediği ve bunların sonucu olarak davalı-karşı davacının karşı davasında irad kaydedilen teminat mektup bedeli ile ilgili uğradığı zararını davacı-karşı davalı taşerondan istemekte haklı olup olmadığı ve isteyebileceği miktar hesaplattırılıp değerlendirilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme yapıldığı hk

ihalede yüklenicinin inşa ettiği binanın dış ve iç cephe imalatlarını malzeme dahil yapmayı taşeronun üstlendiği malzeme alımı için davalıdan avans istenmesine rağmen, piyasadan malzeme almasını, bedelini ödeyeceğini ve avanstan düşeceğini önermesi üzerine dava dışı firmaya davalı şirket yetkisiyle birlikte gidilerek ödemeyi kendisinin yapacağını, ancak faturanın davacı adına kesilmesini istediğini, ayrıca sözleşmede yazılı olan işler dışında bir kısım işlerin de yapıldığını, işçilere para ödemek için davalıdan para istediğini, ancak sonuç alamadığı kalan işler için başka bir taşeron ile anlaştığını, toplam tahsilatın *TL olup bakiye alacağını alamadığı gibi, ayrıca iskele, 40 adet kalas, 15 adet teneke dış cephe, 40 adet iç cephe boyasını da vermediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, iş bedelinden kaynaklanan *TL ile malzeme bedeli olan *TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istenmesi hk karar

ihalede yüklenicinin alt yüklenici ile imzalamış olduğu sözleşmeden damga vergisi tahsil edilmemesi

Bina Yapım ihale İşinin … TL’lik kısmı için Şti ile alt yüklenici sözleşmesi yapıldığı ve yapılan bu sözleşmeden damga vergisi kesilmediği

Bina Yapım ihale İşinin … TL’lik kısmı için Şti ile alt yüklenici sözleşmesi yapıldığı ve yapılan bu sözleşmeden damga vergisi kesilmediği