Alt yüklenici kararı- Taşeron Sözleşmesidir” başlıklı sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında düzenlendiği çekişmesiz olan bu sözleşme, imzalandığı ve davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindedir. Eser sözleşmelerinde, kural olarak yapılan işin miktar ve değerini ispat yükü yüklenicide, iş bedelinin ödendiğini ispat yükü ise iş sahibindedir. Bir başka deyişle yüklenici yaptığı işin tutarını, iş sahibi de iş bedelini ödediğini kanıtlamak zorundadır

Alt yüklenici kararı- inşaatta taşeron olarak üstlendiği işler nedeniyle yüklenicinin * tarihli sözleşmeyle 17 nolu daireyi taşeron müvekkiline vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen tapu devri yapılmadığını belirterek davalı adına olan tapunun iptâli ile davacı adına tescilini istemesi

Alt yüklenici kararı- Çevre Yolu yapımı işinin, tünel viyadük, köprü ve güzergah sondaj bölümünü, *tarihli sözleşme ile taşeron olarak müvekkiline verdiğini, müvekkilinin 1200 metre sondaj gerçekleştirdiğini, * tarihinde bitirdiği iş için,* tarihli,* TL bedelli faturayı düzenleyerek gönderdiğini, ödeme yapılmaması

Alt yüklenici kararı-Sözleşme maddesinde davalı-taşeron işi 8 gün içinde yapmayı kabul ve taahhüt etmiş ve aynı maddenin devamında işin yarım bıkarılması halinde yüklenicinin (davalı taşeronun) * TL işverene (davacı yükleniciye) tazminat ödeyeceği hükmü

Alt yüklenici kararı-Davacı taşeron davada, davalı alt taşeron ile aralarında dava konusu taşınmazın ince işlerinin yapılması hususunda yaptıkları sözleşmenin feshedildiği halde davalının inşaat alanına malzeme sevk ettiğini ve işçi bulundurmak suretiyle inşaat alanını işgal ettiğini iddia ederek davalıya ait malzemelerin inşaat alanından kaldırılmasına, davalının ve işçilerinin şantiyeden çıkartılması suretiyle zilyetliğine yapılan saldırının önlenmesine karar verilmesini istemesi

Alt yüklenici kararı-ortaklık sözleşmesinde aksi kararlaştırılmadıkça adî ortaklar birlikte ya da temsilci vasıtasıyla üçüncü kişilere karşı deruhte etmiş oldukları borçlardan müteselsilen sorumlu olurlar. Bu hükme göre alacağa ilişkin bu davanın adî ortakların müteselsil sorumluluğuna dayalı olarak her birine karşı açılması mümkündür

Alt yüklenici kararı-taşeron olarak davalının üstlendiği yol inşaatı kapsamında bazı imalâtları yaptığını, işi tamamladığını ve * TL'lik fatura düzenlediğini, davalı tarafından kendisine faturanın düzenlenmesinden sonra * TL ödendiğini, bakiye * TL'nin ödenmemesi

Alt yüklenici kararı-davacı taşeronun gerçekleştirdiği imalâtların ihtarına ekli hakediş raporunda belirttiği miktarlardan fazla olmamak üzere tespit edilip, bunların yine hakediş raporunda davacının kabul ettiği birim fiyatlarından fazla olmamak koşuluyla yapıldığı * yılı mahalli piyasa rayiçlerine göre birim fiyatları üzerinden hak ettiği toplam iş bedeli hesaplattırılıp bulunacak miktardan kanıtlanan * TL ödeme mahsup edilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ve eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış,kararın bozulmasının uygun bulunması

Alt yüklenici kararı-sözleşme ile davalının müteahhitliğinde bulunan İnşaat işinin bazı kısımlarının yapımını içeren taşeron sözleşmesi imzaladığını, yapılan bazı imalâtlar taraflar arasındaki hakedişe girmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, * TL sözleşme kapsamında yapılan ancak ödenmeyen alacağın * tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, ibraz ettiği ıslah dilekçesi ile dava değerini * TL olarak ıslah ettiğini bildirmiş, ancak toplam dava değeri * TL'yi karşılayacak şekilde ıslah harcı yatırmış ve son celse davacı vekili ıslah dilekçesinde talepleri *TL olmasına rağmen * TL üzerinden harç yatırdıklarını, asıl taleplerinin * TL olarak ıslah ettiklerini beyan edilmiş olup,itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilme talebi

Alt yüklenici kararı-ayıplı mallar üzerinde yaptırılmış delil tespiti ya da resmi kurumlardan alınan rapor veya analiz belgesi bulunmadığı, Bilirkişi tarafından 4 bobin numune incelenmiş ise de; davacı, bu numunelerin kendi boyadığı bobinlerden olduğunu kabul etmemesi hk

Alt yüklenici kararı-uyuşmazlık sözleşmede kararlaştırılan KDV ile kâr oranının uygulanmasına ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşmenin maddesinde KDV oranında değişiklik olursa, fatura tutarına ilave edileceği belirtilmiştir. Davacı şirket tarafından davalı kooperatife gönderilen faturada KDV oranı %18 olarak gösterilmiştir. Maliyet bedeli olarak * TL'ye %18 KDV eklendiğinde bedel *TL olarak hesaplanmaktadır. Bu miktara da sözleşmede kararlaştırılan %17 kâr eklendiğinde *TL rakamına ulaşılmaktadır. Bu rakam davacı taşeronun hakettiği iş bedelidir. Mahkeme kararında kooperatif tarafından ödenen iş bedeli *TL olarak gösterilmiştir. Taraflarca mahkeme kararında belirtilen ödeme miktarına karşı herhangi bir itiraz ileri sürülmediği

Alt yüklenici kararı-sözlü anlaşmaya göre taşeron olarak davalı şirketin yaptığı inşaatta dava dilekçesinde I, II, III ve IV nolu olarak gösterilen işlerin yapımını üstlenip tamamladıklarını, I- II ve III nolu işlerin bedelinin aralarında kararlaştırıldığını, IV nolu iş bedelinin ise kararlaştırılmadığını, davalı tarafından, tamamlanan işlerin asıl yüklenici olan dava dışı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket tarafından yapılan iş karşılığı olmak üzere kendilerine *TL ödemede bulunulduğunu ancak, yapılan ödemelerin eksik olduğunu, I, II ve III nolu işlerin karşılığı bakiye *TL iş bedeli ödemesinin ve IV nolu işin tamamının iş bedeli ödemesinin yapılmadığı

Alt yüklenici kararı-davalıya ait villanın yapım işinde çalıştığını, başlangıçta ücretlerinin düzenli aralıklarla ödendiğini ancak *yılı Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ilişkin * TL bakiye ücret alacağı kaldığını ileri sürerek şimdilik *TL alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsili talepli dava kararı

Alt yüklenici kararı-bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verildiği ifade edildiğinden, malzeme ve imalât bedelinden ibarettir. Bu yönüyle, mahkemece dava dilekçesinde talep edilen 1.000,00 TL malzemenin şehirler arası nakliye, işçilik vs giderlerinin ve 1.000,00 TL davalı yüklenicinin kusuru ile ediminin ifasının imkansızlaşması nedeniyle sözleşmenin hükümsüzlüğünden doğan zarar

Alt yüklenici kararı- Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, iş bedeli olarak verilmesi kararlaştırılan inşaatın yapıldığı D Blok 15 nolu bağımsız bölümünün tapuda devrinin yapılmaması ve davalı ...'ye muvazaalı mal kaçırmak amacıyla devri nedeniyle tapu iptâl ve tescil, tescilin mümkün olmaması

Alt yüklenici kararı-Sipariş Kabul Formu ile taraflar arasında yazılı şekilde eser sözleşmesi ilişkisinin kurulduğu anlaşılmış olup Davacı taşeron, bu sözleşme uyarınca gerekli imalâtı yaptığını, buna ilişkin olarak düzenlemiş olduğu fatura bedelinin ödenmesine karşın faturanın bedelinin ödenmediğini ileri sürerek dava açmış Sözü edilen sözleşmede yapılacak işlerin nelerden ibaret olduğu, niteliklerinin ne olduğu belirtilmiş, ancak; iş bedelinin miktarı belirlenmemiştir. Sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan ve zaman bakımından uygulanması gereken mülga Borçlar Kanunu maddesi uyarınca, yazılı sözleşmeyle iş bedelinin belirlenmemiş olması yada tarafların iş bedelinde mutabık olmamaları halinde iş bedelinin, işin yapıldığı yıl piyasa rayiç fiyatlarına göre belirlenmesi gerekmektiği hk

Alt yüklenici kararı- iş sahibi adî ortaklık tarafından sözleşme uyarınca taşeron davalıya iş bedeline karşılık verilen daire bedeline ek olarak ödemesi gereken miktar ile işin geç teslimi nedeniyle kira geliri kaybı, eksik işler nedeniyle uğranılan zararların bedel talebi

Alt yüklenici kararı- davacı taşeron tarafından davalı yüklenici ile aralarındaki sözlü anlaşma uyarınca eser imâl ve teslim edildiği bakiye iş bedelin tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptâli istemine ilişkin olup, davalı yüklenici davacı *yılından beri ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, takip konusu fatura karşılığı mal-hizmet teslimin yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptâli ve takibin devamına, %20 oranında hesaplanan icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline ait karar

Alt yüklenici kararı-Taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi ile bütümlü harç kaplama yapımı işi kararlaştırılmış Davacı yüklenici, davalı taşerondur Davacı yüklenici dava dilekçesinde, davalı taşeronun teslim ettiği işte zamanla bozulmalar meydana geldiğini ileri sürerek ödenen iş bedelinin * tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil talepli dava

Alt yüklenici kararı-taşeron olarak yapımını üstlendiği bir kısım sıva işlerinin yapılması işini alt taşeron olarak üstlendiklerini, bu nedenle davalı ile aralarında sözleşme imzalandığını, bir kısım imalâtın yapıldığını, davalı fesih bildirimine rağmen çalışmaya devam edilmesini isteyerek fesih iradesini ortadan kaldırdığI HK

Alt yüklenici kararı-Davacı davasında davalı ile aralarında düzenlenen 6 ayrı sözleşme ile davalının yüklenicisi olduğu yapılan inşaatlarda taşeron olarak imalâtlar yaptığını, bu imalâtlardan bakiye alacaklarının ödenmediğini belirterek şimdilik * TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; mahkemece dava kısmen kabul u hk

Alt yüklenici kararı-Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yürütülen itirazın iptâli davası olup Davacı şirket taşeron, davalı şirket ise; yüklenicidir. Davacı şirket vekili, davalının yükleniminde olan köprülü kavşak inşaatlarında yeraltı bakır ve fiber optik kabloların deplese projelerine uygun olarak deplase edilmesi işlerinin müvekkili taşeron şirket tarafından yapılıp müvekkili şirketin tüm edimlerini yerine getirdiğini, bu edimler karşılığı davalı tarafça ödemeler de yapıldığını, ancak 4 nolu hakediş için kısmi bir ödeme yapıldığını, tamamının ödenmediğini, bu yönüyle de hakediş ve içeriğine yönelik herhangi bir itirazın bulunmadığı hk

Alt yüklenici kararı-davacı taşeron tasfiye protokolünden sonra takip konusu ilave iş bedeline hak kazandığını ispatlayamadığı ve 3 nolu hakediş bedeli de takip konusu olmadığından davacı alacağı tasfiye protokolünde yazılı miktarda kabul edilip bundan davacı hesabına yapılan havale ile i makbuzla davacıya yapılan ödemeler ve yapılacak araştırma sonucunda davalı tarafından davacıya veya hesabına yapıldığı saptanır ise yapılan havale miktarının davacı alacağından düşülerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu hususlar üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığı hk

Alt yüklenici kararı-çevre ve civar yolları taş duvar yapım işi ile ilgili * TL alacak için yapılmış olup, Davalının cevap ve davacının cevaba cevap dilekçelerindeki açıklamalarından bu alacağın * TL'lik kısmının borç tasfiye protokolünün imzalanmasından sonra gerçekleştirildiği ileri sürülen imalât, * TL'sinin tasfiye protokolü hk

Alt yüklenici kararı-sözleşmenin haksız feshedildiği ileri sürülerek ödenmeyen hakediş bedelinin; birleşen karşı davada ise uzatılan sürede işin bitirilmemesi nedeniyle sözleşmenin münfesih olduğu ileri sürülerek fesih tarihine kadarki gecikmeler nedeniyle cezai şartın, kalan işlerin daha yüksek bedelle dava dışı üçüncü kişilere yaptırılması nedeniyle uğranılan zararların, imalâttaki kusur ve ayıpların giderilmesi için yapılan harcamaların, itibar ve prestij kaybı nedeniyle uğranılan manevi zararın tahsili talebi

Alt yüklenici kararı-Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan işin ayıplı yapılması nedeniyle doğan alacağın tahsili amacıyla yürütülen icra takibi

Alt yüklenici kararı-davalı ve onun alt taşeronu tarafından hazırlanıp temin edilen ve davacı yüklenicinin yapımını üstlendiği inşaatlarda kullanılan hazır betonun miktarı ve bunun sonucu olarak davacı tarafından davalıya fazla ödeme yapılıp yapılmadığı ve miktarı konusundadır

Alt yüklenici kararı-davacı-karşı davalının taşeron, davalı-karşı davacının ise yüklenici olduğu birim fiyat esaslı eser sözleşmesi olup Ancak, bu sözleşme ek sözleşme ile nitelik değiştirmiştir. Esasen, kesin hesabın çıkarılması sırasında ortaya çıkan uyuşmazlık da ek sözleşmenin niteliğinin tespitinden kaynaklanmaktadır. Ek sözleşmede taraflar, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi gereği yüklenici tarafından arsa sahiplerine teslim edilecek 31 adet bağımsız bölümün eksik işlerinin bedelinin *tl belirlenmiş Sözleşmenin, arsa sahiplerine isabet eden bağımsız bölümlerinin ikmâli açısından götürü bedelli eser sözleşmesi niteliğine dönüştüğü, ancak arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi kapsamında yükleniciye isabet eden bağımsız bölümler bakımından herhangi bir değişikliğe gidilmediği, birim fiyatlı eser sözleşmesi olma özelliğini devam ettirdiği hk

Alt yüklenici kararı-Taşeron tarafından açılan asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptâli; birleşen dava ise, eksik ve ayıplı iş sebebiyle bedelin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada yüklenicinin açmış olduğu eksik ve ayıplı işlerin bedelinin tahsili istemi

Alt yüklenici kararı-işin geçici kabulü yapılmasına rağmen sözleşme maddesi uyarınca her işçilik hakediş tutarı üzerinden kesilen %5 nakit teminat kesintisinin iade edilmemesi

Alt yüklenici kararı-dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, asıl dava ilk 4 hakediş alacağından ödenmeyen kısım ve sözleşmenin 8. maddesi gereği hesaplanan işlemiş faiz alacağı ile taraflar arasındaki şifahi anlaşmadan doğan araç kirası alacağının tahsili hk

Alt yüklenici kararı-davada eser sözleşmesinden kaynaklanan 10.000,00 TL bakiye iş bedeli ile tüm proje bedeli tutarında KDV alacağının hesaplanarak ticari faizi ile birlikte tahsili istenilmesi

Alt yüklenici kararı-alanın yol çalışmaları sırasında davalı taşeron firmadan yapı ve dolgu malzemeleri alındığını, bu malzemelere karşılık ödemeler yapılmasına ve borç olmamasına rağmen davalı tarafından aleyhlerine ... İcra Müdürlüğü'nde takibe geçildiğini belirterek davalıya icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istenmesi

Alt yüklenici kararı-Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Davalı şirket vekilleri taşeron olarak .... ile sözleşme imzaladıklarını, dava konusu işlerin yapımını ........a verdiklerini, davacı şirket ile yazılı veya sözlü anlaşmalarının olmadığını belirterek, akdî ilişkinin varlığını inkâr etmesi

Alt yüklenici kararı-taraflar arasında tarihsiz adi yazılı şekilde eser sözleşmesi yapılmıştır. Davacı taşeron yapılmış olan bu sözleşme hükümleri uyarınca yapmış olduğu işin bedeli ile sözleşmede belirtilen cezai şartın tahsilini istemesi

Alt yüklenici kararı-Davacı taşeron tarafından açılan davada, davalı yüklenici ile yapılan taşeronluk sözleşmesinden doğan bakiye iş bedeli

Alt yüklenici kararı-Davacı taşeron tarafından davalı yüklenici aleyhine yürütülen üç adet fatura olduğu, söz konusu faturaların "pvc doğrama" işine ait olduğu anlaşılmış olup. Bu durumda uyuşmazlığın bu faturalar kapsamında çözümlenmesi gerektiği

Alt yüklenici kararı-Davacı taşeron ile davalının yükleniciliğini üstlendiği binanın inşaatının, iç ve dış kaba sıva, alçı kaplama, mantolama ve benzeri işlerini yapması konusunda yanlar arasında sözlü sözleşmenin varlığı hk

Alt yüklenici kararı-davalı şirket tarafından 16 kalemde toplam * TL ödeme yapıldığı belirlenmiş, ancak bu ödemelerin ne miktarının doğrudan davacıya, ne miktarının malzeme bedeli ile nam ve hesaba tamamlanan işler bedeline ilişkin olduğu açıklanmaması

Alt Yüklenici kararı-bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak davalının gizli ayıplar nedeniyle uğradığı zarar saptanıp davacı alacağından mahsubuyla sonucuna göre hüküm kurmaktan ibarettir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde ve gizli ayıpların bedeli mahsup edilmeden hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur

Alt Yüklenici kararı-taşeron vekili kâr kaybı ile birlikte ekip ve ekipman zararının tahsilini istemiş, mahkemece kâr kaybı ile birlikte ekipman giderinin de davacı-birleşen dosya davalısından tahsili

Alt Yüklenici kararı-Eser yüklenicinin sermayesi sanat ve becerisini kullanarak gerçekleştirdiği sonuçtur. İş sahibi ısmarladığı eserin belli nitelikler taşımasını, amacını karşılamasını arzu eder. Şayet ısmarlanan eser iş sahibinin beklentisini karşılamıyorsa sözleşmenin yararlar dengesi iş sahibi aleyhine bozulur. Bu bakımdan eser fen ve sanat kurallarına uygun ve iş sahibinin amacını karşılar nitelikte imâl edilmelidir

Alt Yüklenici kararı-taşeron ödenmemiş hakediş bedeli, fiyat farkı ve umbrella arch imalâtından doğan fark bedelinin tahsilini, yüklenici tarafından açılan davada ise, ayıplı iş bedelinin tahsilini talebi

Alt Yüklenici kararı-davalı yüklenici şirketin sözleşmenin eylemli olarak feshedilmiş olmasında haksız olduğunun kabulü isabetli olmuştur. Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarına göre eser sözleşmesinin karşı tarafın kusuru ile feshi halinde kâr kaybının hesabında sözleşme ve dava tarihinde yürürlükte olan 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 356. maddesinin yollamasıyla aynı Yasa’nın 325. maddesi hükmünde öngörülen yöntemin uygulanması gerekir. Sözü edilen bu yöntem “kesinti yöntemi”dir. Kesinti yöntemine göre davacı taşeronun yapılmayan sözleşme konusu işlerden ötürü mahrum kaldığı kârın hesaplanabilmesi için; yapılmayan işin sözleşmesinin feshi tarihindeki bedeli saptandıktan sonra, bu bedelden yüklenicinin işi tamamlamaması nedeniyle tasarruf ettiği malzeme ve işçilik bedelleri ile genel giderleri, bu süre içinde başka bir iş bulup çalışmışsa elde ettiği kâr, başka bir iş bulmaktan kasten kaçınmışsa elde etmekten kaçındığı kâr tespit ettirilip, yapılmayan iş bedelinden çıkarmak suretiyle bulunan miktarın kâr kaybı olduğunun kabulüyle davalı yüklenici şirketten tahsiline karar vermek gerekir

Alt Yüklenici kararı-Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemleri

Alt Yüklenici kararı-sözleşmenin haklı feshi nedeni ile uğranılan zararın tazmini, taşeron tarafından açılan karşı dava ise iş bedelinin tahsili, sözleşmenin haksız feshi nedeni ile yapılan masraflar ve mahrum kalınan kârın tazmini istemine

Alt Yüklenici kararı-davalı firma ve onun bağlı olduğuidare davacıya malzeme vermekte sıkıntı çektiği, işin uzamasına neden olduğu, bazen de projedeki boru çaplarını büyüterek davacının kusuru olmaksızın farklı montajlara gidildiği, buna göre sözleşme konusu işin uzamasında davalı ve dava dışı iş sahibinin davranışlarının etkili olduğu, bu nedenle akdin feshinin haklı olmadığı

Alt Yüklenici kararı yüklenici bulunan davalılarla taşeron sözleşmesi yapıldığını ve bu sözleşmeye ek olarak “İnce İşler...” başlıklı ek sözleşmenin düzenlendiğini, davalılardan.. bakiye hakediş alacağının davalılarca ödenmediğini, davalının şubesince... Ticaret Müsteşarlığı'na gönderilen havale tarihli ve yazısı ile hakedişten kaynaklanan iş bedeli alacağının kabul edildiğini ileri sürerek; şimdilik ... tl davalılardan tahsili talepli karar

Alt Yüklenici kararı- davalı yüklenici ile arasındaki sözleşme uyarınca taşeron olarak kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu binanın elektrik işlerini üstlendiği ve imalâtları eksiksiz bitirip teslim ettiği iddiasıyla asli müdahil sıfatıyla davaya kabulüne, 4721 sayılı TMK'nın 893/3. ve 895. maddeleri gereğince kanuni ipotek tesciline karar verilmesini talep etmiş; mahkemece asli müdahale talebi

Alt Yüklenici kararı-taşeronun bakiye imalât bedeli * TL hesaplandığı halde; bozmadan önce inşaat mühendisi, mali müşavir ve hukukçu bilirkişi tarafından tanzim edilen *tarihli raporda davalı/birleşen dosyaların davacısı taşeronun alacağı *TL bulunması