KİK İhale Kararları-İhalenin işe başlama tarihi 10.02.2025; iş bitirme tarihinin de 11.03.2025 tarihi olduğundan dolayı birim fiyat teklif cetvelinde birim olarak gün belirtilmesi gerekirken ay olarak belirtilmesinin usule aykırı olduğu, fatura kesim zamanı geldiğinde birim fiyat teklif cetveline uygun olarak fatura kesilmesi gerektiği için 28.02.2025 tarihinde ay içindeki (şubat 2025 dönemi) ve iş bitimi olan 11.03.2025 tarihindeki (mart 2025 dönemi) yapılan işlerin fatura edilme zorunluluğu olduğundan dolayı bu aylarda fatura kesilmesinin mümkün olmadığı ve bu sebepten dolayı ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

KİK İhale Kararları-İhaleye katılan tüm isteklilerin İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesi uyarınca aktif işletme kayıt belgesi sunulmadığı, işletme kayıt belgelerinin ihaleye uygun olmadığı, işletme kayıt belgesi ile Ticaret Sicil Gazetesi’nde bulunan adreslerin birbiriyle aynı olmadığı, yeterlik bilgileri tablolarında işletme kayıt belgesine ait bilgilere yer verilmediği,

KİK İhale Kararları- İdareye dilekçesinde gerekse itirazen şikayet başvuru dilekçesinde “şikayet” başlığı altında İdari Şartname’nin 48’inci maddesinin aynen tekrarlandığı,

KİK İhale Kararları- İhaleye katılan tüm istekliler tarafından temsile yetkili kişiler ile ortaklarına ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin EKAP’a kaydedilmediği, EKAP’ta yer alan bilgilerin söz konusu isteklilerin son ortaklık durumunu yansıtmadığı, bahse konu istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda şirketin temsilcileri ile ortakları ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin eksik olarak beyan edildiği, bu nedenle ihale dışı bırakılmaları gerekirken ihalenin bu firmalar üzerinde bırakılmasında mevzuata ve hukuka uyarlık olmadığı, tüzel kişi isteklilerin yönetimindeki görevliler ile ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin yeterlik bilgileri tablolarına EKAP üzerinden yansıdığı ve son durumu gösterir nitelikte olmadığı, ayrıca tekliflerin de yetkili kişilerce imzalanmadığı, bu yönden de ihale dışı bırakılmalarının gerektiği,

KİK İhale Kararları- İdari Şartname’nin 31.2 maddesi gereğince açık şekilde 30 uncu madde uyarınca teklif mektubu ile geçici teminatın uygun olmadığı tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı belirtilmesine rağmen tekliflerinin “Teklif Mektubu Eki Birim Fiyat Teklif Cetvelinde 1., 2. ve 3. Kısım İçin Vermiş Olduğu İşçilik Fiyatları Asgari İşçilik Maliyetinin Altında Olduğundan Dolayı Uygun Değildir.” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmalarının ilgili maddeye aykırı olduğu, son tekliflerin alınmasından sonra kesinleşen ihale kararında bu durumdan dolayı değerlendirme dışı bırakılmaları gerekirken son teklif taraflarından istenmediğinden dolayı ihalenin iptal edilmesi gerektiği,

KİK İhale Kararları- Motorlu Taşıtlar Vergisi giderlerini tevsik edici belge sunulmadığı ve anılan giderin eksik hesaplandığı,

KİK İhale Kararları- Fenni ve egzoz muayene giderlerini tevsik edici belge sunulmadığı ve anılan giderin eksik hesaplandığı,

KİK İhale Kararları- Personel giderine ilişkin yapılan açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.3’üncü maddesine aykırı olduğu, işçilik maliyetinin gerçekleşecek işçilik maliyetinin altında olduğu,

KİK İhale Kararları- Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamındaAkaryakıt giderlerine ilişkin yapılan açıklamalarda araçların yakıt tüketim oranlarına ilişkin tevsik edici belgelere yer verilmediği, söz konusu gider kalemine ilişkin yapılan açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.7’nci maddesine aykırı olduğu,

KİK İhale Kararları- Aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan servis araçlarının temini, araç bakım, onarım ve servis giderleri, yedek parça bedelleri, lastik giderleri ile sigorta giderlerine ilişkin alınan fiyat tekliflerinde meslek mensubu tarafından mevzuat uyarınca yazılması gereken ibarenin yazılmadığı, meslek mensubunun imzasına ve iletişim bilgilerine yer verilmediği, fiyat tekliflerinin dayanağı olan Ek-O.6 belgesinin eksik, hatalı veya hiç sunulmadığı, araçlara ilişkin sunulması gereken demirbaş amortisman defterinin hatalı ve eksik olduğu, lastik giderleri için yazlık ve kışlık olarak açıklama yapılmadığı, sigorta giderlerine ilişkin olarak alınan fiyat tekliflerinde veya poliçelerde bölge müdürlüğü veya genel müdürlük onayının olmadığı, kasko sigortasının kapsamının dokümanda belirtildiği şekilde olmadığı

İşçilik giderine ilişkin olarak sunulan açıklamada sözleşme ve genel giderlerin %4 olarak hesaplandığı, ancak ilgili mevzuat uyarınca, sözleşme damga vergisi, sözleşme karar pulu ücreti ve Kamu İhale Kurumu payı olmak üzere isteklinin teklif fiyatının %1,567’sine tekabül eden tutarda sözleşme giderlerinin hesaplanması gerektiği, bu çerçevede anılan istekli tarafından bu giderin hesaplanmadığkaynaklanan bedelleri de kapsadığı, oysa aykırılık kaynaklı cezaların, sadece ilk sözleşme bedeli üzerinden düzenlenmesi gerektiği,

KİK İhale Kararları- Açıklamalar kapsamında, iki haftalık örnek menü dikkate alınarak birim işçilik maliyetinin hesaplandığı, hesaplanan tutarın ana çiğ girdi maliyeti ile toplanması durumunda, birim fiyat teklif cetvelindeki teklif tutarlarından daha düşük bir tutara ulaşıldığı, ayrıca normal yemek için hesaplanan birim fiyatın ihalede teklif edilen birim fiyattan daha yüksek olduğu

KİK İhale Kararları- aşırı düşük teklif açıklamasında Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.2’nci ve 79.2.2.3’üncü maddelerinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyatları gösteren belgelerde tarih bulunmadığı, sadece ilgili kurumun internet sayfası üzerinden temin edilen bilgisayar çıktısının alındığı tarihin yer aldığı,

KİK İhale Kararları- Ek-O.7 maliyet/satış tutarı tespit tutanağı ile açıklanan girdilerin açıklanabilmesi için düzeltme beyannamesi verilmiş olduğundan dolayı ürünlerin sonradan eklenmiş olduğu ve Kamu İhale Kurul kararlarına göre 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin uygulanması gerektiği,

KİK İhale Kararları- İş Ortaklığı tarafından ihale teklif dosyasında güvenlikle ilgili alt yüklenici firma evrakının ihale aşamasında sunulmadığı

KİK İhale Kararları (07 Nİsan 2025)

KİK İhale Kararları- yapılan hesaplamada, iş deneyiminin tevsikinde esas alınacak tutarın (A/IV grubu işler:* TL) güncellenmiş halinin (116.181.518,45 TL)ihale üzerinde bırakılan isteklinin ihalede başvuru sahibinin teklif ettiği bedele göre karşılanması gereken asgari tutarın üzerinde olduğu (*TL) anlaşıldığı

KİK İhale Kararları-yüklenici tarafından üretimi gerçekleştirilen yemeklerin idareye gelmesi gereken saat itibariyle gelmediğinin tespit edilmesi ve gelmesi gereken saatten itibaren geçen her bir saatlik zaman dilimi için özel aykırılık hali cezasının ilk sözleşme bedeli üzerinden kesileceğinin anlaşıldığı, anılan düzenlemelerde başvuru sahibinin iddia konu ettiği gibi keyfilik ve belirsizlik bulunmadığı gibi isteklilerin tekliflerini hazırlamalarına engel bir husus da bulunmadığı

KİK İhale Kararları-İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, ihaleye katılım ve yeterlik kriteri olarak “ISO 9001:2015 Kalite Yönetim Sistemi” ve “ISO 22000:2018 Gıda Güvenliği Yönetim Sistemi” belgelerinin düzenlendiği, anılan belgelerin tek ortak tarafından sunulmasının yeterli kabul edildiği ve belgelerin TÜRKAK onaylı olmasının istendiği ancak Kamu İhale Genel Tebliği’nin 74.4’üncü maddesi açıklamaları uyarınca, ISO 22000:2018 Gıda Güvenliği Yönetim Sistemine ilişkin olarak yeterlik kriteri niteliğinde düzenleme yapılmasının mevzuata aykırı olduğu,

KİK İhale Kararları-İdari Şartname’nin 7.9’uncu düzenlemeleri gereğince, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu ve internet sayfası üzerinden teyit edilemeyen belgelerin aslı ya da noter onaylı suretlerinin sunulması gerekirken, belgelerin sunuluş şekline aykırı olarak, asıl yerine suret olan belgelerin idareye ibraz edildiği ve suretin sureti olarak sunulduğu, ilgili belgelerin doğruluklarının onaylayan noterlerden teyit edilmesi gerektiği,

KİK İhale Kararları-ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olmalarına rağmen, yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenmediği, bu durumun mevzuata aykırı olduğu, sundukları teklif tutarının geçerli tekliflere göre yüksek olmadığı,

KİK İhale Kararları-İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin; sunulması zorunlu araç yeterlilik ve bilgi formunu sunmadığı, sunmuş olsa dahi bilgilerin teknik şartnamede belirtilen kriterleri sağlamadığı, uygun koltuk kapasitesinde olmadığı, model yılının belirtilen sınırın altında olduğu, ayrıca, yine sunulması zorunlu olan B2-D2 ve TÜRSAB yetki belgelerinin sunulmadığı, sunulan yetki belgelerinin geçerlilik sürelerinin dolduğu, geçerliliğini kaybetmiş belgelerin değerlendirilemeyeceği,

KİK İhale Kararları-Belediye Meclisi kararı ile yayımlanan Yönetmelikte yer alan “C plakalı araçların işletme hakkı bir başka kişi veya kişilere devredilemez, kiraya verilemez.” hükmü gereğince, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yeterlilik bilgileri tablosunda C Plakalı araç ruhsatı sunmadığı, sunmuş ise özmalı olmadığı, özmalı ise aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında araçların cinsinin, kapasitesinin, model yılının, aktife kayıt tarihinin, aktif değerinin, faydalı ömür süresinin, bu tarihler için hesaplanması gereken amortisman giderinin belirtilmediği,

KİK İhale Kararları-İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olmadığı, tutarının hatalı olduğu ve belge tutarının düzenlenmesi gereken kriterler dikkate alınmadan düzenlendiği,

KİK İhale Kararları-idare personelinin kusuru nedeniyle meydana gelebilecek trafik kazalarından doğacak zararların da yüklenicinin sorumluluğu kapsamına alınmasının mevzuata uygun olmadığı, araçların kurum personeli tarafından kullanımı esnasında kesilecek trafik cezalarının yüklenici tarafından ödenmesinin yükleniciye ek yük getireceği ve araç sürücülerinin hız limitlerine ve trafik kurallarına dikkat etmeden araç kullanmalarına yol açacağı iddiaları

KİK İhale Kararları-kilometre üzerinden teklif alınmak suretiyle ihale edilmesinin mümkün olmadığı, Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usullere ilişkin Bakanlar Kurulu Kararında belirtilen esaslara göre yakıtı idare tarafından karşılanmak üzere aylık kiralama bedeli üzerinden ihale edilmesi gerektiği,

KİK İhale Kararları-araç sürücülerinin sosyal güvenlik mevzuatına göre sınıflandırılması sonucunu doğuracak şekilde “Araç Sürücüleri Sosyal Güvenlik Kurumundan emekli aylığına bağlanmamış olmalıdır.” şeklinde düzenleme yapılmasının da mevzuata uygun olmadığı,

KiK İhale Kararları (04 Nİsan 2025)

KİK İhale Kararları-İhalenin 1’inci kısmında teklif sunan istekliler tarafından İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesine göre teklif edilen araçlara ilişkin marka adı, tipi/ticari adı ve model yılı özellikleri listesinin yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edilmesi gerekirken ihale dokümanındaki teknik özellikleri karşılayacak şekilde beyan edilmediği iddiaları

KİK İhale Kararları-İhalenin 1’inci kısmında teklif sunan istekliler tarafından sunulan geçici teminat tutarının ihalede istenen asgari tutarı karşılamadığı,

KİK İhale Kararları-İhalenin 1’inci kısmında teklif sunan istekliler tarafından bilanço ve ciro bilgilerine ilişkin olarak esas alınan yıl bilgisinin eksik ve hatalı beyan edildiği, ihalede istenilen bilanço ve iş hacmine ilişkin şartların sağlanamadığı,

KİK İhale Kararları-faturalardaki birim fiyatlar ile sözleşmede yer alan birim fiyatların örtüşmediği, kiralama yapılan araç sayılarının ve araç cinslerinin belirtilmediği, faturaya konu hizmetin hangi tarihlerde, hangi plakalı ve vasıfta araçlarla, hangi birim fiyatlarla gerçekleştirildiğinin anlaşılamadığı, iş deneyimine ilişkin sözleşmenin başlama ve bitiş tarihleri dışında kesilen faturaların sözleşme dönemini kapsamadığı, sözleşme başlama tarihinden önce ve bitiş tarihinden sonra da kesilen faturalar bulunduğu dolayısıyla düzenlenen faturalar ile sözleşme bedeli arasında uyumsuzluk bulunduğu, iş deneyimi tevsiken sunulan sözleşmeye konu araçların kamuya taahhüt edilen kısımlar için yüklenici iş bitirme ve alt yüklenicilik ilişkisi çerçevesinde alt yüklenici iş bitirme belgesi düzenlenmesinin ve sunulmasının zorunlu olduğu, bu anlamda kamuya yapılan alt yüklenicilik işlerinde, sözleşme ve eki belgelerin sunulması suretiyle iş deneyimi tevsik edilemeyeceğinden sunulan belgelerin iş deneyimini tevsik edici nitelikte olmadığı,

kik ihale kararı - İhalenin 1’inci kısmında teklif sunan isteklilerin EKAP’a kayıtlı olan ortakları ve ortaklık oranları ile tüzel kişiliği temsile yetkili yönetimindeki görevlileri, vekil ve temsilcilerine ilişkin bilgilerin eksik ve hatalı olduğu, söz konusu bilgilerin güncel durumu yansıtmadığı, anonim şirket statüsündeki isteklilerin ticaret sicilinde usulüne uygun herhangi bir kaydı bulunmadığı, anılan isteklilerin Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 7’nci maddesinde yer aldığı şekilde ortaklar ve ortaklık oranlarının kaydı kapsamında beyan edilen kişilere ilişkin pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının EKAP’a yüklü olmadığı,

KİK İHALE KARARLARI - İhalenin 1’inci kısmında mevzuat ve ihale dokümanına uygun olarak sınır değer tespitinin yapıldığına dair herhangi bir bilginin yer almadığı ve sınır değerin altında teklif sunan isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmediği, bu durumun mevzuata aykırı olduğu,

KİK İHALE KARARLARI - kısmi teklife açık olarak gerçekleştirilen ihalenin 1’inci kısmında yumurta ürününde koli biriminin sehven adet olarak düşünülerek 354.960,00 TL teklif verildiği, yaklaşık maliyet ve geçerli tekliflerin ortalamasının 4.845.257,14 TL olduğu, söz konusu kısma ait teklif fiyatlarının yaklaşık maliyet ve diğer isteklilerin teklifleri ile karşılaştırılarak aşırı düşük olarak belirlenmesi ve aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulması gerektiği

KİK İHALE KARARLARI - Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan 28 numaralı düzenlemede sözleşmenin feshini gerektiren aykırılık sayısının yirmi olarak düzenlendiği, yüklenicinin yemek hizmetini vermemesinin ağır aykırılık hali olduğu, dolayısıyla anılan düzenlemenin Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde düzenlenmesi gerektiği,

KİK İHALE KARARLARI - Teknik Şartname’de yükleniciden istenilen araç, gereç ve ekipmanların sayı ve teknik özelliklerine yer verildiği, Teknik Şartname’ye göre hazırlanması gereken her türlü ekipmanın işe başlamadan önce eksik hazırlanması durumun sadece bir defa tekrarlanabileceği, Sözleşme Tasarısı’nda yer alan düzenleme ve söz konusu aykırılığın tekrarlanması halinde idari para cezasının da kesileceği dikkate alındığında anılan düzenlemenin uygulanmasının mümkün olmadığı ve birbiriyle çeliştiği

KİK İHALE KARARLARI - Sunulan aşırı düşük teklif açıklama dosyasında malzemeli yemek sunum hesap cetvelinin eksiksiz ve oran belirtilerek doldurulduğu,

KİK İHALE KARARLARI - istekliler tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının ihale ilan tarihinde yürürlükte olan Kamu İhale Gene Tebliği açıklamaları dikkate alınarak yapılmadığı, açıklama kapsamında ilgili meslek mensubu tarafından düzenlenen tespit tutanaklarının sunulmadığı veya sunulan tespit tutanaklarında idarece açıklanması istenen teklif bileşeni olan cihazlarda kullanılacak kitlere yer verilmediği, teklif bileşenlerinin açıklama kapsamında detaylandırılmadığı

KiK İhale Kararları (03 Nİsan 2025)

Danıştay İhale kararı (02 Nisan 2025)

Sayıştay İhale kararı (02 Nisan 2025)

KiK İhale Kararları (02 Nİsan 2025)

EKAP İHALE TEKLİFLERİ (07 nisan 2025)

KESİNLEŞEN İHALE SONUÇLARI (07 nisan 2025)

ihale ilanı (04.04.2025)

Yavuz Sultan Selim Köprüsü'ne demiryolu süreci başlıyor

EKAP İHALE TEKLİFLERİ (04 nisan 2025)

EKAP İHALE TEKLİFLERİ (03 nisan 2025)

KESİNLEŞEN İHALE SONUÇLARI (04 nisan 2025)