ÖZEL İHALE KARARI TAM METNİ

İHALE KARAR ÖZETİ

Mahkemece verilen ihale karar Özeti;

idarenin tazmin sorumluluğundan söz edebilmek için ortada gerçekleşmiş,somut ve kesin bir zararın bulunması gerektiği, bu nedenle gerçekleşmesi olası bulunan zararların idarenin tazmin sorumluluğunudoğurmayacağı, diğer bir ifadeyle,varsayımdan hareketle doğması muhtemel zararların kural olarak tazmininin mümkün olmadığı, gerçekleştirilen "Yapım İşi" ihalesi işlemlerinin hukuka aykırılığının sabit olduğu

davacının ihaleyi kazanamamasından dolayı zarara uğradığı açık olmakla birlikte, ihale olunan yapım işinin en avantajlı birinci teklifi veren dava dışı şirket tarafından - tarihinde tamamlandığı,

düzeltici işlemle ihalenin davacıya verilmesinin dayanağının kalmadığı, yargılama sürecinde konusu tamamlanmış bulunan bir ihalede, davacı şirketin ihaleyle ilgili gerçekleştirdiği bir iş ve işlem(somutbirzararı) bulunmadığından,

davacı şirketin "ihale konusu işi alsa idi, ne kadar kâr edecekti" hususunun, muhtemel zarar kapsamında değerlendirildiği,  İhale KomisyonKararı incelendiğinde,ekonomik açıdan en avantajlı teklifi verenin… teklifettiği bedelin *TL olduğu,dolayısıyla iki şirket arasında somut olarak

iki şirket arasında somut olarak 100.000,00-TL' lik bir farkın bulunduğu,idarece yapılan hesaplama sonucu ihale sınır değerinin ise *TL olarak belirlendiğinin görüldüğü;

Bu itibarla, KamuİhaleKurulu'nun * tarih ve *  sayılı kararı uyarınca ihaleyi kazanan şirketin teklifinin reddedilerek, düzeltici işlemle ihalenin mevzuat uygun olarak tamamlanması öngörüldüğünden ve ihalenin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifi veren davacı şirkete verilmesi gerektiğinden hareketle,tamamlanan ihalede davacı şirketin teklifinin diğer şirkete göre 100.000,00-TL fazlaolduğundan, ihalenin davacışirket üzerinde kalması hâlinde,

işi tamamlayan diğer şirkete göre 100.000,00-TL daha fazla bedelle bu işi tamamlamış olacağından, dolayısıyla ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren…ile davacı şirketin teklifleri arasındaki 100.000,00'lik fark,davacı şirketin somut zararı olarak değerlendirildiğinden,

davacı şirketin ihaleyi alsa idi elde edeceği kâr muhtemel zarar olmakla birlikte,iki şirket arasındaki ihalede verilen teklife ilişkin fark, somut zarar olduğundan, davacı şirketin zararının tazmini istemiyle yaptığı başvurusunun reddine dair işlemin iptali ile anılan miktarın tazminen davacı şirkete ödenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle,hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline,davacının tazminat isteminin kabulüile *-TLtazminatın * tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.