sayıştay ihale kararı-İŞ ARTIŞI VE İŞ EKSİLİŞİNDE YENİ BİRİM FİYATIN HATALI HESAPLANMASI

İhalede kullanılan poz numaralı iş kalemlerine ilişkin analizlerde 0,01-TL’lik eksik hesaplama

yargıtay ihale kararı-ihalede en avantajlı teklifi verdiğini, ihale kararının * tarihinde komisyon tarafından onaylandığını, * tarihinde sözleşmenin imzalandığını, * tarihinde davacı şirketin sözleşme tarihi itibari ile vergi borcunun bulunduğu gerekçesiyle sözleşmenin feshedildiğini, teminat mektuplarının gelir kaydedildiğini, ihalelerden yasaklama kararı verildiğini, şirket yetkilisi davacı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı idarenin sözleşmeyi feshetmesi, teminat mektuplarını gelir kaydetmesi, suç duyurusunda bulunulması ve ihalelerden men edilmesi nedeniyle davacıların zararının oluştuğunu, takip eden yıllarda şirket cirosunun düştüğünü, süreç içerisinde davacı şirketin bankalarda kara listeye alındığını, taşınır ve taşınmaz mallarını satmak zorunda kaldığını, şirket yetkilisinin ceza yargılaması sonucunda beraat ettiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek şimdilik *TL maddi ve * TL manevi tazminat talebi

yargıtay ihale kararı-ihalede en avantajlı teklifi verdiğini, ihale kararının * tarihinde komisyon tarafından onaylandığını, * tarihinde sözleşmenin imzalandığını, * tarihinde davacı şirketin sözleşme tarihi itibari ile vergi borcunun bulunduğu gerekçesiyle sözleşmenin feshedildiğini, teminat mektuplarının gelir kaydedildiğini, ihalelerden yasaklama kararı verildiğini, şirket yetkilisi davacı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı idarenin sözleşmeyi feshetmesi, teminat mektuplarını gelir kaydetmesi, suç duyurusunda bulunulması ve ihalelerden men edilmesi nedeniyle davacıların zararının oluştuğunu, takip eden yıllarda şirket cirosunun düştüğünü, süreç içerisinde davacı şirketin bankalarda kara listeye alındığını, taşınır ve taşınmaz mallarını satmak zorunda kaldığını, şirket yetkilisinin ceza yargılaması sonucunda beraat ettiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek şimdilik *TL maddi ve * TL manevi tazminat talebi

yargıtay ihale kararı-taraflar arasındaki sözleşme ile 4 blok, 69 dairesinin plastik doğrama cam ve mermer yapımı montaj ve işçiliğinin yapımı konusunda anlaşıldığını, sözleşme bedelinin KDV hariç * TL olduğunu, ancak sözleşmenin akdedilmesinden sonra meydana gelen fevkalade gelişmelerin beklenmeyen durum olmaması nedeniyle, işin yapımında kullanılacak malzemelerin, ham madde ve ekipmanlar ile işçilik maliyetlerinde objektif olarak öngörülemeyen yaklaşık 1'e 2 kat artış meydana gelmesi, ithal gelen ürünlerdeki aşırı fiyat artışı, döviz kurunda meydana gelen ve TL/USD paritesinin iki katı artması karşısında artık davacının işi aynı bedelle yerine getirmesinin beklenemeyeceğini, bu nedenle sözleşmenin kararlaştırılan bedel üzerinden ifasının imkânsız hale geldiğini, işin maliyeti hakkında yapılacak basit bir araştırma ile dahi işin bedelinin * TL'nin de üzerinde olacağının görüleceğini, davacının iflâsına neden olacak düzeyde dengenin bozulmuş olması nedeniyle sözleşme bedelinin uyarlanması gerektiğini belirterek BK'nın m 138 düzenlemesi uyarınca sözleşmeye hakimin müdahalesi ile iş bedelinin * TL olarak yeniden belirlenmesi amacıyla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı tutularak şimdilik sözleşme bedeline ilaveten * TL’nin hüküm altına alınmasına karar verilmesini talebi

yargıtay ihale kararı-ihale kayıt numaralı işe ilişkin sözleşmeler imzalandığını, ihaleler kapsamında hakediş icmallerinin hatalı düzenlendiğinin ve hak edişlerin birim fiyat cetvellerine uygun olarak düzenlenmediğinin ve bu suretle hakediş ödemelerinde eksiklikler bulunduğunun tespit edildiğini, davalı iş sahibine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, hakediş ödemeleri yapılırken yemek ve yol bedellerinin mükerrer olarak kesildiğini, aynı işe ilişkin sonraki yüklenici için yapılan hakediş hesaplamalarında belirtilen hatanın düzeltildiğini belirterek eksik hakediş bedeli talebi

yargıtay ihale kararı-kaplama metraj ve keşif özeti cetveli

sözleşmeye göre yapı kullanma izni alan müteahhidin, sözleşme kapsamındaki yükümlülüğünü yerine getirebilmesi için prim borçlarını ödemesi ve Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan ("SGK") borçsuz olduğuna dair belge ("borç yok" beyanı) alması gerektiğine hükmedilmiştir. Müteahhit, böyle bir belgeyi belediyeye sunmak ve sonrasında oturma izni almak zorundadır

il yolundaki rehabilitasyon projesinden kaynaklı Davacı, davalı idarenin talebi üzerine devam eden çalışmalar kapsamında "sözleşme dışı" üretimler yapmış ancak bunların maliyetleri karşılanmaması

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin Müteahhit, davacı sıfatıyla, davalıya ait arsa üzerinde sözleşmeye uygun olarak inşaatı teslim ettiğini, ancak bağımsız bölümler kullanılmaya başlanmış olmasına rağmen bedel ödenmediğini ileri sürerek, feshin geçersizliğinin tespiti istemi

ihale sözleşmesi fesih sonrasıidarece cezanın talep edilebilmesi için sözleşmenin feshedilmemiş olması veya fesih halinde bile sözleşmede cezanın talep edilebileceğine dair açık bir hüküm bulunması gerekmektedir

Benzer İş Grupları Tebliği nin ekinde yapılan değişiklikten sonra somut davada gerçekleştirilen benzer iş grupları işlerinin kapsamına girmesiyle ilgili bir uyuşmazlıkla ilgilidir. İş deneyimi belgesinde A/III grubu işlerin olup olmadığı, varsa miktar incelemesinin teknik ve özel bilgi gerektirip gerektirmediği ve şartname kriterlerinin karşılanıp karşılanmadığı konusu

Aşırı düşük savunmalarda davaya taraf olmayan inşaat şirketi ile davacıların oluşturduğu iş ortaklığının aynı şirketlerden fiyat teklifi aldığını ve fiyat tekliflerinin aynı meslek mensubu tarafından imzalandığını belirterek, davalının müdahil talebinin kabul edilmesine ait kararın bozulması ;

isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından iş kalemleri/iş grupları için yayımlanan cari yıl birim fiyatlarını veya bu fiyatlardan yüksek fiyatları teklif etmeleri halinde Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.5 maddesi uyarınca analiz hazırlamaları gerekip gerekmediğine, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını yazarak ve açıklamaları kapsamında liste halinde sunmaları gerektiğine ilişkin uyuşmazlık /Firma kurnazlığı

Arsa ve/veya kat karşılığı inşaat projelerinde iş deneyimi tutarı, artık sözleşme yılı için Bakanlıkça belirlenen yapı ruhsatı alanı ve birim inşaat maliyeti üzerinden hesaplanan değerin %85'i esas alınarak belirlenecek

yapının imar ve yerleşim gerekliliklerine uygun hale getirilip getirilemeyeceğini incelemeli, eksiklikleri gidermek için gereken masrafları belirlemeli ve sözleşme kapsamında bu masrafları karşılamaktan hangi tarafın sorumlu olduğunu belirlemelidir. Yapı yasallaştırılabilirse, gerekli tutarın yatırılması üzerine tapu kaydı verilebilir; aksi takdirde, talep reddedilmelidir.

Yapı İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 46'ncı maddesinin 6'ncı fıkrasının iptali talebi ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından davacılar adına düzenlenen iş deneyim belgesinin iptali talebi

İhaleye teklif veren istekli şirket,ortaklık yapılarının (Şirket Ortaklık hisse devirleri ) ihale tarihinden sonra İhale Sözleşme Davet yazısı öncesinde değişiklik yapılması

ihale kararı -İdare tarafından ihalenin birinci kısmında, iş kalemi miktarlarına ilişkin değişikliğin hangi iş kalemlerinde olduğu ve yaklaşık tutarının yeniden hesaplanmasının ardından ortaya çıkması öngörülen farkın yaklaşık maliyetin yüzde yirmisinden fazla fark olması ve ihale dokümanının bütünlüğünün değişmesi nedeniyle ihale sürecinin devamının kamu yararına uygun olmadığına ilişkin tespitinin idare tarafından objektif kriterlere dayandırıldığı, bu hususa ilişkin idarenin ihtiyaçlarındaki değişikliğe ilişkin idarenin tespitlerinin aynı idare tarafından daha önce yapılan farklı ihalelerle karşılaştırılmasının uygun olmayacağı

ihale kararı -geçmiş ihalelerle kalem sayılarının karşılaştırılmasının tek başına teknik ihtiyacın sabit kaldığı anlamına gelmeyeceği, idarenin güncel hizmet ihtiyaçları ve planlama sonuçları doğrultusunda değişiklik yapma yetkisine sahip olduğu, bu durumun idarenin önceden öngöremeyeceği yeni teknik ve operasyonel ihtiyaçların ortaya çıkmasından kaynaklandığı gerekçesi ile ihalenin iptali

ihale kararı - sunulan iş deneyim belgesinin esaslı unsurunun “DI Grubu İşler” olduğu, her ne kadar söz konusu işlere ilişkin montaj dâhil mal veya hizmet alımı olarak ihaleye çıkılması ve yeterlik için iş deneyimi istenmesi durumunda, anılan işlere ilişkin yapım iş deneyim belgeleri ile ihaleye katılmanın da mümkün olduğu anlaşılsa da, benzer iş kapsamında sunulan iş deneyim belgesine konu iş ile benzer işin nitelik yönüyle benzerlik göstermesi gerektiği, belgeye konu işin adı ve yapı tekniği ile başvuru sahibi tarafından itirazen şikayet başvurusu ekinde sunulan hakediş belgeleri dikkate alındığında iş deneyim belgesine konu işin benzer iş ile nitelik olarak örtüşmediği,

ihale kararı- İhale iptal kararınlarında güçlü bir gerekçe -ihalenin yeniden üçüncü kez iptaline karar -idare ihtiyacının devam ettiği süreçte, yeni ihaleye çıkılmasındaki gereklilikler çerçevesinde işin kapsamı, içeriği ve niteliği önemli ölçüde değiştirilmesi ve başvuru konusu ihalenin de dahil edilmesi suretiyle gerçekleştirilen yeni ihalede oluşan şartların başvuruya konu ihalenin sözleşmeye bağlanması durumunda sağlanamayacağından bahisle ihalenin iptaline karar verildiği, ihalenin iptali hususunda ihale komisyonlarına ve dolayısıyla idarelere takdir yetkisi tanındığı, idarelere kanun ile verilen bu takdir hakkının kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı kullanılması gerektiği, mevcut durum itibariyle iptal gerekçelerinde kamu yararı ve hizmet gerekleri noktasında herhangi bir aykırılığın tespit edilmediği

ihale kararı -ihale komisyonu kararına göre yeterlik bilgileri tablosunda “Ticaret Sicili Bilgileri Sorgulama Sonucuna ilişkin belgenin e-ihalede sisteme yüklenmemiş olduğu…” gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin mevzuata aykırı olduğu, gerçek kişilerin eğer tacir ise ticaret sicil kaydı ve ticaret sicil gazetesinin isteğe bağlı olarak bulunabildiği, dolayısıyla gerçek kişilerin ticaret sicil gazetesine kaydının zorunlu olmaması nedeni ile gerçek kişi olarak katılım sağladığı ve EKAP kaydının olduğu göz önüne alındığında, yeterlik bilgileri tablosunda teklif vermeye ilişkin herhangi bir bilgi girişinde bulunma zorunluluğunun bulunmadığı

mahkeme ihale kararı ihaleye 12 isteklinin teklif verdiği, teklifi geçerli olarak değerlendirilen iki isteklinin teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmediği, davacı İş Ortaklığı teklifinin değerlendirmeye alınmasının hukuki durumda değişiklik oluşturabileceği ve sonucunda ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif belirlenmesi sonucunu doğurabileceği, bu değerlendirme ve tespitler doğrultusunda davacı İş Ortaklığı teklifinin değerlendirmeye alınarak, bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi gerektiği

İta amirinin takdir yetkisi ile iptal edilen gerekçenin ihale öncesinde ihaleyi gerçekleştiren idarece kısımlardaki ihtiyaç planlamasının kuruluş sayılarının değiştirilmesi suretiyle yeniden yapılmasının ve bundan kaynaklı yeniden yaklaşık maliyetin ve dolayısıyla iş deneyim belgesi ve geçici teminat oranlarının yeniden belirlenmesinin kamu yararını ne şekilde sağlayacağını, ya da mevcut kesinleşen doküman düzenlemelerin kamu yararına ne şekilde aykırılık oluşturduğunu gösteren bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, öte yandan, kamu ihale mevzuatı kapsamında gerçekleştirilen ihalelerin kendine özgü şartlar taşıdığı, Teknik Şartname'nin yukarıda aktarılan düzenlemesinde analizlere ilişkin yapılan düzenlemelerin başvuruya konu ihaleye ilişkin idarenin ihtiyacı doğrultusunda hazırlanan kesinleşen doküman düzenlemeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ile ihale iptalinin İPTALİNE AİT KARAR

ihale kararı -ihale tarihi itibarıyla yeterlik bilgileri tablosunda sunulan ve ihale tarihinden önceki bir tarihte düzenlenen belgenin bahse konu ihalenin İdari Şartnamesi’nin 7.5.4’üncü maddesinde istenilen yeterlik kriterini karşıladığı

ihale kararı - Adli Sicil Kaydı belgesi ile aynı barkod numarası ile E-Devlet üzerinden sorgulanan belgenin birbirini doğrulamadığı, sunulan belgede “Adli Sicil Kaydı Yoktur” ifadesi yer almakta ise de, belgenin sorgulanan halinde adli sicil kayıtlarının bulunduğu, İdarece EKAP sistemi üzerinden yapılan sorgulama sonucunda da istekli adına adli sicil kaydı bulunduğuna dair verilere ulaşılması ve teminatın irad kaydı yapılması

İHALEYİ KAZANAN ŞİRKETİN TEKLİFİNİN REDDİ ÜZERİNE YARGIDAN KAZANDIĞI DÜZELTİCİ KARAR İLE İHALEDE FİRMANIN KAYBETTİĞİ MADDİ ZARARININ İDARE TARAFINDAN ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HK