şirket ortağına ilişkin gerekçeli mahkeme kararı incelendiğinde ise; sanığın yol asfaltlama çalışmasında “işyeri şantiye şefi” olarak görev yaptığı esnada, iş sağlığı ve güvenliği önlemlerini almaması ve işçileri gözetim altında çalıştırmaması nedeniyle meydana gelen ölümlü kazada asli kusurlu bulunarak taksirle ölüme neden olma suçundan mahkûm edildiği anlaşılmış olup, şantiye şefliği unvan ve görevinin getirdiği yasal yükümlülüklerin ihlaline dayanan bu durumun da mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanan bir mahkûmiyet hâli niteliği taşıması ile ihale dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi

mahkeme kararı ihale konusu is kapsamında bulunan iş kalemleri dikkate alındığında, (yapım isi kalemleri ile hizmet ve montajlı mal alımı iş kalemleri) bu islerin ister yapım isi, ister hizmet alımı veya mal alımı niteliğinde olsun, parklardaki, yeşil alanlardaki ve mesire alanlardaki çevre düzenlemesine ilişkin islerin yerine getirilmesinde tamamlayıcı nitelik taşıdığı ve bir arada yapılmasının ihale konusu isin mahiyeti itibariyle koordineli ve sağlıklı bir şekilde yerine getirilmesinde zorunluluk arz ettiği

mahkeme kararı iş tanımının

mahkeme kararı-bir kamu hizmet aracında bu tür donanımların istenmesinin "hizmetin ifası için zorunlu olmayan lüks tüketim" kapsamına girdiği, ve kamu zararı riskini oluşturduğu, iddiasının değerlendirilmesinden; "5. Grup Çok Amaçlı Araç" grubunda sadece 1 adet aracın bulunduğu ve aracın çok amaçlı kullanılacağının anlaşıldığı, bu çerçevede araçta buzdolabı ve televizyon istenilmesinin lüks veya prestij olarak değerlendirilemeyeceği

mahkeme kararı-şikayet dilekçesi ekinde ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine ilişkin iş deneyim belgesine yer verdiği ve ilgili mevzuatta ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden belgelerin hangileri olacağı ile ilgili herhangi bir kısıtlamaya yer verilmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, davacının başvurusunun e-şikâyet dilekçesi ekinde sunulan belgede, ihale konusu alanda faaliyet gösterildiğini tevsik eden bir bilgi sunulmadığından bahisle şekil yönünden reddedilmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı

Yurt Dışında kurulan Şirketin Türkiyedeki ihaleye katılımında sunmuş olduğu İŞ DENEYİM ve TEMİNAT mektubunun Sahte olduğu

ilk başvuru ile aynı mahiyette iki başvurunun daha idareye yapıldığı, anılan başvuruların idare tarafından * ve * tarihlerinde tebliğ edilen cevabi yazılar ile reddedildiği, aynı kişi tarafından idareye yapılan ve ilk başvuru ile aynı mahiyette olan daha sonraki şikâyet başvurularına idarece verilen cevapların başvuru süresini yeniden başlatmayacağı

Aşırı düşük analizinde idareye gönderilen 10 adet faturadan 4 tanesinde iş kalemleri tek kalemde kesildiği ve bu nedenle birim fiyat tespiti yapılamadığından değerlendirmeye alınmadığı, 1 tanesinin de * ilişkin olması nedeniyle fatura konusu malzemenin ihale konusu işlerle ilgisinin bulunmadığı belirtilerek değerlendirmeye alınmadığı, geriye kalan 4 faturadan 3 tanesinin söz konusu fiyat teklifinin dayanağı olan satış tutarı tespit tutanağında yer alan fatura bilgileri tablosunda beyan edildiği, ancak *numaralı faturanın beyan edilmediği 

ihaleye katılım belgesinde iş deneyiminin tevsiki amacıyla sunulan söz konusu belgeler arasında yer alan bahse konu proforma fatura ile fiyat teklifinin sözleşme olarak değerlendirilemeyecek olup, anılan istekli tarafından iş deneyiminin tevsiki amacıyla sunulan belgelerin Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Özel sektöre ve yurt dışında gerçekleştirilen işler ile alt yükleniciler tarafından gerçekleştirilen işlerin iş deneyiminin belgelendirilmesi” başlıklı 46’ncı maddesinin birinci fıkrasında yer alan hükümlere uygun olmadığı ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği

Adalet Bakanlığı Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğüne bağlı birimlerden alınacak adli sicil istatistik bilgilerini içeren belgeden veya gerekçeli mahkumiyet kararından yalnızca, “mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanan mahkumiyet hali”, 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi kapsamında değerlendirilecektir. Bu nedenle idarelerin, 10 uncu maddenin dördüncü fıkrasının (e) bendinin uygulamasında, mahkûmiyet kararlarının mesleki faaliyetten kaynaklanıp kaynaklanmadığını göz önünde bulundurması gerekmektedir.” şeklinde değiştirildiği

üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, fiyat teklifinin dayanağı olarak fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit tutanağı veya satış tutarı tespit tutanağı düzenleneceği, düzenlenen tutanakların fiyat teklifleri ile birlikte aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulması gerektiği, satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için fiyat teklifini veren kişi tarafından ilan tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki üç ay veya bundan önceki üç ay içinde fiyat teklifi konusu mamul/mal/hizmet miktarının en az 1/20’si kadar satış yapılmış olması gerektiği

devralma ya da yeni şirket kurma yoluyla birleşme durumunda tasfiyesiz sona eren şirketin ciro değerlerinin devralan ya da yeni kurulan şirkete geçeceği, önceki yıllara ait ciro değerlerinin de mevcut şirketin söz konusu yıllara ait ciro değerleriyle toplanarak dikkate alınabileceği,

1- doküman indirmiş olduğu IP adresi ile Orhan Çiftçi- Cym Mad. Nak. İnş. Taah. Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının hem pilot hem de özel ortağının ihale dokümanı indirmiş olduğu IP adresinin aynı olduğu, aynı ihalede birbirleri ile meşru bir rekabet içerisinde olan gerçek veya tüzel kişilerden birisinin doküman indirmiş olduğu IP adresi ile diğer isteklinin ihale dokümanı indirmiş olduğu IP adresinin aynı olmasının ticari hayatın olağan akışına uygun olduğunun kabulünün mümkün bulunmadığı ve bu durumun isteklilerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olabileceği ve bahsi geçen isteklilerin aynı ihaleye katılmalarının rekabeti ve ihale kararını etkileyebilecek davranış olduğu yönünde “kuvvetli karine” teşkil ettiği, dolayısıyla bahse konu ihale komisyonu kararında mevzuata aykırılık bulunmadığı

üçüncü kişiden alınan fiyat teklifi faaliyet belgesinin geçerlilik süresi dolmuş olsa da meslek mensubunun faaliyetine ilişkin belgenin geçerlilik süresinin fiyat teklifi ile fiyat teklifinin dayanağı olan satış tutarı tespit tutanağının esasını etkileyecek nitelikte olmadığı ve söz konusu belgenin geçerlilik tarihinin fiyat teklifinin düzenlenme tarihini kapsamamasının meslek mensubunun yetkisinin sona erdiği anlamına gelmeyeceği hususları dikkate alındığında anılan gerekçe ile başvuru sahibinin açıklamasının uygun bulunmama işleminin yerinde olmadığı

itirazen şikâyet başvurusu üzerine Kamu İhale Kurulunca verilen nihai kararlara karşı itiraz, ancak dava açılması suretiyle mümkün olup, herhangi bir sebeple Kurul kararlarına karşı itiraz niteliğindeki başvuruların Kurumca incelenmesi ve bu başvuru nedeniyle başvuruya konu Kurul kararını değiştiren veya onayan nitelikte yeni bir Kurul kararı alınması mümkün bulunmamaktadır. Bu bakımdan Kurul kararına itiraz niteliği taşıyan iddialara ilişkin olarak anılan Kanun hükümleri çerçevesinde Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır.

bir işletmenin 4734 10’uncu maddesinde geçen “konkordato ilan eden” kapsamında değerlendirilebilmesi için 3 Aylık Geçici mühlet ilanından sonrakonkordatonun mahkemece tasdik kararının ilan edilmesi gerektiği

mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanan mahkûmiyet hali kapsamında feri ceza olarak meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına hükmedilmemiş olmasının, anılan Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendi çerçevesinde işlem tesis edilmesine engel teşkil etmediği, 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (e) bendinin uygulamasında, mahkûmiyet kararlarının mesleki faaliyetten kaynaklanıp kaynaklanmadığının somut olay bakımından ayrı ayrı değerlendirilerek göz önünde bulundurulması gerektiği

Mahkeme İhale Kararı şirketin ortakları ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin doğru ve güncel olduğu, defterinin EKAP'a yüklendiği, anılan Tebliğ'de yer alan, ortaklar ve ortaklık oranlarının değişmediği durumda, ilgili belgelerin EKAP'a yüklenmemesi sebebiyle teklifin değerlendirme dışı bırakılmayacağına ilişkin açıklama da dikkate alındığında, pay defterinin dayanağını oluşturmak üzere yönetim kurulu kararı alınmasını gerektiren bir durumun ortaya çıkmaması nedeniyle bulunmayan yönetim kurulu kararının EKAP'a yüklenmediği gerekçesiyle davacıların oluşturduğu iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde düzeltici işlem belirlenmesine yönelik dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk görülmemiş olup,Mahkemesi kararının iptaline ait karar

Mahkeme İhale Kararı iptal kararının gerekçesi incelendiğinde, idarenin söz konusu açıklaması ve gerekçesinin aynı iş süresi - nitelikte yaklaşık beş ay önce yapılan ihaleye kıyasla itirazen şikayete konu ihalede yaklaşık maliyet hesabında raporlama puanı artmasına rağmen meydana gelen düşüşe ilişkin yeterli açıklama ihtiva etmediği gibi yaklaşık maliyeti artıran unsurlar olmasına rağmen yaklaşık maliyetteki düşüşün nedeninin ihalelerin farklı idari birimler tarafından gerçekleştirildiği gerekçesiyle açıklamak suretiyle somut olarak ortaya koymadığı ve Mahkeme kararının gereklerinin icaplarının yerine getirilmediği anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştı gerekçeleriyle dava konusu Kurul kararının iptaline ait karar

Mahkeme İhale Kararı ihaleyi yapan idare tarafından ihale tarihi itibari ile borcu olmadığını gösterir belge sunulması gerekirken sonraki bir tarihli belgenin sunulduğundan bahisle geçici teminatın gelir kaydedilmesine yönelik işlemlere başlanıldığı, Mahkememizin ara kararına verilen cevapta davacı şirketin ihale tarihi itibari ile gelir vergisi stopajı (muhtasar) borcunun olduğu görülmüş ise de, Kamu İhale Kurulu tarafından ihalelerde vergi borcu sorgulamasına ilişkin hususlara ilişkin olarak alınan 2025/DK.D-361 sayılı kararında ihale tarihinden önceki bir tarihte alınan borcu yoktur belgesini sisteme eklemiş ve eklememiş isteklilerin farklı muamelelere tabi tutulduğu, bu hususun 4734 sayılı Kanuna ve temel ilkelere aykırılık teşkil ettiği, dolayısıyla 2025/DK.D-361 sayılı düzenleyici Kurul kararına dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemde bu yönden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Mahkeme İhale Kararı ihale dokümanının hazırlık ve teklif verme aşamasında ifa yeri, coğrafi konumu ve fiziki şartları hiçbir surette bilinmeyen lokasyonların peşinen hizmet kapsamına dâhil edilmesinin isteklilerin maliyet hesaplamalarında yarattığı asli muğlaklığın uygulanma şartları oluşmayan iş artışı müessesesi dayanak gösterilerek hukuka uygun hale getirilemeyeceği, dokümanda yaratılan bu belirsizliğin isteklilerin katlanacağı riski öngörülemez bir boyuta taşıyarak Kanun'un 5'inci maddesinde amir olan saydamlık, güvenilirlik, eşit muamele ve ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanması ilkelerini alenen zedelediği anlaşıldığından; davacının bu yöndeki itirazen şikâyet iddiasının esasının kabul edilmesi gerekirken, anılan iddianın reddi yolunda tesis edilen dava konusu Kamu İhale Kurulu kararının bu kısmının açıkça hukuka aykırı olduğu

Mahkeme İhale Kararı - ihalede tek geçerli teklif kalması ve bu teklif sahibi şirketin teklifinin yaklaşık maliyete yakın olması karsısında, uyuşmazlık konusu ihalede yeterli rekabetin sağlanamadığı sonucuna ulaşıldığından, ihalenin iptaline ilişkin kararın iptaline dair Kamu İhale Kurulunun kararında hukuki isabet görülmediği hk

ihaleye katılım belgesinde bilgilerine yer verilen geçici teminatın idare hesaplarına yatırıldığına ilişkin dekontta teminatın yatırılmasına ilişkin işlemlerin istekli dışı tarafından yapıldığı görülmekle birlikte, dekontta ihale kayıt numarası ve ihale adı belirtilerek geçici teminatın başvuru sahibi adına yatırıldığı anlaşıldığından, bir başka ifade ile kimin adına yatırıldığının açıkça anlaşıldığı, bu itibarla bahse konu isteklinin teminatının idare tarafından uygun kabul edilmemesi gerekir

A.Ş.nin terkin ve tüm aktif-pasiflerinin diğer A.Ş.ye devredildiğinin tescil ve ilan edildiği yine devralan şirket olarak tescil ve ilan edildiği, yukarıda yer verilen Türk Ticaret Kanunu’nun mezkur hükümleri gereği devrolunan şirketin, birleşmenin ticaret siciline tescili ile infisah edeceği, birleşme kararının, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan olunacağı, birleşmenin ticaret siciline tescili ile geçerlilik kazanacağı, diğer taraftan EKAP üzerinden yapılan sorgu neticesinde terkin edilen şirketin ortaklar arasında görülmediği, terkin edilen şirketin payının ise başvuru sahibi isteklinin ortaklarından diüer A.Ş.ye geçtiğinin görüldüğü

Aşırı düşük açıklama için alınan fiyat teklifi veren firma yetkilisinin firma yetkilisi olan Ramazan Sencar’a ait imzalar incelendiğinde, söz konusu imzaların birebir aynı olmadığı değerlendirilmekle birlikte hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde bariz bir farklılığın olmadığı da görülmüş olup, idarece anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun olmadığına dayanak oluşturan bahse konu imzaların örtüşmediği yönündeki gerekçenin yerinde olmadığı

ihale kararı -aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında kazıcı yükleyici ve ekskavatörün bakım giderlerini tevsik etmek için sunulan Şti.den alınan fiyat teklifi ve eki satış tutarı tespit tutanağında yer alan ait kaşelerin üzerinde yer alan imzalar ile söz konusu fiyat teklifine dayanak teşkil eden Satış Tutarı Tespit Tutanağı'nın ekinde anılan firmaya ait ve Şanlıurfa 11. Noterliği tarafından düzenlenen şirket müdürü Yusuf Demir'e ait imza sirkülerinin taranmış halinde yer alan imzaların aynı/benzer olup olmadığı konusunda itirazen şikayet incelemesinin kriminal inceleme yapılarak tamamlanması

aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında “Makine bedeli (Ekskavatör ve dragline tipi makinalar 100-139 HP (lYd3))” girdisinin kendi malı üzerinden açıklandığı ve bu kapsamda araca ilişkin iş makinası tescil belgesinin (ruhsat) sunulması geçerlidir

iş deneyim belgesinin aynı anda iki farklı şirket tarafından kullanılması, iş deneyim belgesini Şirketi tarafından kullanılmakla birlikte aynı zamanda belge sahibinin kendisine ait bir şahıs firması tarafından da kullanıldığı, tek belgenin iki farklı kişi tarafından kullanılmasının mevzuata aykırı olmadığı

İHALE KARARI -isteklinin vergi borcu olmadığı belirtilen yazıyı yüklediği, ihale komisyonunca da ihale tarihi itibarıyla sistem üzerinden yapılan sorgulamada *tarihi itibarıyla * TL katma değer vergisi borcunun bulunduğunun anlaşılması üzerine isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı belirlenmiş Dolayısıyla, teklifin değerlendirme dışı bırakılma asıl gerekçesinin ihaleye teklif verme tarihinden 3 iş günü içinde alınan belgeyi değil, 14 gün öncesinde alınan belgeyi yüklemesi olduğu, doğru belge yüklemeyen istekliden de ihale tarihi itibarıyla vergi borcu olup olmadığına ilişkin belgeyi getirmesinin istenemeyeceği hk

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı - şikayet konusunun incelenmesi ve karar sürecinde ihtisas gerektiren teknik bilgiye ihtiyaç duyulduğu hususu ile birlikte Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı’nca, kamu kurum ve kuruluşları tarafından ihale edilerek sözleşmeye bağlanan yapım işlerine ait sözleşmelerin yürütülmesi sırasında ortaya çıkan anlaşmazlıklar ve yeni fiyat tespiti uyuşmazlıklarına ilişkin aldığı kararlar ve oluşturduğu görüşler ile uyuşmazlık konularını çözüme kavuşturduğu hususu birlikte dikkate alındığında, mezkur şikayet başvurusu hakkında mevcut ihtilafın açıklığa kavuşması için Yüksek Fen Kurulu görüşlerine başvurulmasının bir zaruret olduğu

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı - sözleşmede belirlenen işin tamamlanmasında enkazın kaldırılması ve sahanın hazırlanması noktasında tek başına sorumlu ve yetkili olmaması, % 50,28’lik tamamlanan kısım için ödenen … TL’nin, işin % 100’üne oranlandığında neredeyse sözleşme bedelinin tamamına yakın bir bedel ile gerçekleştirildiği sonucunun ortaya çıkması,

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı - hizmet alım suretiyle çalıştırılan yüklenici işçilerine ödenmesi gereken işçilik alacaklarından asıl işveren sıfatıyla İdarenin de müteselsil sorumluluğunun bulunduğu, bu sorumluluk gereğince alt işveren yüklenici tarafından çalıştırılan işçilere yüklenici şirket ile birlikte olduğu gibi doğrudan doğruya İdarenin de hasım göstermek suretiyle davalar açılması nedeni ile TEMİNAT METUNUN BİR KISMININ İADE EDİLMEMESİ

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı - ihaleye 9 istekli tarafından teklif sunulduğu ve gelinen aşama itibariyle ihalede bir isteklinin teklifinin geçerli teklif olarak değerlendirildiği ve ihalenin söz konusu tek geçerli teklif sahibi Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru konusu ihaleye başvuru sahibi ile birlikte 9 isteklinin katılması sonucunda rekabetin oluşma koşullarının tüm teklifler üzerinden değerlendirilmesi gerektiği ve söz konusu ihaleye teklif veren istekli sayısına bakıldığında, başvuru konusu ihalede rekabetin sağlanmadığına yönelik herhangi bir husus tespit edilemediği hk

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı - Muhtelif Mahalle Yollarında Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üst Yapı İşleri (Alttemel, Temel ve Binder) Yapılması İşi” hakkında yaşanılan anlaşmazlık hakkında Yüksek Fen Kurulu Başkanlığı’na başvuruda bulunulması talebinin idare tarafında reddedilmesi hk

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı -yükleniciye ödenen tutarın ödeme emri belgesindeki tutarla uyuşması açısından, ödeme emri belgesinde gösterilen SGK borcu kesintilerinin hakediş raporunda da gösterilmesi gerektiği

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı -iihale konusu işte İdarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırabilir’ hükmü uyarınca alt yükleinici olarak çalışacak kişinin yüklenici olarak çalıştırılmasının uygun görülmediği halde işin geçici kabulünün * tarihinde gerçekleştirildiğini,* ise kesin kabul işleminin yapılmasının talep edildiğini, ancak idarenin kesin kabul işleminin yapılması için kesin kabul heyeti oluşturmadığını, bundan dolayı * tarihinde kesin kabul işleminin yapılması için tekrar başvuru yapıldığını, akabinde *tarihinde işin kesin kabul işleminin onaylandığını, işin alt yüklenicisine verilen temliknamenin usule uygun olmadan gerçekleştirildiğini, yapılan imalatların test edilmediğini, kesin hesap hakedişinde imalatların poz tariflerine uygun yapıldığı halde firmaya eksik ödeme yapıldığını, idare tarafından süre uzatımı kapsamında verilen fiyat farkı hesabının yanlış hesaplandığını, işçi alacakları kesintisi kapsamında yapılan kesintilerin doğru olmadığını iddia ederek alt yüklenicinin tamamlamadan tahsil ettiği imalat bedeli tutarının firmalarına ödenmesini talep edemez

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı - Yüklenici Firmanın ihale konusu ürünleri idarece istenilen firmasından tedarik ettiği, satış ve satış sonrası servislerine ait yetki belgesine haiz olduğu, adına marka tescil belgesinin olduğu halde Yetkili Satıcı Belgesine sahip olması dışında tedarik edilecek firmayı tanımlayacak bir hükme yer verilmediği, yüklenicinin ürünleri * firmadan alınması gerektiğine dair iddiasını ispat edecek bir belgeyi Kurumumuza sunamadığı anlaşılması

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı -hizmet alımına dair ihale kayıt numaralı ihale sözleşmesi çerçevesinde iş eksilişi yapıldığından bahisle 4735 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesinin son fıkrasında öngörülen %5’lik tazminatın başvuran şirkete verilmesinin RED edilmesi gerektiği

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı -iş eksilişi durumunun Covid-19 salgını nedeniyle zorunlu olarak geliştiği ve başvuran şirketin süre uzatma imkânından faydalanarak işin % 14,4’lük kısmını tamamlandığı dikkate alındığında, başvuran şirketin iş eksilişine gidilmesi sebebiyle sözleşme bedelinin % 80'i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı işin tutarı arasındaki bedel farkının % 5’i oranında talep ettiği tazminatın ödenmemesi işleminin hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı -İsteklinin sözleşmeyi imzalamaktan imtina etmesi veya diğer yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde teminatının İdare lehine irat kaydedilmesine ve ihalenin iptali

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı -İhalenin muayene kabul komisyonu başkanlığı görevinin iptal edilmesi talebinin REDDİ

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı -4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Kapsamında İdare İle Yüklenici Olan Başvuran Arasında İmzalanan Yapım İşi Sözleşmesinin Feshi, Yükleniciden Alınan Kesin Ve Geçici Teminatların Fesih Nedeniyle İrat Kaydedilmesi Ve Yüklenicinin Kamu İhalelerine Katılmaktan Yasaklılık İşlemlerine İtiraz Hakkında

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı - artırımlı fiyat farkı ödenmesini talep ettiği ancak yapılan değerlendirme neticesinde 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun Geçici 6’ncı maddesinde belirtilen şartların tam olarak sağlanamadığı gerekçesi ile talebinin uygun görülmediği; hk

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı - Yapılan tekliflerin 2886 Sayılı Kanunun 47’nci maddesinin son fıkrası uyarınca yapılan artırımların işi uzatacağı anlaşıldığından isteklilerden komisyon huzurunda son tekliflerini yazılı olarak bildirmelerinin istenildiği, teklif mektubunda rakamla ve yazıyla belirtilen en yüksek teklifin A.Ş. tarafından * TL uygun bedel kabul edilerek söz konusu ihalenin şirketi adına yapılmasının uygun olduğuna karar verilmesi

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı -İdarece ceza uygulandığını; ceza tutanağında yer alan şantiye şefi ve firma sahibinin aynı kişi olması sebebiyle işin başında bulunmamaları gibi bir durum söz konusu olmadığı için şantiye şefi cezasının iptal edilmesinin, resmi tatile denk gelmesi sebebiyle de diğer iki teknik personele kesilen cezanın iki güne düşürülmesinin, ayrıca iş adının yanlış yazılmış olması nedeniyle cezanın tamamının iptal edilmesinin sağlanmasını talebinin reddi

TBMM Kamu Denetçiliği Kurumu Kararı - teknik personele ait bilgi ve belgelerden herhangi birinin idareye süresinde sunulmaması halinde, söz konusu personelin iş başında bulundurulmadığının kabul edileceği hk

İstisna Kapsamında yapılan ihalede verilen geçici teminat mektubunda

Yapı Denetim şirketlerinin birim maliyetlerin TÜİK tarafından açıklanan 2023 yılı Aralık ayı Yurt İçi Üretici Fiyat Endeks yıllık değişim oranında (%44,22) arttırılarak güncellenmesi hk DANIŞTAY K 03 OCAK 2026

idarece temin edilen malzmeleri kullanarak işçilik hizmeti istenilen ihalede idarenin Aşırı düşük savunmasını Yapım ihalelerine göre aşırı düşük savunma isteyemez

ilk İhalenin sözleşme fesih sonrası, çıkılan 2. İkmal İhalesi idarenin kaçırılan fırsat esasına göre menfi zarar hesaplaması yapılırken, "ilk ihalede fesih tarihi itibariyle yapılmayan işlerin oranının sözleşmesi feshedilen davalı yükleniciye en yakın düşük teklifi yapan teklif sahibinin teklif ettiği bedele uygulanmasında", KDV hariç bedelin esas alındığı, yine fesihten sonra yapılan 2. ihale bedelinden ilk ihalede yer almayan işler çıkarıldıktan sonra bulunan bedele de KDV eklenmediği Oysa yükleniciye en yakın düşük teklife, teklif sahibince ayrıca KDV eklendiği gibi, fesihten sonra yapılan 2. ihale sonucu imzalanan sözleşmede de KDV'nin ayrıca sözleşme bedeline ekleneceği kararlaştırılmıştır. Mahkemece KDV dikkate alınmaksızın hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, kaçırılan fırsat esasına göre menfi zarar hesabı yapılırken KDV'nin de dikkate alınarak hesaplama yapılmasından ve davadaki tüm talepler gözetilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerektiği hk (Yargıtay K.)