idarenin sözleşme gereği vermesi gereken teknik bilgileri vermemesi nedeniyle yaşanan gecikme cezasının ifaya ekli cezai şart olduğunu, ancak gecikmenin idarenin kendi edimini (teknik belgeleri sunma) yerine getirmemesinden kaynaklanması halinde yükleniciye süre uzatımı verilmesi gerektiğini belirterek kesilen cezayı hukuka aykırı olduğu hk

ihale sözleşmesinde fiyat farkı verilmez hükmü varsa ve yüklenici işi

yüklenici, ihale sözleşmesinde olmamasına ve idare talimatı bulunmamasına rağmen işin gereği yapmış olduğu işler için İdarenin ödemeyi reddetmesi

ihalenin haksız fesihte kâr kaybı hesabında, yüklenicinin

Yüklenici kendisinden önceki yüklenici tarafından yapılan imalatların tekniğine uygun yapılmadığını idareye bildirmiş, idare tarafından kendisine cevap verilmemesine rağmen imalâtlara devam etmişse ihbar yükümlülüğünü yerine getirmiş sayılamayacağından ortaya çıkan zarardan sorumludur

Park, bahçe ve peyzaj işlerinin yapım işi olarak ihale edilmesinin, kararda belirtilen şartların varlığı halinde mümkün olmadığı, bu tür işlerin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet mahiyetinde olduğu

ihalede fazla veya yanlış ödeme olması halinde, bu tutarın kesin teminattan kesileceğine yönelik düzenleme yapılması

İhaleye katılan Yabancı Firmanın İhale sözlemesinde Damga Vergisinin ödenip ödenmeyeceği veya ödenen damga vergisinin iadesi hk karar

Aşırı Düşük Savunmada eksik bilgi veya belge tamamlatılabilir

hak edişlerde yapılabilecek hatalar ve yanlış uygulamalar nedeniyle Sayıştay vb. denetimlerde tespit edilmiş yükleniciye fazla ödenen miktarların, yüklenicinin hakediş, kesin hakediş ve teminatından kesileceğinin belirtildiği, dava konusu Kurul kararı ile kesin teminattan kesinti yapılabilecek hallerin mevzuatta sınırlı olduğu ve ihale dokümanı ile bu hallerin genişletilemeyeceği gerekçesiyle ihalenin iptaline ait karar

ihale iş süresinin iki buçuk yıl olarak belirlenmesi hususu göz önüne alındığında istisnai bir yöntem olan pazarlık usulü ile ihaleye çıkılması için yeterli bir gerekçe olmadığı

aşırı düşük savunmada alınan proforma fatura düzenlenen ve fiyat tekliflerine dayanak teşkil eden tutanaklardaki fatura bilgileri tablosunda yer alan A.Ş.” adına düzenlenmiş faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı kayıtlarında yer almadığı

UNUTULAN İHALE KANUNUNDAKİ MADDE YARGI KARARI İLE TEKRAR GÜNDEME OTURDU - YAPI RUHSATI ALIMLARINA EMSAL MUHTEŞEM BİR KARAR [Bize Göre Muhteşem 1 karar )) ]

Yapım işleri Özel Sektör iş Deneyim belgesi-Yapım Uygulama Yönetmeliği iş deneyim belgesine esas işin sözleşmesinin noter onaylı olmadığından bahisle reddedildiği, özel sektöre taahhütte bulunulan yapım işleri için imzalanan sözleşmelerde noter onayı şartı getirilmiş olmakla birlikte, sözleşmede noter onayının olmamasının, bu sözleşmeye istinaden istenen iş deneyim belgesi talebinin doğrudan reddini gerektirmediği, yapı ruhsatı, yapı kullanma izin belgesi, ilgili sigorta müdürlüğünden onaylı iş yeri bildirgesi, sözleşmeye ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretlerinin sunulması durumunda, bu belgelerden işin ilgili kişi tarafından yapıldığı anlaşılabiliyorsa, ilgili adına iş bitirme belgesi düzenlenmesinin gerektiği, salt sözleşmede noter onayı olmadığından bahisle iş deneyim belgesi talebinin reddedilemeyeceği

İhalede sunulan Teminat mektubunun konkordato ilan eden firmanın ihalede kullandığı teminat mektubunun çözüleceği hk karar

yargıtay ihale kararı-kurul kararlarında, hakediş raporlarına ihtirazi kayıt yapma zorunluluğunun kaldırıldığı hk

ihale ipta kararının iptali -idarece iptal gerekçesinin işin niteliği ile projede değişiklik yapılması ve daha sonra işin uygulama projeleri ile işin niteliğinde revize yapılması olarak gösterildiği, ancak işin hangi nitelikleri ile hangi projesinde ne gibi değişiklerin olacağının ve buna bağlı olarak, değişebilecek iş kalemlerinin hangileri olduğunun ve ne miktarda değişeceğinin veya revize edileceğinin gerekçede net olarak belirtilmediği, bunun yanında işin niteliğinde ve projesinde yapılacak değişiklik veya revizyonun iş artışı veya iş eksilişi ile karşılanıp karşılanamayacağı yönünde bir hesaplama veya değerlendirmede bulunulmadığı

ihale kararı - isteklilerin birden fazla pay sahibi bulunan anonim şirket statüsünde olması durumunda ortaklar ve ortaklık oranlarının kaydı kapsamında, beyan edilen kişilere ilişkin pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının taranarak EKAP’a kayıt edilmesi gerektiği

ihale kararı-anahtar teknik personel olarak gösterilen personelin bünyesinde bulunduğunu gösteren *dönemine ait SGK onaylı “Hizmet Bildirimi”nin sunulmadığı, anılan perosonelin şirket bünyesinde ön yeterlik tarihinin içinde bulunduğu ayda, *tarihinde işe başladığı anlaşıldığı idarece gerekçenin yeterli bulunmaması işleminde mevzuata aykırılık olmadığı

ihal kanunu /a,b durumunda olmadığına ve mesleki faaliyetten men (Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin (g) bendi) edilmediğine dair ihale tarihinde kayıtlı olunan ilgili meslek odası tarafından düzenlenerek sunulan belgenin idarece kabul edilmesi gerektiği hk

özel sektör iş deneyim ekinde sunulan ana sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren “Sigortalı Hizmet Listesi”nde yer alan dönemin, sözleşmede düzenlenen iş süresinin tamamını kapsamadığı, dolayısıyla mevcut sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren belgelerin eksik sunulduğu anlaşılmış olup, başvuru sahibinin ilgili iddiasının yerinde olduğu ve ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması

Araç kiralama ihalesi Teknik şartnamesinde istenilen araçların fiilen arazi üzerinde çalıştırılacağı doküman düzenlemelerinden anlaşılmış ancak şikâyete konu edilen “Çift Kabin Kamyonet”lerin pick-up tipi araçlar şeklinde değerlendirilmesi gerektiği gerekmekle birlikte doküman düzenlemelerinden bu araçların (35 adet Çift Kabin Kamyonet) 4x4 arazi tipi olmadığından ve bu araçların söz konusu % 2'lik sınırlamanın dışında tutulmaması gerektiği anlaşıldığından ihalenin iptal edilmesi gerektiği hk

İhalede sunulan iş deneyim belgesinin idarenin değerlendirmesinin aksine belge kullanma koşulunun yabancı şirketin Türk şirkete hâkim ortak olması değil, Türk şirketin belgesini kullandığı yabancı şirkete ortak olması şeklinde gerçekleşmesi gerektiği hk karar

Yerli ve Yabancı iş ortaklığı tarafından beyan edilen iş deneyim belgesinin yurt içinde gerçekleştirilmiş bir işe ait ise kullanılablir bir iş deneyim olabileceği gibi, geçici teminatın ortaklardan birisi tarafından karşılanmasının yeterli olduğu hk

Yurt Dışı şirketin Bilaçonlarının inglizce çevirsinin yapılarak Yeterlilik tablosuna eklemesi gerektiği

sayıştay ihale kararı-İŞ ARTIŞI VE İŞ EKSİLİŞİNDE YENİ BİRİM FİYATIN HATALI HESAPLANMASI

İhalede kullanılan poz numaralı iş kalemlerine ilişkin analizlerde 0,01-TL’lik eksik hesaplama

yargıtay ihale kararı-ihalede en avantajlı teklifi verdiğini, ihale kararının * tarihinde komisyon tarafından onaylandığını, * tarihinde sözleşmenin imzalandığını, * tarihinde davacı şirketin sözleşme tarihi itibari ile vergi borcunun bulunduğu gerekçesiyle sözleşmenin feshedildiğini, teminat mektuplarının gelir kaydedildiğini, ihalelerden yasaklama kararı verildiğini, şirket yetkilisi davacı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı idarenin sözleşmeyi feshetmesi, teminat mektuplarını gelir kaydetmesi, suç duyurusunda bulunulması ve ihalelerden men edilmesi nedeniyle davacıların zararının oluştuğunu, takip eden yıllarda şirket cirosunun düştüğünü, süreç içerisinde davacı şirketin bankalarda kara listeye alındığını, taşınır ve taşınmaz mallarını satmak zorunda kaldığını, şirket yetkilisinin ceza yargılaması sonucunda beraat ettiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek şimdilik *TL maddi ve * TL manevi tazminat talebi

yargıtay ihale kararı-ihalede en avantajlı teklifi verdiğini, ihale kararının * tarihinde komisyon tarafından onaylandığını, * tarihinde sözleşmenin imzalandığını, * tarihinde davacı şirketin sözleşme tarihi itibari ile vergi borcunun bulunduğu gerekçesiyle sözleşmenin feshedildiğini, teminat mektuplarının gelir kaydedildiğini, ihalelerden yasaklama kararı verildiğini, şirket yetkilisi davacı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı idarenin sözleşmeyi feshetmesi, teminat mektuplarını gelir kaydetmesi, suç duyurusunda bulunulması ve ihalelerden men edilmesi nedeniyle davacıların zararının oluştuğunu, takip eden yıllarda şirket cirosunun düştüğünü, süreç içerisinde davacı şirketin bankalarda kara listeye alındığını, taşınır ve taşınmaz mallarını satmak zorunda kaldığını, şirket yetkilisinin ceza yargılaması sonucunda beraat ettiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek şimdilik *TL maddi ve * TL manevi tazminat talebi

yargıtay ihale kararı-taraflar arasındaki sözleşme ile 4 blok, 69 dairesinin plastik doğrama cam ve mermer yapımı montaj ve işçiliğinin yapımı konusunda anlaşıldığını, sözleşme bedelinin KDV hariç * TL olduğunu, ancak sözleşmenin akdedilmesinden sonra meydana gelen fevkalade gelişmelerin beklenmeyen durum olmaması nedeniyle, işin yapımında kullanılacak malzemelerin, ham madde ve ekipmanlar ile işçilik maliyetlerinde objektif olarak öngörülemeyen yaklaşık 1'e 2 kat artış meydana gelmesi, ithal gelen ürünlerdeki aşırı fiyat artışı, döviz kurunda meydana gelen ve TL/USD paritesinin iki katı artması karşısında artık davacının işi aynı bedelle yerine getirmesinin beklenemeyeceğini, bu nedenle sözleşmenin kararlaştırılan bedel üzerinden ifasının imkânsız hale geldiğini, işin maliyeti hakkında yapılacak basit bir araştırma ile dahi işin bedelinin * TL'nin de üzerinde olacağının görüleceğini, davacının iflâsına neden olacak düzeyde dengenin bozulmuş olması nedeniyle sözleşme bedelinin uyarlanması gerektiğini belirterek BK'nın m 138 düzenlemesi uyarınca sözleşmeye hakimin müdahalesi ile iş bedelinin * TL olarak yeniden belirlenmesi amacıyla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı tutularak şimdilik sözleşme bedeline ilaveten * TL’nin hüküm altına alınmasına karar verilmesini talebi

yargıtay ihale kararı-ihale kayıt numaralı işe ilişkin sözleşmeler imzalandığını, ihaleler kapsamında hakediş icmallerinin hatalı düzenlendiğinin ve hak edişlerin birim fiyat cetvellerine uygun olarak düzenlenmediğinin ve bu suretle hakediş ödemelerinde eksiklikler bulunduğunun tespit edildiğini, davalı iş sahibine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, hakediş ödemeleri yapılırken yemek ve yol bedellerinin mükerrer olarak kesildiğini, aynı işe ilişkin sonraki yüklenici için yapılan hakediş hesaplamalarında belirtilen hatanın düzeltildiğini belirterek eksik hakediş bedeli talebi

yargıtay ihale kararı-kaplama metraj ve keşif özeti cetveli

sözleşmeye göre yapı kullanma izni alan müteahhidin, sözleşme kapsamındaki yükümlülüğünü yerine getirebilmesi için prim borçlarını ödemesi ve Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan ("SGK") borçsuz olduğuna dair belge ("borç yok" beyanı) alması gerektiğine hükmedilmiştir. Müteahhit, böyle bir belgeyi belediyeye sunmak ve sonrasında oturma izni almak zorundadır

il yolundaki rehabilitasyon projesinden kaynaklı Davacı, davalı idarenin talebi üzerine devam eden çalışmalar kapsamında "sözleşme dışı" üretimler yapmış ancak bunların maliyetleri karşılanmaması

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin Müteahhit, davacı sıfatıyla, davalıya ait arsa üzerinde sözleşmeye uygun olarak inşaatı teslim ettiğini, ancak bağımsız bölümler kullanılmaya başlanmış olmasına rağmen bedel ödenmediğini ileri sürerek, feshin geçersizliğinin tespiti istemi

ihale sözleşmesi fesih sonrasıidarece cezanın talep edilebilmesi için sözleşmenin feshedilmemiş olması veya fesih halinde bile sözleşmede cezanın talep edilebileceğine dair açık bir hüküm bulunması gerekmektedir

Benzer İş Grupları Tebliği nin ekinde yapılan değişiklikten sonra somut davada gerçekleştirilen benzer iş grupları işlerinin kapsamına girmesiyle ilgili bir uyuşmazlıkla ilgilidir. İş deneyimi belgesinde A/III grubu işlerin olup olmadığı, varsa miktar incelemesinin teknik ve özel bilgi gerektirip gerektirmediği ve şartname kriterlerinin karşılanıp karşılanmadığı konusu

Aşırı düşük savunmalarda davaya taraf olmayan inşaat şirketi ile davacıların oluşturduğu iş ortaklığının aynı şirketlerden fiyat teklifi aldığını ve fiyat tekliflerinin aynı meslek mensubu tarafından imzalandığını belirterek, davalının müdahil talebinin kabul edilmesine ait kararın bozulması ;

isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşları tarafından iş kalemleri/iş grupları için yayımlanan cari yıl birim fiyatlarını veya bu fiyatlardan yüksek fiyatları teklif etmeleri halinde Kamu İhale Genel Tebliği'nin 45.1.5 maddesi uyarınca analiz hazırlamaları gerekip gerekmediğine, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını yazarak ve açıklamaları kapsamında liste halinde sunmaları gerektiğine ilişkin uyuşmazlık /Firma kurnazlığı

Arsa ve/veya kat karşılığı inşaat projelerinde iş deneyimi tutarı, artık sözleşme yılı için Bakanlıkça belirlenen yapı ruhsatı alanı ve birim inşaat maliyeti üzerinden hesaplanan değerin %85'i esas alınarak belirlenecek

yapının imar ve yerleşim gerekliliklerine uygun hale getirilip getirilemeyeceğini incelemeli, eksiklikleri gidermek için gereken masrafları belirlemeli ve sözleşme kapsamında bu masrafları karşılamaktan hangi tarafın sorumlu olduğunu belirlemelidir. Yapı yasallaştırılabilirse, gerekli tutarın yatırılması üzerine tapu kaydı verilebilir; aksi takdirde, talep reddedilmelidir.

Yapı İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 46'ncı maddesinin 6'ncı fıkrasının iptali talebi ile Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından davacılar adına düzenlenen iş deneyim belgesinin iptali talebi

İhaleye teklif veren istekli şirket,ortaklık yapılarının (Şirket Ortaklık hisse devirleri ) ihale tarihinden sonra İhale Sözleşme Davet yazısı öncesinde değişiklik yapılması

ihale kararı -İdare tarafından ihalenin birinci kısmında, iş kalemi miktarlarına ilişkin değişikliğin hangi iş kalemlerinde olduğu ve yaklaşık tutarının yeniden hesaplanmasının ardından ortaya çıkması öngörülen farkın yaklaşık maliyetin yüzde yirmisinden fazla fark olması ve ihale dokümanının bütünlüğünün değişmesi nedeniyle ihale sürecinin devamının kamu yararına uygun olmadığına ilişkin tespitinin idare tarafından objektif kriterlere dayandırıldığı, bu hususa ilişkin idarenin ihtiyaçlarındaki değişikliğe ilişkin idarenin tespitlerinin aynı idare tarafından daha önce yapılan farklı ihalelerle karşılaştırılmasının uygun olmayacağı

ihale kararı -geçmiş ihalelerle kalem sayılarının karşılaştırılmasının tek başına teknik ihtiyacın sabit kaldığı anlamına gelmeyeceği, idarenin güncel hizmet ihtiyaçları ve planlama sonuçları doğrultusunda değişiklik yapma yetkisine sahip olduğu, bu durumun idarenin önceden öngöremeyeceği yeni teknik ve operasyonel ihtiyaçların ortaya çıkmasından kaynaklandığı gerekçesi ile ihalenin iptali

ihale kararı - sunulan iş deneyim belgesinin esaslı unsurunun “DI Grubu İşler” olduğu, her ne kadar söz konusu işlere ilişkin montaj dâhil mal veya hizmet alımı olarak ihaleye çıkılması ve yeterlik için iş deneyimi istenmesi durumunda, anılan işlere ilişkin yapım iş deneyim belgeleri ile ihaleye katılmanın da mümkün olduğu anlaşılsa da, benzer iş kapsamında sunulan iş deneyim belgesine konu iş ile benzer işin nitelik yönüyle benzerlik göstermesi gerektiği, belgeye konu işin adı ve yapı tekniği ile başvuru sahibi tarafından itirazen şikayet başvurusu ekinde sunulan hakediş belgeleri dikkate alındığında iş deneyim belgesine konu işin benzer iş ile nitelik olarak örtüşmediği,

ihale kararı- İhale iptal kararınlarında güçlü bir gerekçe -ihalenin yeniden üçüncü kez iptaline karar -idare ihtiyacının devam ettiği süreçte, yeni ihaleye çıkılmasındaki gereklilikler çerçevesinde işin kapsamı, içeriği ve niteliği önemli ölçüde değiştirilmesi ve başvuru konusu ihalenin de dahil edilmesi suretiyle gerçekleştirilen yeni ihalede oluşan şartların başvuruya konu ihalenin sözleşmeye bağlanması durumunda sağlanamayacağından bahisle ihalenin iptaline karar verildiği, ihalenin iptali hususunda ihale komisyonlarına ve dolayısıyla idarelere takdir yetkisi tanındığı, idarelere kanun ile verilen bu takdir hakkının kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı kullanılması gerektiği, mevcut durum itibariyle iptal gerekçelerinde kamu yararı ve hizmet gerekleri noktasında herhangi bir aykırılığın tespit edilmediği

ihale kararı -ihale komisyonu kararına göre yeterlik bilgileri tablosunda “Ticaret Sicili Bilgileri Sorgulama Sonucuna ilişkin belgenin e-ihalede sisteme yüklenmemiş olduğu…” gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin mevzuata aykırı olduğu, gerçek kişilerin eğer tacir ise ticaret sicil kaydı ve ticaret sicil gazetesinin isteğe bağlı olarak bulunabildiği, dolayısıyla gerçek kişilerin ticaret sicil gazetesine kaydının zorunlu olmaması nedeni ile gerçek kişi olarak katılım sağladığı ve EKAP kaydının olduğu göz önüne alındığında, yeterlik bilgileri tablosunda teklif vermeye ilişkin herhangi bir bilgi girişinde bulunma zorunluluğunun bulunmadığı

mahkeme ihale kararı ihaleye 12 isteklinin teklif verdiği, teklifi geçerli olarak değerlendirilen iki isteklinin teklifinin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmediği, davacı İş Ortaklığı teklifinin değerlendirmeye alınmasının hukuki durumda değişiklik oluşturabileceği ve sonucunda ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif belirlenmesi sonucunu doğurabileceği, bu değerlendirme ve tespitler doğrultusunda davacı İş Ortaklığı teklifinin değerlendirmeye alınarak, bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi gerektiği

İta amirinin takdir yetkisi ile iptal edilen gerekçenin ihale öncesinde ihaleyi gerçekleştiren idarece kısımlardaki ihtiyaç planlamasının kuruluş sayılarının değiştirilmesi suretiyle yeniden yapılmasının ve bundan kaynaklı yeniden yaklaşık maliyetin ve dolayısıyla iş deneyim belgesi ve geçici teminat oranlarının yeniden belirlenmesinin kamu yararını ne şekilde sağlayacağını, ya da mevcut kesinleşen doküman düzenlemelerin kamu yararına ne şekilde aykırılık oluşturduğunu gösteren bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, öte yandan, kamu ihale mevzuatı kapsamında gerçekleştirilen ihalelerin kendine özgü şartlar taşıdığı, Teknik Şartname'nin yukarıda aktarılan düzenlemesinde analizlere ilişkin yapılan düzenlemelerin başvuruya konu ihaleye ilişkin idarenin ihtiyacı doğrultusunda hazırlanan kesinleşen doküman düzenlemeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ile ihale iptalinin İPTALİNE AİT KARAR