ihale tarihi itibarıyla * Odası tarafından düzenlenmiş ve anılan "*" ait yerli malı belgesi bulunduğu gözetildiğinde,
davacının kendisinden kaynaklanmayan sebeple sahte belge kullanmakta bir menfaatinin bulunmadığı,
ayrıca aksi bir durumun hayatın olağan akışına da aykırı olduğu dikkate alındığında, basit bir araştırma ile bu hususun tespit edilebileceği ve idarece bu bilgi eksikliğinin giderilebileceği anlaşıldığından,
dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmişse de,
anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Daire kararı ile, "Başvuru sahibi davacı tarafından yeterlik bilgileri tablosunun ilgili kısmında beyan edilen ve bu beyanı tevsik amacıyla sunulan "..." belge numaralı yerli malı belgesinin anılan Oda tarafından düzenlenmediği dikkate alındığında,
davacı tarafından başvuruya konu ihalede gerçek olmayan bir yerli malı belgesinin sunulduğu ve bu durumun ihale kapsamında yeterlik şartı olarak aranan bir belgenin hiç sunulmadığı şeklinde değerlendirilmesi gerektiği;
öte yandan
söz konusu belgenin bilgi eksikliği kapsamında değerlendirilerek tamamlatılmasına da imkân bulunmadığı" sonucuna varılarak, davalının temyiz istemi kabul edilmiş ve davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince * ara kararı ile * Odasından, "* grubuna" ait ... nolu yerli malı belgesinin
ne zaman düzenlendiği,
* tarihinde geçerli olup olmadığı,
anılan belgenin belli bir geçerlik tarihinin olup olmadığı sorularak, gerekli bilgi ve belgelerin istenildiği,
* tarihinde Dairelerinin kaydına alınan * Odasının cevabında, "... nolu yerli malı belgesinin ... şirketi adına * grubu ürün adı ve ... marka adı için düzenlendiği,
belgenin veriliş tarihinin * ve belge geçerlik tarihinin * olduğu, belgenin * tarihinde geçerli olduğu" ifadelerine yer verildiği görülmektedir.
Uyuşmazlıkta, davacı şirketin ihale yeterlik bilgileri tablosunun "İhaleye Katılmak İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri" sütununun "Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler" satırının "Yerli Malı Belgesi" bölümlerinde "* grubuna" ait sunduğu belgenin, malı tedarik eden üretici şirketin personelleri için kullanılan eğitim materyali olduğu,
dava konusu ihalede kullanılacak malzemenin yerli malı olup olmadığına ilişkin belgenin üretici şirketin kayıtlı olduğu *Odasından alınacağı ve anılan belgeyi alacak ve satış durumunda alıcısına sağlayacak olanın üretici şirket olduğu,
davacı şirketin de malın yerli malı olduğuna ilişkin belgeyi üretici firmadan aldığı, ayrıca ihale komisyonunca karar verilmeden önce üretici firma tarafından * tarihinde Bornova Belediye Başkanlığına gönderilen yazıda,
personel hatası nedeniyle eğitim materyali olarak kullanılan belgenin sehven ihale katılımcısı davacı şirket ile paylaşıldığı,
anılan "* grubuna" ait ... tarih ve ... numaralı yerli malı belgesinin halihazırda mevcut olduğunun bildirildiği ve yerli malı belgesinin doğruluğunun işbu dosya kapsamında Bölge İdare Mahkemesince * Odasına sorularak teyit edildiği hususları dikkate alındığında,
davacı şirketin malı tedarik edeceği üretici firmanın hatası sebebiyle bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan 1 (bir) yıl yasaklanmasına ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.