YARGITAY İHALE KARARLARI 

Yargıtay ihale kararı - ambalaj atıklarının kaynağında ayrı ayrı dosyalanır, sınıflandırılır, parçalanabilir ve geri kurtarılabilir için *tarihinden * zamana kadar 3 yıllık süreli yapılmak üzere ödemelerin üstlendiği,*tarihli ek sözleşme ile de ana sözleşmenin bedelinin * TL olarak kararlaştırıldığı, ve aynı gün* tarihte davalı kanun Hesabına yatırıldığı, müvekkilinin üzerine düşen bütün yasal sözleşme ve kuralları eksiksiz olarak erine getirilen ancak davalı bitkiler ortada hiçbir haklı ve hukuki sebep sebep yokken *tarihli yazı ile sözleşmeyi tek para olarak feshettiği ve müvekkiline * tarihteki tebliği, sözleşmenin feshinin yasaya aykırı olduğu, müvekkilinin sözleşmeye dayalı olarak hizmette mevcutken hiçbir aksaklık veya olumsuzluk yaşamadığı, sırf bu iş için * TL tutarında makine aldığı, yine 16 araç ve kamyonu bu sözleşmeye dayalı olarak 36 ay süreyle kiraladığı, müvekkilinin muafiyetinin Acilen giderilmediği finansal dalgalanmanın seviyesine girince ve çok büyük zarara uğrayıp iflas edebilir, bu nedenle hukuka aykırı olan davalı ... Belediyesi'nin *tarihli sözleşmenin feshi kapsamı yazı ile bildirildiği *tarihli protokolün tek sözleşme feshinin geçersizliği karar ihlali talebi

deneme ihale kararı - yılın ilk altı ayı içinde çalışılmayan günler personel fazladan yol-yemek ücreti ödeme ücreti karşılığında müvekkili şirketten *TL kesiliyor, söz konusu kesinti nedeniyle çalıştırılan maaşlardan yol-yemek ücreti kesintileri yapılmak zorunda kalıyor, bu kesintiler nedeniyle arıza şikayetleri veriliyor ve iş müfettişleri tarafından incelendiği, tutanak tutulduğu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından işçilere *TL ödeme yapılmaktadır, yine aynı raporda kalan toplu iş sözleşmesine göre işçiye yükün gerekli olması durumunda yardım, genel tatil ve gece çalışması ödemeleri olan toplam *TL daha ödemede yapılmaktadır, yapılan ödemelerden davalı ...'nin sorumlu olduğunu ileri sürerek toplam * TL tutarının avans faiziyle birlikte tahsiline karar bağışının talebi

ihale ihale kararı - Çöp Nakli İşinde Personel Çalıştırılması İçin Hizmet Alım İhalesi” sözleşmesi imzalandı, sözleşmenin imzalanmasının ardından yapılan denetim ve kontrollerde, yüklenici şirket tarafından temin edilen araçlarda teknik şartlarye, sözleşme hükümlerine ve ayrıca yüklenici şirket tarafından ihalelere sunulan ve temin edilena ait özellikler gösterilen raporlara aykırılıklar ve aksamlardaki eksikliklerin düzeninin tespit edildiği, ihalelerin bozulduğu sözleşmenin feshedildiği

ihale ihalesi -sosyal tesis inşaatını bayındırlık birim fiyatları daha fazla üzerinden az indirim yapan firmaya vermek sağlayan ticareti zarara uğrattıkları yöndeki patlar, davacı tarafı, ihale şartnamesine aykırı olarak yüklenici firmaya malzeme fiyat artışlarındaki fark nedeniyle kooperatif zararına belirtilen dairelerin satışı sırasında toplanması gereken KDV'nin alınmaması nedeniyle kooperatifin zarara uğradığı tarafta

yargıtay ihale kararı - hakediş raporunun bu dilekçelere istinaden ihtirazi kayıt ile imzalanması, bu tarih belgesinin idarenin müvekkili yükleniciye karşı temerrüte kesilmesi, sözleşme yabancı para cinsi üzerinden imzalandığından temerrüt tarihi Euro cinsinden beklenen ile, miktarın temerrüt tarihi TCMB ücretlerinin satış kuru Türk Lirası cinsinden beyanı talep edilmesi, ... IX (Merkez) işinde proje kapsamında eksik ve bir parçası da hatalı olarak davalı idare tarafından 12/A no'lu ek kesin hakedişe yansıtılmış olması nedeniyle bedelinin eksik ödendiği, bu nedenle söz konusu ... için şimdilik * TL kısmi talep talep edilir, ... X (Merkez) işi kapsamında bir kısım işlerin ek kesin hakedişe hiç dayanılmadığı, bu ... nedeniyle şimdilik * TL kısmi alacak talep edilir, ... VI (Merkez) işi kapsamında bir kısım işin ek kesin hakedişe eksik yansıtılır, bu ... kapsamında * TL kısmi alacak talep edilir, ... XI (Merkez) ) işi kapsamında bir kısım işlerin ek kesin hakedişe hiç yer verilmediğini, bir kısmının ise eksik olduğu görülmüştür

Yargıtay ihale kararı -taraflar arasında akdedilen sözleşme sözleşmesi ve eki mahiyetinde sayılan ihalelerin dokümanına aykırı davranıldığı, bu koşullar altında davalının 4735 numaralı Kanunun 25. maddesinin "f" bendine dayalı olarak sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu, mevcut delilin çoğaltılmasına göre iş artışı dışında kalan ve belirtilen fesih nedeni olarak dayanılan hususların görülmesi, davacı tarafından dosya içeriğinde yer alan kabul edilen fesih sebeplerinin aksine bir delil sunulamaması gerekçesi

Yargıtay ihale kararı - Kamu İhale Kurulunun idari yargı kararı olup olmadığına ilişkin ihalenin iptaline yönelik kararı, feshedilmiş olup davalı idareye bir kusur yüklenemez ise de artık sözleşme hukuki imkansızlık sonucu ifa edilemeyen davacının sebepsiz zenginleşme düzenine göre dava konusu olan damga vergisi ve KİK payı bedellerini istemesine yasal olarak bir Engellenmedi, buna göre sözleşme bedeli, ödenen damga vergisi ve KİK payı bedelleri ile sözleşmenin feshi anına kadar yapılan işlerin bedelleri dikkate alınarak yararlanılan damga vergisinin *TL ve yararlanılan KİK payının * TL olduğu, sonuç olarak bakiye damga vergisinin * TL ve bakiye KİK payının *TL olmak üzere toplam * TL tutarının davacı tarafından talep edilebileceği

deneme ihaleleri iptal - kırılmalar arasındaki sözleşme devam eden davacı banka tarafından davalı şirkete kullanılan davacı banka tarafından davalı şirkete kullandırılanların ödemelerinin aksatılması üzerine kredi hesaplarının katlandığı, sözleşme kapsamında verilen kesin mektuplarının, çekilinin ödenmesi, iade edilmemesi halinde kesin mektubu bedelleri ile çekme nedeniyle bankanın sorumlu olduğu tutarın depo edilmesi için ihtar tebliğ edildiği, davalılarca kesin mektupları ve çek kişinin bankaya iade edilmediği gibi depozito talebinin de yerine getirilmediği, dava tarihinde kesin olarak dava konusu kesin mektuplarının meri olduğu, bankaya iade edilmediği, davacı bankanın Teminat mektupları bedellerinin depozito kapsamına alınması her iki davalıdan talep edilebilir sözleşmenin kefaletname başlık bölümünde iade edilmeyen çek kısmından gerçekleştirilebileceği gayri nakdi riskten kefilin sorumlu para cezası bir hüküm devam etmediği için çekildiğinden bozulma deponun sadece davalı çalışmaten talep edilebileceği talebi

yargıtay ihale kararı - Belediye nezdinde müvekkili firma temlik sözlemesi tarihindeki ediş alacakları toplamının * TL' nin *TL'sinin *Faktoring Hizmetleri kurumune gayrikabili rücu olarak temliklendiği, * tarihte yapılan ilk temlik sözleşmesi dışında kalan hak müvekkili firma hak ediş alacaklarının davalı tarafından Ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakların saklanması ile bilirkişi incelemesi ile kesin olarak tespit edilecek alacak belgelerin resmi olarak * TL'nin * tarihli ihtar kayıtlarından itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilat talebi

Bakiye ihale kararı - temizlik hizmeti işinde ihale sözleşmesine aykırı olarak transfer aracı kullanımı ile fazladan fazla araçla nakliye yapılmış gibi gösterilip, tek bir araçla (TIR) ​​transfer ücretinin ödenmesinden tasarruf edilmesi, sınırlı olarak yapılan iş artışının (3 ay) tamamının tamamına yansıtılması, aynı araç için her iki belediyede 8 saat üzerinden tahakkuk yapımı, aynı kantar dosyasının kullanımını sağlamak için bazı araçların (çöp kamyonu) çalıştığı gibi bölümü, hak edişlerde çöp kamyonu sayılarının fazla olmasını sağlamak için yüklemenici terminali fazladan tahakkuk yapma nedenleriyle müvekkil kurumca ödeme yapılmadığını, davacılar beraat etmişse de, yapılan eylem, Ceza Kanunu'nun ilgili yönetmelik suç teşkil etmese dahi, bu durum davacı şirket sözleşmesiye uygun olarak iş yerine getirilen veya hakedişlerini sözleşmeye uygun olarak talep etmediğini , yerel mahkemece davacının sözleşmesine uygun hareket edip etmediği, hakedişleri uslüne uygun olarak hak içermediği miktarda bir tespit yapılmadığı, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı ve temerrüt edildiği faizden itibaren hükmedilemeyeceğini, davanın tacir olmaması nedeniyle ticari faiz uygulanamayacağını beyan ederek, kararın kişiler için istinaf talebi