Yargıtay ihale kararları

Yargıtay ihale kararı - imzalanan hizmet sözleşmesinin feshinde herhangi bir kusurunun olmaması, davacının yasal mevzuat düzenlemesi tescil edilmeyen feshedilen sözleşme olarak yatırıldığı damga vergisi, ihale kararı pulu ve kik payı, noter bedeli toplamı olmak üzere * TL'yi davalıdan menfi zarar kapsamında talep edilebilir, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık mevcut

Yargıtay ihale kararı - sözleşme bedelinin %80'inden daha düşük bedelle işlemine göre idarece bir tespit veya onay yapılmadığı, tazminat hakedişinin mevcut olmadığı, yüklenici tarafından sözleşme konusu iş bitirilmediğinden davacının bu koşullar kapsamında talepte bulunamayacağı

yargılama ihale kararı - idarenin sözleşmeyi fesih gücünün varlığının iddia ve kanıtlanmadığı gibi bu hususta bozulma gerçekleştiği, mahkeme ilamına dayalı imkansızlıktan idarenin sorumlu olup olmayacağına her yerde mevcutla, davacının ancak kazandığını sebepsiz zenginleşme kaydedilce geri isteyebileceği ve kar kaybı (olumlu zarar) isteyemeyeceği, davalı tarafından davacıya yapılan ödeme miktarının % 18.50'i tekabül ettiği için, hem bedelinin ödendiği süre boyunca hem de bedeli tamamlanmamış olduğu ve mahkeme kararıyla sonlandığı bu nedenle davacı ile iş eksiltmek sureti ile de olsa sözleşmeye devam bölümleri mümkün olmadığı dikkate alınmadan davacının % 5 lik kar kaybı şeklinde ki müspet zarar talebi

yargıtay ihale kararı - sözleşmenin imzasından sonra işe başlanması, ihaleye katılan şirketlerden birinin açmış dava olduğu sonuçta kamu ihale kurumunun kararının iptaline karar verildi, idare mahkemesindeki kararın kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafından sözleşmenin feshedildiği, İdare Mahkemesi kararının Danıştay tarafından bozulduğu, nihai olarak müvekkili üzerinde kalan ihalenin, yasaya uygun varlığın ortaya çıkması, fesih kararının geri alınmasının nedeni, davacı şirkette çalışan sözleşmelerin de fesih ile müvekkillerinin dava konusu yerde 5 ay 23 gün faaliyet göstermesine rağmen, kadınların geriye dönük olarak kıdem, tazminatı ile yıllık geri alınamaz izinlerin alınması müvekkilinden talebi

yargılama ihale kararı - sözleşmelerin incelenmesi sonucu davalı, alt işveren konumunda olduğu ve bu nedenle de davacı ile aralarında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/VI maddesine göre alt işveren üst işvereninin bulunduğun anlaşıldığı, davalıların sözleşmeleri ile ihale şartnamelerinin incelenmesi haklarından davalı olanların sorumlu olduklarına ilişkin bir çıldırtıcı yer almadıklarının, davalıların sorumlu oldukları miktarların tespit edildiği, yargıtayın ihlali ilamı çerçevesinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davanın dışında çalışanın kıdem tazminatından hangi davalının ne miktarda sorumlu olduğunun tespitinin bilirkişilerce gerçekleştirildi