Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/04/2025 |
Üyelere Özel! |
İzmir İçmesuyu Projesi Düvertepe Barajı ve İçmesuyu Tesisleri Planlama Mühendislik Hizmetleri |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Kırıkkale (Delice) – Çorum YSD Projesi Altyapı Müşavirlik İşi |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Mersin Berdan Barajı Sulaması Yenileme Proje Mühendislik Hizmetleri İşi |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
İSKİ Hizmet Sahası Harita Ölçüm İşi (9) |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Orhangazi-İznik-Mekece Devlet Yolu (İznik-Mekece Arası) (2. Kısım) (10+000-28+300) Etüt ve Proje Danışmanlık Hizmet Alımı İşi |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
(Gevaş-Gürpınar) Ayr.-Çatak-(Pervari-Şırnak) Ayr. Yolu Etüt ve Proje Danışmanlık Hizmet Alımı İşi |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Karasu-Akçakoca-Zonguldak Demiryolu Etüt, Proje ve Mühendislik Hizmetleri İşi |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Karayolları 2. Bölge Müdürlüğü Sınırları Dahilindeki Muhtelif Yol Güzergahlarına Ait Toplam 294 Km’lik Kamulaştırma Sınırlarının Tespit ve İşaretlenmesi ve Güncel Kamulaştırma Planlarının Hazırlanması |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü Sınırları Dahilindeki Muhtelif Yol Güzergahlarına Ait Toplam 185 Km’lik Kamulaştırma Sınırlarının Tespit ve İşaretlenmesi ve Güncel Kamulaştırma Planlarının Hazırlanması Danışmanlık Hizmet Alımı İşi |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
07/04/2025 |
Üyelere Özel! |
İZMİR ULAŞIM ANA PLANI - UAP 2040 HAZIRLANMASI |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
fen kurulu ihale kararı (10 NİSAN 2025) |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
fen kurulu ihale kararı-4734sayılıKamuİhaleKanunu’nagöre…tarihindeihaleedilerek,4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan “… Yapım İşi”nde; yer teslimi sonrası, uygulama projelerinin hazırlanıp onaylanmasına bağlı olarak, fiilen işe geç başlanılması sebebi ile süre uzatımı verilip verilemeyeceği ile iş programının revize edilip edilmeyeceği hususunda yüklenici ile idare arasında oluşan anlaşmazlık |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
fen kurulu ihale kararı-4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre … tarihinde ihale edilerek,4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde, anahtar teslim götürübedel sözleşmeye bağlanan “… ” yapım işinde; mimari uygulama projesinde açık terasçatının, mahal listesinde ise ahşap oturtma çatıya ait imalatların yer aldığı, bu durumunda hangi çatı imalatının yapılacağı hususunda yüklenici ile idare arasında oluştuğu belirtilen anlaşmazlık |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
fen kurulu ihale kararı-4734sayılıKamuİhaleKanunu’nagöre…tarihindeihaleedilerek,4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeyebağlanan“…Yapımİşi”nde;idaretarafındanverilenilavesüredeyapılanimalatlar içinfiyatfarkıhesaplanıphesaplanamayacağıhususu |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
fen kurulu ihale kararı-4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre … tarihinde ihale edilerek 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan, “… Yapım İşi”nde; vaziyet planında gösterilen yeşil alanlar (hazır rulo çim imalatı) ve ağaçların sözleşme bedeline dâhil olup olmadığı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
fen kurulu ihale kararı-4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre … tarihinde ihale edilerek 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan, “… Yapım İşi”nde; vaziyet planında gösterilen yeşil alanlar (hazır rulo çim imalatı) ve ağaçların sözleşme bedeline dâhil olup olmadığı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
fen kurulu ihale kararı-4734sayılıKamuİhaleKanunu’nagöre…tarihindeihaleedilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan “… Yapım İşi”nde; ihale dokümanı olan uygulama projelerinde yer almayıp, işin yaklaşık maliyeti ve teknik şartnamelerinde yer alan imalat kalemlerinin ihale kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda idarede oluşan tereddüte ilişkin |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
fen kurulu ihale kararı-4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3-i maddesine istinaden Kültür Varlıkları İhale Yönetmeliğine göre ihale edilerek, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde birim fiyat sözleşmeye bağlanan “…Yapım” işinde, çıkanyangın öncesi yüklenici tarafından yapılmış ve hakedişlerde ödenmemiş imalat kalemlerineait tutarların düzenlenecek yeni hakedişte ödenip ödenemeyeceği ile aynı işin sözleşme kapsamında yükleniciye yeniden yaptırılıp yaptırılamayacağı hususlarında tereddüde düşüldüğü belirtilerek görüş |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
fen kurulu ihale kararı-4734sayılıKamuİhaleKanunu’nagöre…tarihindeihaleedilerek,4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan “…Yapım İşi”nde; iş yeri tesliminin havanın fen noktasından çalışmaya uygunolmayandönemindeyapılmasısebebiylesüreuzatımıverilipverilemeyeceği |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
fen kurulu ihale kararı-4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre … tarihinde ihale edilerek 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan “…. Yapım İşi”nde; hükümet konağının inşa edileceği parsel üzerinde bulunan eski hükümet konağı binası ve bağlı yapılarının yıkım işleminin sözleşme bedeline dâhil olup olmadığı hususunda sözleşme tarafları arasında oluşan görüş ayrılığı ve yüklenici talebi |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
fen kurulu ihale kararı-4734sayılıKamuİhaleKanunu’nagöre…tarihindeihaleedilerek,4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na göre … tarihinde anahtar teslimi götürü bedel sözleşmeye bağlanan “… Onarım İşi”nde; yaklaşık maliyet hesap cetveli ile işe ait ihale dokümanı mahal listelerinde sayıları farklı belirtilen kapı imalatları için kesinti yapılıp yapılmayacağı ile ilgili yaşanan tereddüt |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
734 sayılı Kanun'un 56. maddesinin son fıkrası uyarınca, idarelerin, hukukî durumda değişiklik yapan Kurul kararlarının gerektirdiği işlemleri ivedilikle yerine getirmek zorunda olduğu, ihaleyi yapan idarenin, hukukî durumda değişiklik yapan Kurul kararının gereğini "fiili imkansızlık" sebebiyle yerine getiremediği; |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Sayıştay ihale kararı (10 NİSAN 2025) |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı-Yükleniminde bulunan ……. TL sözleşme bedelli “…..Ay Süreyle İş Makinesi ve Araç Kiralanması” işinde B.F 22 poz no’lu Çekici- Semitreyler araçların saatlik ücreti ….. TL olduğu halde aynı plakalı araçların yine …… Dairesi Başkanlığının ….. tarihli talebi üzerine devam etmekte olan işin süresi ve keşfi dolmadan “Çekici ve Semi Treyler Kiralanması” adı altında …….. Dairesi Başkanlığınca ….. tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesine göre yeniden ihale edilerek ……Sanayi ve Ticaret Limited Şti’den …..-…… tarihleri arasında saati …..TL den kiralanması sonucunda …… TL kamu zararına sebebiyet verildiği |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı-sözleşme bedelli “İl Genelinde Muhtelif Yerlerde Menfez ve Yaya Köprüsü Yapılması” işinde; 4734 sayılı kanunun 21/b maddesinde belirtilen şartları taşımadığı halde pazarlık usulü ile ihaleye çıkılmasının sonucu kamu kaynağının azalmasına neden olması |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı-sözleşme bedelli “Katı Atıkların Transferi ve Depolama Sahasındaki Çöplerin Serilmesi, Örtülmesi Hizmeti” işinin …… Entegre Katı Atık Tesisi Yapımı ve İşletilmesi için ….. Belediyesi ile İmtiyaz Sözleşmesi kapsamında …… A.Ş. tarafından taahhüt edilip yapılması gerekirken Büyükşehir Belediyesince ihale edilerek bedelinin belediye bütçesinden ödenmesi sonucunda ….. TL kamu zararı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı-Büyükşehir Belediyesi Yenileme Alanlarında Yapılacak İhalelere İlişkin Esas ve Usuller Hakkında Yönetmelik hükümlerine istinaden yapılan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine tabi olmayan hizmet alımında alternatif teklif verilmesi sonucu …. TL kamu zararına sebebiyet verildiği |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı-Belediye tarafından hizmetlerin kalitesi ile ilgili yaptırılan anket sonucu kararsız veya cevap yok olarak işaretleyen tespiti mümkün olmayan sadece istatistiki yöntemlerle seçilen kişilere yeniden anket yaptırılıp ödemeler yapılması |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı-Belediyenin kendi imkanlarıyla herhangi bir özel veya teknik beceri gerektirmeyen personel çalıştırılmasına dayalı trafik konisi dizme hizmet alımının, covid salgını sebebiyle yaşanan esnek çalışma döneminde, üçüncü şahıslara ihale edilerek … TL kamu zararına sebebiyet verildiği |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı-kira bedelinin tesislerin işletmeye alındığı tarihten itibaren peşin olarak ödeneceği belirtilmiştir. …. Entegre Katı Atık Yönetim Tesisinde …. tarihinde elektrik üretimi için işler duruma getirilmiş olup tesis elektrik enerjisinden gelir elde etmeye başlamıştır. Ancak işleten tarafından gelir elde edilmesine rağmen İdareye herhangi bir kira ödemesi yapılmamış olması |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı-Gölet Çevresi Peyzaj Uygulama Projesi için, Güvenlik Kulübesi, Tuvalet, Mescit ve Giriş Takı Yapım İşi”nde; iş kalemi miktarlarında mevzuatta belirtilen oranın üzerinde artış olmasına rağmen revize birim fiyat uygulanmaması |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı-Asfalt Yama ve Karla Mücadele Çalışmaları Yapılması İşi”ne ait dosyanın incelenmesinde; işin devamı sırasında iş kalemi miktarlarında %20’yi aşan artışların meydana geldiği, söz konusu artışların sözleşme bedeli içindeki payı nispetinde ilgili iş kalemine ait birim fiyat revize edilirken bu iş kaleminin yüzde yirmisini aşan kısmına hatalı hesaplanan revize birim fiyat üzerinden ödeme yapılarak, ilgili firmaya fazladan ödeme yapıldığı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
sayıştay ihale kararı-tarihinde sözleşmesi imzalanan … ihale kayıt numaralı ve …İnş. San. ve Tic. AŞ. yüklenimindeki “… İmar ve Ulaşım Yol Ortak Altyapı İnşaatı” işinde yapılan YFZ.061 “Sactan Yüksek Gövdeli Kiriş İmali ve Yerine Konulması, Nakliyesi (Boyama Dahil)” ve YFZ.108 “Tel Kesme Yöntemi ile Her Kalınlıkta Betonun Kesilmesi” imalatlarının yeni birim fiyatlarının sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 22’nci maddesine aykırı olarak düzenlenmesi |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Danıştay ihale kararı (09 NİSAN 2025) |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Danıştay İhale Kararı-davacının sunduğu numunelerde birtakım eksikliklerin olduğunun idarece de kabul edildiği, belirtilen eksikliklerin asli fiziki kriterler olduğu ve Teknik Şartname’de bu kriterlerin düzenlendiği görüldüğünden, ihalenin 2 ve 3. kısımları için ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesine yönelik düzeltici işlem belirlenmesi hk |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Danıştay İhale Kararı-kamu yatırımlarından uluslararası ihaleye çıkarılanların (Yerli ve yabancı firmaların ayrı ayrı veya birlikte iştirakine açık olmak üzere) ihalesini kazanan veya yabancı para ile finanse edilenlerin yapımını üstlenen firmaların, yerli firma olması halinde, uluslararası ihalelerde tamamı üzerinden, yabancı para ile finanse edilenlerde ise yabancı paraya isabet eden oranda yapacakları hizmet ve faaliyetler ile yerli imalatçı firmaların, mükerrer olmamak kaydıyla, bahse konu işte kullanılmak üzere bu işin yapımını yüklenen firmaya üreterek yapacakları mal ve malzeme ile hizmet satış ve teslimleri döviz kazandırıcı faaliyet olarak sayılmış, 4.1. maddesinde, (3.2.)'de belirtilen diğer döviz kazandırıcı faaliyetler için bu konuda düzenlenmiş "Vergi Resim Harç İstisnası Belgesi"nin ibrazı üzerine, ilgili kuruluşlarca, açıklanan usul ve esaslar çerçevesinde başka bir belge aranmaksızın re'sen damga vergisi ve harç istisnasının uygulanacağı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Danıştay İhale Kararı-sözleşme feshedildiğinden Yapım İşleri Genel Şartnamesi maddesi ve önceden öngörülemeyen olayların ortaya çıkması üzerine ihalenin ivedi olarak yapılmasının zorunlu olduğu gerekçeleriyle dava konusu ihalenin pazarlık usulü ile yapılmasına karar verildiği ifade edilmiş ise de; Yapım Genel Şartnamesi'nin maddesinin, 4734 sayılı Kanun'da yer alan ihale usullerinde yer verilen şartları ortadan kaldıracak şekilde yorumlanmasının hukuken mümkün olmadığı, pazarlık usulünün uygulanabilmesi için 4734 sayılı Kanun'da aranan şartlardan olan ivedilikten kastın, sadece ihale sürecinin bir an önce sonuçlandırılması olmadığı, ihale edilen yapım işinin bir an önce bitirilmesi şartının da sağlanması gerektiği, ihalenin yaklaşık maliyetinin *TL olduğu ve dava konusu işin bitirilme süresinin 895 gün olarak belirlendiği, bu durumun işin ivediliği ile bağdaşmadığı, niteliği gereği kısa sürede tamamlanması gereken yapım işinin uzun bir sürece yayıldığı, ihale konusu projenin geniş kapsamlı işleri de içine alan birden fazla kısım işin birlikte yürütüldüğü bir iş olduğu, ihalenin ivedilikle yapılmasına gerekçe olarak gösterilen, barajda su tutulmasının bir yıl gecikmesi durumunda yılda iki buçuk milyar TL enerji kaybı olacağı hususunun geleceğe yönelik muhtemel bir zarara ilişkin olduğu, kaldı ki dava konusu iş için ilk ihalede (... ihale kayıt numaralı) işin 1095 gün içinde tamamlanmasının zorunlu kılındığı, bu ihalede işin %45,46'lık kısmının tamamlandığı, kalan %54.54'lük kısım işin işbu ihaleye (... ihale kayıt numaralı) ait sözleşme tasarısında işin bitim süresinin 895 gün olarak öngörüldüğü ve isteklinin anılan sürede işi bitirmek zorunda olduğunun kurala bağlandığı dikkate alındığında, 4734 sayılı Kanun'un 21/b maddesinde belirtilen şartlar oluşmadığından, dava konusu ihalenin pazarlık usulü ile gerçekleştirilmesinde bu yönüyle hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptali hk |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Danıştay İhale Kararı-Ek Hizmet Binası Tam Takım Uygulama Projeleri ve İhale Evraklarının Hazırlanması Hizmet Alım İşi ihalesine ait ihale ilanının düzeltilerek zeyilname yayınlanması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Emlak Daire Başkanlığı işleminin iptali istenilmiş İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... idare Mahkemesi'nce verilen kararda; davacının, dava konusu işlemin, Teknik Şartname'nin 2. maddesinde düzenlenen işin tanımı uyarınca ihalenin Teknik Şartnamesi'nde yaklaşık 19 iş kalemi olarak tarifli ve 3 gün iş programı hazırlanması, işin mimari ve mühendislik uygulama projelerinin tam paket tesliminin işin yüklenici ve kontrol teşkilatındaki toplam süresinin "kırkbeş (45) takvim günü" olarak ilan edilmesine, aynı zamanda Teknik Şartname'nin 4. maddesinde de işin süresinin %70'i tanzim %30'u tasdik olarak belirlenmesi nedeniyle söz konusu 19 iş kalemine 33.75 takvim günü ayrıldığı, bu kapsamda, Şartname'nin teknik açıdan mümkün olmayan bir planlama barındırdığı, bu sürede söz konusu iş kalemlerinin tamamlanmasının teknik ve fiziki anlamda mümkün olmadığı gerekçesiyle iptali istemine ilişkin dava kararı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Danıştay İhale Kararı-Kamu İhale Kanunu'nun pazarlık usûlü ile * tarihinde gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı Yapım İşi ihalesinin iptali istenilmiş olup,İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; uyuşmazlık konusu ihaleye ait İdari Şartname'nin 7.6. maddesinde Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği'nde yer alan B/III Grubu işlerin benzer iş olarak kabul edileceğinin kurala bağlandığı, buna göre söz konusu Tebliğin ekinde yer alan Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Listesinin "(B) ÜSTYAPI (BİNA) İŞLERİ" başlıklı bölümünün "III. GRUP: BİNA İŞLERİ"nin dava konusu ihale bakımından benzer iş olarak kabul edilebileceği, davacı tarafından sunulan mezkur iş deneyim belgelerine konu işlerin ihale konusu işle aynı mahiyette olmadığı gibi benzer iş kapsamına da girmediği ve mevzuattan kaynaklanan söz konusu hukuki engel nedeniyle davacının uyuşmazlık konusu ihaleye katılmasının mümkün olmadığı dikkate alındığında, dava konusu işlemle (ihaleyle) meşru ve güncel menfaatinin ihlal edilmediği anlaşılan davacının işbu davayı açma ehliyetinin bulunmadığı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Danıştay İhale Kararı-sınır değerin ve yaklaşık maliyetin altındaki ve üstündeki firmaların yerinin sabit kaldığı, ihalelerde yeterlik kriterleri ile ilan sürelerinin belirlenmesinde ve teklif bedellerinin aşırı düşük olup olmadığının tespitinde yaklaşık maliyet önemli bir rol oynamakla birlikte, yaklaşık maliyetteki değişikliğin bahsi geçen konulara herhangi bir etkisinin bulunmadığı Her ne kadar dava konusu Kurul kararıyla mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olduğu gerekçesi ile ihalenin iptaline karar verilmiş ise de, ihaleye katılan isteklilerin, tekliflerin sunulması aşamasında işin yaklaşık maliyetini oluşturan kalemlerin tutarını ve toplam yaklaşık maliyeti bilmedikleri dikkate alındığında, anılan pozun tutarındaki değişikliğin, ihalenin yaklaşık maliyeti, sınır değer, tekliflerin değerlendirilmesi ve aşırı düşük tekliflerin sorgulanması üzerindeki etkileri dikkate alınmak suretiyle ihalenin sonuçlandırılabileceği |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Danıştay İhale Kararı-ihaleye ait İdari Şartname düzenlemelerine göre; ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde, fiyat dışı unsur puanlaması yapılacağı, iş kalemleri bazında isteklilerin teklif fiyatları ile aynı iş kalemleri için yaklaşık maliyette belirlenen fiyatların uyumunun puanlama kriteri olarak belirlendiği, puanlamaya konu iş kalemlerinde puan alınabilmesi için istekliler tarafından teklif edilen fiyatların aynı iş kalemi için, ihaleyi yapan idarece, yaklaşık maliyette kullanılan fiyatın %90'ı ile *%110'u arasında olması gerektiği iddalı dava kararı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Danıştay İhale Kararı-ihalenin ilan tarihinden önceki farklı aylarda olmak üzere; son 6 ay içerisinde alınmış olan 3 adet veya son 3 ay içerisinde alınmış 1 adet 200 cc pet bardak veya 500 cc pet şişe suyun analiz raporu, son 6 ay içerisinde alınmış olan 3 adet veya son 3 ay içerisinde alınmış 1 adet kendi üretim tesisine ait şebeke içme kullanma suyunun analiz raporu, TÜRKAK onaylı ilgili laboratuvarlardan ihalenin ilan tarihinden önceki farklı aylarda olmak üzere; son 6 ay içerisinde alınmış olan 3 adet veya son 3 ay içerisinde alınmış 1 adet SGK'da kayıtlı personellerine ait swab analiz raporu, son 6 ay içerisinde alınmış olan 3 adet veya son 3 ay içerisinde alınmış 1 adet ekipman swab analiz raporu ve son 6 ay içerisinde alınmış olan 3 adet veya son 3 ay içerisinde alınmış 1 adet yüzey swab analiz raporu istenilmesine yönelik düzenlemelerin aynı sektörde faaliyet gösteren birçok yetkin firmanın ihaleye katılımı engellediği, bu sebeple ihale hukukunun temellerinden olan ‘rekabetin sağlanması’ ilkesine aykırılık teşkil ettiği” iddiasının ileri sürüldüğü, davalı idarece yapılan inceleme ve tespitler neticesinde İhale İlanı’ndaki iddia konusu hususların rekabeti kısıtlayıcı nitelikte düzenlemeler olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin tesis edilmesi hk |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Danıştay İhale Kararı-davacı tarafından sözleşmeye davet yazısı öncesinde mücbir sebep nedeniyle ihalenin iptali için idareye başvurulduğu belirtilmekte ise de davalı idare tarafından davacının elden veya posta yoluyla yapmış olduğu herhangi bir şikayet yahut itiraz dilekçesinin mevcut olmadığının belirtildiği hususları bir arada dikkate alındığında, davacı şirketin anılan ihaleye ilişkin olarak sözleşmeye davet yazısının tebliğ edilmesine rağmen, yasal süresi içerisinde sözleşmeyi imzalamadığı ve 4734 sayılı Kanun'un 58. maddesinde düzenlenen üzerine ihale yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre sözleşme yapmamak fiilini işlediğinin sabit olduğu hk |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Danıştay İhale Kararı-Kamu İhale Kanunu'nda sözleşme imzalanmaması halinde yasaklama kararı verileceğine ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığı, yasaklama işlemine dayanak olan dava konusu Yönetmelik düzenlemesinin 4734 sayılı Kanun'a aykırı olduğu, ihale konusu ürünün ithal bir ürün olduğu, kurda yaşanan artışlar ve ithalata getirilen kısıtlamalar nedeniyle ürünün temininin imkansız hale geldiği, bu durum idareye bildirilmesine rağmen ihalenin iptal edilmediği, mücbir sebep hali mevcut olmasına rağmen dava konusu yasaklama kararının tesis edildiği, yasaklama kararı verilirken kırk beş günlük azami süreye uyulmadığı iddaları |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
Yargıtay ihale kararı (08 NİSAN 2025) |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
yargıtay ihale kararı-Sosyal Site de bulunan kazan dairelerinin yaklaşık 1 yıllık ihtiyacı olan özel kalorifer yakıtının (fuel oil 4) işletme teslimi satın alınması ihalesinin, * TL bedelle sanık ..."ın müdürü olduğu * Ltd. Şti. lehine sonuçlandığı, kesinleşen ihale kararına istinaden * tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca * tarihleri arasında 44 adet teslimat ile * kg yakıt teslimi yapıldığı ancak bu yakıtın * kg"nın teknik şartnameye, ihale kararına ve sözleşmeye aykırı olarak fuel oil 4 yerine fiyat olarak daha ucuz olan fuel oil 6 olduğu, bu şekilde ihale kararında ve sözleşmede evsafı belirtilen maldan başka bir malı teslim eden sanık ..."ın edimin ifasına fesat karıştırma, usulüne uygun şahit numune bulundurmadan yakıt analiz tesellüm föyleri düzenleyen diğer sanıkların ise görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiası |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
yargıtay ihale kararı-ihaleyi alan şirkette % 1 şeklinde sembolik hissesi olduğu ve şirket işleriyle hiç ilgilenmediği şeklindeki savunması üzerinde durulmadan ve suça ne şekilde katıldığı, diğer sanıklarla nasıl birlikte hareket ettiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden bu sanık hakkında da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
yargıtay ihale kararı-firma sahibi sanık ihaleye girmemesi yönünde bir takım sözler söyleyerek yanından ayrıldığı, daha sonra bu kez yanında sanık gelip diğer firmalarla anlaşmış izlenimi verir şekilde diğer firmalar tamam sizinle de anlaşalım” şeklinde sözler söylediği, sonrasında ... firması yetkilisi sanık ..."nın gelerek ... firmasının bu ihaleyi alması gerektiği yönünde “o firmayla anlaşın, onlar bizim biz onların ihalesine girmeyiz” şeklinde konuştuğu ve devamında ... firması yetkilisi olan şahısların ihale saatine yakın bölge müdürlüğüne gittiklerinde yeniden aynı konuda konuşmak için kafeye çağırdıkları, şirket yetkilisine ihale ile ilgili olarak “bu işi biz yapıyoruz, bize yardımcı ol” şeklinde sözle teklifte bulundukları ve aslen polis memuru olan fakat ihaleye girecekmiş görüntüsüne bürünen tanık ...’ye önce sanık ..."un ihaleye girmemesi yönünde sözler söylediği, daha sonra sanık ..."ın “düzeni bozma, ihaleye girme” şeklinde çıkıştığı, ayrıca ..."nın annesi olan sanık ..."ın ...’ın bu işe çok yatırım yaptığını söyleyip “ihaleye girmeyin ya da yardımcı dosya verin” dediği, ..."ın da benzer nitelikte sözler sarfettiği dava kararı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
yargıtay ihale kararı-İhale işinin feshedilmesinden sonra fesih hesaplarının yapılmasının ve inşaat sahasında kalan malzemelerin iadesinin istendiğini, ancak sonuç alınamadığını, davalı idare tarafından yapılan fesih işlemlerinin mevzuata aykırı olduğunu, fesih alacağı bedelinin ve inşaat sahasında kalan malzemelerin değerinin tespiti ile şimdilik * TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talepli dava kararı |
Detaylar |
Üyelere Özel! |
Üyelere Özel! |
06/04/2025 |
Üyelere Özel! |
yargıtay ihale kararı-Ek Bina ve Yemekhane İnşaatı İşini üstlendiğini, iş bitim tarihinin * olarak revize edildiğini, davalıya gönderilen * noter ihtarnamesi ile ihaleye konu yapım işinin yavaş ilerlediğinin bildirildiğini, son olarak * tarihli yazıyla yüklenici firmaya taahhüt ettiği işi * tarihine kadar bitirmesi, aksi halde sözleşme hükümleri gereği yasal işlem başlatılacağının ihtar edildiğini, yapılan ihtara rağmen herhangi bir çalışma gözlenmemesi nedeniyle inşaattaki eksik işlerin tespiti için * bilirkişi raporu ile, inşaatın %38.85'lik kısmının tamamlandığı ve tamamlanan kısmın maliyetinin yaklaşık * TL olduğunu belirtildiğini, Rektörlük makamının * oluru ile sözleşmenin feshine ve kesin teminat mektubunun gelir kaydedilmesine karar verildiğini, kalan işin ikmal ihalesinin * tarihinde * TL bedel üzerinden dava dışı üçüncü kişiye verildiğini, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun maddelerine göre sözleşmenin feshedilmesi halinde kesin teminat ve varsa ek teminatlar, alındığı tarihten gelir kaydedileceği tarihe kadar Devlet İstatistik Enstitüsü'nce yayımlanan aylık toptan eşya fiyat endeksine göre güncelleneceğini, güncellenen tutar ile kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tutarı arasındaki farkın yükleniciden tahsil edileceği hükmüne yer verildiğini, yüklenici tarafından verilen kesin teminat mektubunun gelir kaydedildiği * tarihine kadar güncellenmiş değerinin * TL olup, bu tutar ile * TL kesin teminat tutarı arasındaki * TL'lik farkın davalıdan tahsilinin gerektiğini, taraflarca imzalanan sözleşme*Maddesine göre, yüklenici sözleşmeye uygun olarak işi süresinde bitirmediği takdirde gecikilen her gün için sözleşme bedelinin %0,06 oranında gecikme cezası uygulanacağını, öngörülen * TL cezai şart alacağının davalıdan tahsilinin gerektiğini, müvekkilinin 2. ihale nedeniyle * TL zararının olduğunu, 2. İhale nedeniyle Kamu İhale Kurumuna ödediği * TL, Basın İlan Kurumuna ödediği * TL olmak üzere * TL ilan bedeli ödemesinin eklenmesi gerektiğini belirterek, sözleşmenin feshi nedeniyle şimdilik * TL zarar, kesin teminat mektubu güncelleme bedeli *TL ile şimdilik * TL cezai şart bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, * tarihli ıslah dilekçesi ile, menfi zarar talebini * TL’den * TL’ye, teminat mektubu güncelleme farkını *TL’den * TL’ye, cezai şart talebini * TL’den * TL’ye çıkartması |
Detaylar |