Kategoriler

İhale İlanları

İhale No İhale Makamı İlan Tarihi İhale Tarihi Açıklama Detay
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! Altınekin Oğuzeli Ortaokulu, Altınekin Koçyaka İlkokulu, Altınekin Ortaokulu Onarımı Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! YOZGAT ŞEFAATLİ ŞEHİT OSMAN BELKAYA DEVLET HASTANESİ TESHİN MERKEZİ TERAS ÇATI YALITIMI YAPIM İŞİ Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! Tunceli Merkez Atatürk MTAL Onarım İşi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! ALTINOVA VE ÇİFTLİKKÖY İLÇE JANDARMA KOMUTANLIKLARINA AİT HİZMET BİNALARINDA ENGELLİ WC LERİN TADİLATLARININ YAPILMASI İŞİ Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! Beylikdüzü Devlet Hastanesi Acil Servis Düzenlenmesi Yapım İşi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! YEMEKHANE BİNASININ GENEL BAKIM ONARIMI YAPILMASI İŞİ Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! MUAYENE KONTROL VE KALİTE YÖNETİM MERKEZİ BİNALARININ ÇATI MONTAJ VE DEMONTAJI Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! Merkezler Ve Birimler Binası Güçlendirme Ve Tadilatı Yapım İşi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! LOJMAN BLOKLARININ MANTOLAMA ONARIM Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! 2003-KOĞ-BET-088 (1.KISIM), 2002-KOĞ-BET-082 (2.KISIM) ALBÜM NUMARALI BİNALARIN TUVALETLERİNİN BAKIM ONARIMI İŞİ Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! 4219 ve 4220 Gmn'lı Eski Motel Binalarının İç ve Dış Cephe Bakım Onarımlarının Yapılması İşi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! Erciş İlçesi Kışla Mahallesi 12 Derslikli Eğitim Tesisi Kaba İnşaatı Yapım İşi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! İpekyolu İlçesi Kaleardı Mahallesi 12 Derslikli Eğitim Tesisi Kaba İnşaat Yapım İşi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! Kahramanmaraş Yörükselim 1000 (800) Yataklı Şehir Hastanesi Yapım İşi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! KÖPRÜ MAHALLESİNE PREKAST BETONDAN İMAL EDİLMİŞ 1 ADET DÜĞÜN SALONU YAPIM İŞİ Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! Erzincan İl Emniyet Müdürlüğü Kontrol Noktası Uygulama Binası Yapım İşi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! İnsansız Hava Aracı Atölyesi Yapımı Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! Sakarya-Serdivan 1600 Kişilik Öğrenci Yurdu İnşaatı Yapım İşi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! Bingöl İli Genç İlçe Jandarma Komutanlığı Hizmet Binası Yapım İşi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! Bartın İli Merkez İlçesi Kozcağız Beldesi 358 Adet Konut ve 1 Adet 3 Dükkanlı Ticaret Merkezi İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! Tavas İlçesi 1.Etap Ve 2.Etap Dekoratif Aydınlatma Yapımı Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! BİNGÖL MERKEZ KARŞIYAKA ANADOLU LİSESİ YAPIM İŞİ Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! Beyşehir Müftü Mah 24 Derslik Ortaokul Yapım İşi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 07/05/2025 Üyelere Özel! Seydişehir İhsan Tekin 24 Derslik Ortaokul Yapım İşi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! Danıştay ihale kararları 9 MAYIS 2025 Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! Danıştay İhale Kararı-hizmet alımı ihale kapsamında çalıştırılan işçilerle ilgili olarak yürütülen toplu iş sözleşmesi görüşmelerinde davacı şirketin işveren sıfatıyla taraf olduğu, resmî arabulucuya başvurulması üzerine belirlenen *TL ücretin işveren tarafına ait olan *TL'lik kısmının dava konusu Yönetmelik düzenlemesi çerçevesinde davacı tarafından karşılanması gerektiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hk dava kararı Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! Danıştay İhale Kararı-hukuka aykırı olan ihale şartnamesinin sırf ilk aşamada itiraz edilmediği ve kesinleştiği için geçerli kabul edilmesi suretiyle karar verildiği, kararda normlar hiyerarşisi ve hukukî güvenlik ilkelerinin ihlâl edildiği, kararın gerekçesiz olduğu" ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesinin istenildiği hk dava kararı Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! Danıştay onaylı İhale Kararı-ihalenin %8 kırım teklifiyle ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren firmanın uhdesinde kaldığı, ancak dava dışı bu firmanın belgelerinin eksik olduğunun anlaşılması üzerine teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, geriye kalan teklifler kapsamında yeterli kırım oranına ulaşılamadığı ve rekabet ortamının oluşmadığı gerekçesiyle ihalenin re'sen iptal edildiği, davacı tarafından verilen teklifin yaklaşık maliyete göre %0,1 oranda düşük olması nedeniyle yeterli kırım oranına ulaşılamadığı gibi ihaleye katılan firma sayısının az olmasından dolayı rekabet ortamının da oluşmadığı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 39. ve 40. maddelerinde idareye geniş takdir yetkisi tanındığı, ihalenin sözleşme imzalanmadan önce iptal edildiği, ihale konusu malın ihale sonucu ortaya çıkan bedelden daha uygun olacak şekilde temin edilmesi için Devlet Malzeme Ofisi'ne talep formu gönderildiği, bu itibarla, kamu yararı gözetilerek takdir yetkisi kapsamında tesis edildiği anlaşılan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! Danıştay onaylı İhale Kararı-tarihinde ihale onayının alındığı, * alımı için yeniden Teknik Şartname hazırlandığı, * adet * dava konusu ihaleye ilişkin Teknik Şartname'de yer almayan * olduğu, * çeşit kitap alımından ise vazgeçildiğinin görüldüğü, bu durumda; dava konusu ihalenin, idarenin değişen ihtiyaçları dikkate alınarak, takdir yetkisi kapsamında, kamu yararı gözetilerek iptal edilmiş olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hk karar Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! danıştay ihale kararı-4734 sayılı Kanun’un 39. maddesi ile, idareye tekliflerin yaklaşık maliyete kıyasla çok yüksek olması ya da kanunun temel ilkelerine uygun olmayan durumların tespiti gibi durumlarda ihalede verilmiş tüm teklifleri reddederek ihaleyi iptal etme hususunda takdir yetkisi tanındığı, ancak idarenin ihalenin iptali konusundaki bu takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu ve yargı denetimine tâbi bulunduğu Bu itibarla, davacı şirkete ait teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu dikkate alındığında, 4734 sayılı Kanun’un 5. maddesinde yer alan temel ilkelerden rekabetin sağlanması, ihtiyacın uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması ilkeleri ile kamu yararı gözetilerek ihalenin iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! Danıştayın bozduğu İhale Kararı-ihale tarihindeki Yönetmelik kuralı ile ihaleye ait İdarî Şartname uyarınca aşırı düşük teklif sorgulaması yapılan dava konusu ihalede yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen belgelerin sorgulanamayanlarının sunulmasının istenilmesi üzerine tevsik edici belgelerin süresi içerisinde sunulması gerektiği, istenilen belgelerin sunulmaması hâlinde tekliflerin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatın gelir kaydedileceği dikkate alındığında, ihaleyi gerçekleştiren idarece davacıdan imza beyannamesinin, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hâllerde iş deneyimini gösteren belgelerin ve diğer belge başlığı altında beyan edilen belgelerin sunulması istenilmesine rağmen süresi içerisinde bu belgeler gönderilmediğinden geçici teminatının irat kaydedilmesi işleminde ve buna yönelik yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddi yönündeki dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında ise hukukî isabet görülmediği Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! Danıştayın bozduğu İhale Kararı-Kanun'un 16. maddesine aykırı şekilde bir sözleşme devrinin mevcut olduğundan söz edilemeyeceği gibi, şirketin tek ortağı olan ve sözleşme konusu ihalede iş deneyim belgesi kullanılan davacı tarafından yapılan pay devri işleminin, herhangi bir şekilde sözleşme devri olarak nitelendirilmesi de mümkün bulunmamaktadır. Anılan kuralın kapsamını genişleten bu yöndeki bir yorumun da kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceği Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! Danıştayın bozduğu İhale Kararı-ihalenin iptaline ilişkin işlem öncesinde davalı idare tarafından davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik ayrı bir işlem tesis edilmemiş olsa da, anılan işlem metninde davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı hususunun açıkça belirtildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu ihalede, öncelikle yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ve kamu kurum ve kuruluşlarının internet sayfalarından teyidi yapılamayan belgelerin talep edilmesine rağmen eksik sunulduğu gerekçesiyle davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, sonrasında ise ihaleye teklif veren tüm isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığından bahisle ihalenin iptaline karar verildiği görülmektedir. Başka bir anlatımla, ihalenin iptali kararının temelinde ihaledeki tekliflerin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemler bulunmaktadır. Bu itibarla, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ'in 2. maddesinin 3. fıkrası uyarınca ihalenin iptali işlemine yönelik olarak yapıldığı kabul edilemeyecek olan başvurunun öncelikle ihaleyi gerçekleştiren idareye yapılması gerekmektedir Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! Danıştayın bozduğu İhale Kararı -Sözleşmenin devri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 205. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sözleşmeyi devralan ile devreden ve sözleşmede kalan taraf arasında yapılan ve devredenin bu sözleşmeden doğan taraf olma sıfatı ile birlikte bütün hak ve borçlarını devralana geçiren bir anlaşmadır. Aynı maddenin ikinci fıkrasında ise, sözleşmeyi devralan ile devreden arasında yapılan ve sözleşmede kalan diğer tarafça önceden verilen izne dayanan veya sonradan onaylanan anlaşmanın da, sözleşmenin devri hükümlerine tâbi olduğu .Dava konusu olayda, Fesih Sonrası Bakiye İşleri Teklif Birim Fiyatlı Komple Tesis İşine Ait Sözleşme"nin taraflarının Bölge Müdürlüğü ile Ltd. Şti. olduğu, sözleşmenin taraflarında ilk imza tarihinden itibaren herhangi bir değişiklik olmadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla Kanun'un 16. maddesine aykırı şekilde bir sözleşme devrinin mevcut olduğundan söz edilemeyeceği gibi, şirketin tek ortağı olan ve sözleşme konusu ihalede iş deneyim belgesi kullanılan gerçek kişi tarafından yapılan pay devri işleminin, herhangi bir şekilde bir sözleşme devri olarak nitelendirilmesi de mümkün bulunmamaktadır. Anılan kuralın kapsamını genişleten bu yöndeki bir yorumun da kanunilik ilkesine aykırılık teşkil edeceği açıktır. iş deneyim belgesi sahibi ortağın hisselerini işin kesin kabulü yapılmadan önce devretmesinin yahut 4734 sayılı Kanun'un 10. maddesinde tüzel kişilerin ortaklarından birinin iş deneyim belgesini kullanması hâlinde öngörülen şartların teminat süresi sonuna kadar muhafaza edilmesi zorunluluğuna aykırı davranılmasının, 4734 ve 4735 sayılı Kanunların ilgili maddelerinde ihalelere katılmaktan yasaklama sebebi olarak sayılan yasak fiil ve davranışlar arasından herhangi birinin kapsamında da kalmadığı Bu itibarla, davacı şirketin bir yıl, altı ay süreyle kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmamaktadır Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! Yargıtay ihale kararları 8 MAYIS 2025 Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! yargıtay ihale kararı-İdare tarafından sözleşme bölgesinde meydana gelen orman yangınından dolayı açılan tazminat davasının da derdest olduğu, söz konusu davada yangının enerji nakil hatlarının bakımsızlığından dolayı çıktığının ileri sürüldüğü, ayrıca TEDAŞ'ın bakım ve onarım işlerini yapan taşeron firmanın işçileri hakkında ceza davasının açıldığının ileri sürüldüğü, tüm bu dava ve icra takiplerinden dolayı davalının yapması muhtemel tazminat ödemelerinden dolayı davacıya rücu ihtimalinin bulunduğu, dava tarihi ve bugün itibariyle teminat mektubunun iadesi koşullarının oluşmadığı, *TL tutarındaki teminat mektubunun dava tarihinden sonra iade edildiği ve bu mektuba ilişkin talebin konusuz kaldığı, ancak dava tarihi itibariyle bu teminat mektubunun iadesi koşullarının oluşmadığı, bu nedenle yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin buna göre değerlendirildiği, TEDAŞ aleyhine açılan davaların bekletici mesele yapılması ihtimali düşünülmüş ise de, her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerektiği, dava ve icra takibinin farklı aşamalarda olduğu, istinaf ve temyiz aşamaları bulunduğu, ayrıca TEDAŞ tarafından davacı hakkında rücu davaları açılması ihtimali bulunduğu, eldeki davanın açılmasından itibaren uzun süre geçtiği, ancak dava dilekçesinde bu dosyaların mahkemeye bildirilmediği, yargılama sırasında davalı vekili tarafından farklı tarihlerde yeni dosyaların bildirilmeye devam edildiği, davanın zamansız açıldığı, * TL tutarındaki teminat mektubunun iade talebinin konusuz kaldığı, bugün itibariyle diğer teminat mektubunun iadesi koşulları oluşmadığı gibi davacının fazla ödemesi olduğunu söylemenin mümkün olmadığı gerekçesiyle asıl davada 246.426,75 TL tutarındaki teminat mektubunun iadesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, * TL tutarındaki teminat mektubunun hükümsüzlüğü ve ödenen komisyon bedellerinin tahsili talebinin reddine, birleşen davanın reddine ait karar Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! yargıtay ihale kararı-taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi gereğince haksız olarak Aralık ayı hakedişinden yapılan kesintiden* Mahkemesince verilen karar ile hüküm altına alınmayan * Türk Lirası'nın davalıdan tahsilinin talepli dava kararı Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! yargıtay ihale kararı-İhalede iş ortaklığı ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilleri tarafından sözleşmenin imza altına alınıp yürürlüğe girebilmesi için damga vergisi, karar pulu ve KİK payının ilgili hesaplara yatırıldığını, davalı kurum tarafından sözleşmenin askıya alındığının davacılara bildirildiğini ve sonrasında ihalenin iptaline dair mahkeme kararının kesinleşmesi üzerine sözleşmenin davalı tarafından feshedildiğini, davacılar tarafından uğradıkları zararın tazmin edilmesi gerektiğinin davalıya bildirildiğini, ancak davalı tarafından bunun reddedildiğini ileri sürerek, şimdilik * Türk Lirası'nın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talepli dava kararı Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! yargıtay ihale kararı-ihale konusu işte belirlenen "fiyat farkı ödeneceği öngörülen hizmet alımları" hükmünün sözleşme dönemi için uygulanması kanunun amacına uygun düşmektedir. Bu durumda, idare tarafından asgari ücret kesintisinin yapılmasının kanuna uygun olduğu ve asgari ücrete ilişkin davacı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, bu kaleme ilişkin talebin kabulü doğru olmamış, bozmayı gerektirdiği hk karar Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! yargıtay ihale kararı-hizmet sözleşmesinden kaynaklanan munzam zarara ilişkin alacak davasında, icra dosyasında ödeme planının yer aldığı bir protokolün taraflar arasında * tarihinde imzalandığı, bu protokolün tarafların hak ve yükümlülüklerini belirtilen 3. maddesinde "alacaklı şirkette aşağidaki tarihlerde ödeme yapılması ve gecikme olmaması halinde herhangi bir ek ödeme ya da faiz talep edemez". hükmünün yer aldığı, davacının bunun dışında bir şerhi veya aksi yönde bir ihtirazi kaydı bulunmadığı, aynı konuda kesinleşen bir mahkeme kararı bulunduğu, söz konusu kesintilerin, kesinleşmiş bir mahkeme kararı ve protokole göre davacıya ödendiği bu nedenle kesinleşen mahkeme kararında tartışılan ihale sözleşmesinin ve taraflar arasında *tarihinde imzalanan protokol hükümlerine göre ödenen alacağın yapılan kesintilerin geç ödenmesine bağlı olarak denkleştirici adalet ilkesine göre tekrar dava konusu edilmesi mümkün olmadığı hk Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! yargıtay ihale kararı-yakıt hariç şoförlü araç kiralama" sözleşmesi imzalandığını, davacı şirket yükümlüklerini yerine getirirken Asgari Ücret Tespit Komisyonu kararı ile 01 Temmuz * tarihinden geçerli olmak üzere asgari ücrette %30 artış yapıldığını, her yıl ocak ayında asgari ücret artışı yaşanırken * yılı temmuz ayında asgari ücrette olağan dışı bir ücret artışı gerçekleştiğini, artışın %30 oranında ek mali yük getirmesi sebebiyle davalıdan güncel asgari ücretlerin baz alınmasının talep edildiğini, yaşanan artış nedeniyle şirketin ihale sözleşmesini imzaladığı Haziran 2022 dönemindeki asgari ücretten daha fazla ödemede bulunduğunu öne sürerek davalının ödemesi gereken fiyat farkı alacağının şimdilik *TL'sinin, talebin davalıya ulaştığı * tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talepli dava kararı Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! yargıtay ihale kararı-EVRAKTA SAHTECİLİK VE NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK EYLEMİ NEDENİYLE İDAREYİ UĞRATTIĞI ZARARIN BU KAPSAMDA DÜŞÜLMESİ GEREKTİĞİ HUSUSUNDA BEYANININ BULUNDUĞU VE BORCA İTİRAZ ETTİĞİ, BU KAPSAMDA BELEDİYENİN UĞRADIĞINI İDDİA ETTİĞİ ZARARIN KENDİ FİİLİ TASARRUFLARI VE KUSURLARI SONUCU OLUŞTUĞUNU, DAVACI ŞİRKETİN HERHANGİ BİR SORUMLULUĞUNUN OLMAYACAĞINI BEYAN ETTİĞİ, YİNE MAHKEME DOSYASI KAPSAMINDA HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLI OLARAK KURUM ZARARININ TAHSİLİ AMACIYLA MADDİ TAZMİNAT DAVASININ AÇILDIĞI, DOLAYISIYLA TARAFLAR ARASINDAKİ BORCUN MİKTARININ TESPİTİ AÇISINDAN HAKSIZ FİİL NEDENİYLE UĞRANILAN ZARARIN DEĞERLENDİRMEYE ALINMADIĞI, HİZMET ALIM SÖZLEŞMELERİNDEKİ HÜKÜMLERE GÖRE TAŞERON İŞÇİLERİN HUKUK İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ'NCE ÇALIŞTIRILMAMASI GEREKTİĞİ, BELEDİYENİN ÇALIŞTIRDIĞI İŞÇİ HUSUSUNDA GEREKLİ ÖZEN VE DİKKAT YÜKÜMLÜLÜĞÜNE UYUP UYMADIĞI HUSUSUNDA HERHANGİ BİR DEĞERLENDİRMENİN YAPILAMAYACAĞI, BU HUSUSUN BELEDİYENİN DENETİM GÖREVİNİ YAPIP YAPMAMASINDAN KAYNAKLANDIĞI GEREKÇESİYLE, DAVANIN KABULÜNE AİT KARAR Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! yargıtay ihale kararı-SÖZLEŞME İLE 12 AY SÜRE İLE BİR HASTANENİN 12 ARAÇ VE 12 ŞOFÖRLÜK HİZMET ALIMI İŞİNİ ÜSTLENDİĞİNİ, SÖZLEŞMEDE İŞÇİLERE ÖDENECEK ÜCRETİN ASGARİ ÜCRETİN YÜZDE 25 FAZLASI OLACAĞININ KARARLAŞTIRILDIĞINI, EDİMİN * YILINA SARKAN AYLARI İÇİN * YILININ ASGARİ ÜCRETİ ÜZERİNDEN ÖDEME YAPTIĞINI VE KENDİLERİNE FARK ÖDENMESİ GEREKTİĞİNİ BELİRTEREK, ASGARİ ÜCRET FİYAT FARKLARININ VE İŞÇİLERE ÖDEDİKLERİ KIDEM TAZMİNATLARININ DAVALIDAN TAHSİLİNE KARAR VERİLMESİNİ İSTEMİŞ, İLK DERECE MAHKEMESİ TARAFINDAN DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMİŞ, DAVACININ İSTİNAF TALEBİ ÜZERİNE BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TARAFINDAN, TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞMENİN 6. MADDESİ UYARINCA SÖZLEŞMENİN ASGARİ ÜCRET ESASLI DEĞİL BİRİM FİYAT ESASLI OLDUĞU, İHALE BEDELİNİN İÇERİSİNE SÖZ KONUSU ASGARİ ÜCRET ARTIŞ PAYI HK KARAR Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! yargıtay ihale kararı-HİZMET ALIM SÖZLEŞMESİNİN MÜCBİR SEBEBE DAYANILARAK HAKLI NEDENLE FESHEDİLDİĞİNİN TESPİTİ, TEMİNAT MEKTUPLARININ İADESİ İLE DAVALI TARAFINDAN KESİLEN CEZALARIN İADESİ İSTEMLİ DAVADA, DAVACI YÜKLENİCİNİN MÜCBİR SEBEP NEDENİ İLE SÖZLEŞMEYİ FESHİ İŞLEMİNİN 4735 SAYILI KANUN'UN 10. MADDESİNİN SON FIKRASINDAKİ TÜM KOŞULLARI TAŞIDIĞI, DAVACININ SÖZLEŞMEYİ SALGIN HASTALIKTAN DOLAYI MÜCBİR SEBEPLE TEK TARAFLI FESHİNİN, MEVZUATA, SÖZLEŞMEYE, YARGITAY KARARLARINA, KAMU İHALE TEBLİĞİNE UYGUN VE HUKUKEN HAKLI FESİH OLDUĞU, DAVACI ALEYHİNE KESİLMİŞ CEZA BULUNMADIĞI GEREKÇESİYLE DAVANIN KABULÜ İLE SÖZLEŞMENİN DAVACI TARAFINDAN MÜCBİR SEBEPLE HAKLI FESHEDİLDİĞİNİN TESPİTİNE, DAVALI TARAFINDAN YARGILAMA AŞAMASINDA NAKDE ÇEVRİLEN TEMİNAT MEKTUPLARININ *TL BEDELİNİN DAVACIYA İADESİ Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! yargıtay ihale kararı-TİCARİ DÖNEMDE ÖN PROJEDE BELİRTİLEN TUTARLARDA GELİRİ VE KÂRI ELDE EDEMEMİŞ OLMASI, PROJEDE ÖNGÖRÜLEN TUTARLARDA DEVAM EDEN İŞİNİN OLMAMASI, İŞ YERLERİNDE OCAK * TARİHİNDE 20 KİŞİ ÇALIŞTIRIR İKEN *TARİHİNDE HİÇ PERSONEL ÇALIŞMIYOR OLMASI, * YILININ İLK 6 AYLIK DÖNEMİNDE * TL ZARAR ETMİŞ OLMASI, YİNE BU DÖNEMDE ÖN PROJEDE ÖN GÖRÜLEN SATIŞLARIN %20 ORANINDA GERÇEKLEŞMİŞ OLMASI PROJEDE ÖN GÖRÜLEN SATIŞ VE KÂRLILIK MİKTARINA GÖRE TALEP EDENİN İBRAZ EDİLEN PROJELERİN GERÇEKÇİ VE UYGULANABİLİR OLMADIĞI, BAŞARIYA ULAŞMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI GEREKÇESİYLE TALEP EDENİN KONKORDATO TALEBİNİN REDDİNE, RAYİÇ BİLANÇO VERİLERİNE GÖRE BORCA BATIK OLMASI Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! Sayıştay ihale kararı 12 MAYIS 2025 Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! sayıştay ihale kararı-Belediye Kanunu’nun 14’üncü maddesinin (b) fıkrası ile belediyelere kültür ve tabiat varlıkları ile tarihî dokunun korunması konusunda görev verildiğini, ..... ilçesi sınırları içinde bulunan bazı eserlerin tespit edilmesi için sorgu konusu edilen hizmet alımının yapıldığını, böylelikle kültürel değerlerin kültür mirasına kazandırılmasının sağlanması ve bu sayede kaçak kazıların ve eserlerin zarar görmesinin engellenmesinin amaçlandığını, araştırmalar sonucu düzenlenen raporun Kültür ve Turizm Bakanlığına gönderildiğini belirtmiş olsalar da; Belediye tarafından kültür varlıklarının korunması maksadıyla araştırma yapılacaksa, öncelikle Kültür ve Turizm Bakanlığından izin alınması gerekmektedir. Belediye Kanunu’nun 14’üncü maddesi uyarınca kültürel varlıkların korunması hususunda Belediyelere görev verilmiş olması, bu varlıkların araştırılmasıyla ilgili olarak, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 35’inci maddesi gereğince alınması gereken Bakanlık izninden muaf olunduğu anlamına gelmemektedir Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! sayıştay ihale kararı-Mevzuata aykırı hizmet alımı yapılması-İdarelerin danışmanlık hizmeti almasında yasal bir engel bulunmamaktadır. Ancak idareler bu konuda sınırsız bir takdir hakkına sahip değildirler ve 4734 sayılı Kanun’un 48’inci maddesinde sayılan alanların içerisinde kalmak zorundadırlar. Her ne kadar madde metninde yer alan “... ve benzeri...” ibaresi ile, madde metninde yer verilen alanların tüketici bir şekilde sayılmadığı anlaşılsa da, düzenlemenin mahiyeti itibariyle benzer alanların da, özel uzmanlık gerektiren niteliği haiz olması, idarenin personel yasalarıyla istihdam ettiği kadro ve pozisyonlarındaki görevlileri eli ile yerine getirilmesi nitelik ya da nicelik açısından mümkün olmaması gerektiği hk Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! sayıştay ihale kararı-Fazla çalışma ücretinin hatalı ödenmesi-Belediyede işçi statüsünde görev yapmakta olan personele, fazla çalışmalarına dayanak teşkil eden çalışma saatlerinin hatalı hesaplanması nedeniyle fazla ücret ödenmesi Detaylar
Üyelere Özel! Üyelere Özel! 06/05/2025 Üyelere Özel! sayıştay ihale kararı-İhale İnşaatında, * imalatına ilişkin olarak yeni birim fiyat tespitinin hatalı yapılmasından kaynaklanan* TL’nin denetçi tarafından sorgu konusu edildiği görülmüştür. Ancak, yapılan incelemede, * imalatına ilişkin olarak mevzuata aykırı bir şekilde hatalı yeni birim fiyat yapılmasından dolayı, yeni birim fiyat tutanağını düzenleyen kişilerin tamamının savunmalarının alınmadığı tespit edildiğinden, kamu zararına yol açtığı iddia olunan hususa ilişkin bütün sorumluların savunmalarının alındıktan sonra düzenlenecek Ek Raporun yargılanmasına değin konunun hüküm dışı bırakılması Detaylar