ihale komisyonu kararında hangi isteklinin aşırı düşük teklif sahibi hangi isteklininse sınır değerin üzerinde olacağı muallakta olacağından ihale sürecinin bu şekilde bir işlem ile sağlıklı bir şekil

yapılan oturumda ihale komisyonunca yapılan değerlendirme sonucunda ihaleye sunulan tekliflere göre aşırı düşük sınır değerinin 30.722.381,72-TL tutarında, yaklaşık maliyet değerinin ise 50.520.038,76

geçici teminat mektubunun irat kaydedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı, işbu davanın açılmasından sonra Kamu İhale Kurumu'na yapılan itirazen şikâyet başvurusunun sonuçlan

Restorasyonu ve Teşhir Tanzim İşi" ihalesinin davacı şirket üzerinde kaldığı, taraflar arasında uygulama işlerine ait tip sözleşmenin imzalandığı, ihale konusu iş kapsamında devam eden restorasyon çal

ihalede davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işleme karşı davacıya 5 gün içinde itiraz edebileceğinin bildirilmesi sonrasında davacının yapmış olduğu itiraza ilişkin davalı id

mesinde sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte, davacının itirazen şikâyet dilekçesinde ihale komisyonu tarafından ihalenin iptal edilmesinin mevzuata ve hukuka aykırı olduğuna yönel

ihalede 50 işçi çalıştırılacağı, buna göre 4857 sayılı Kanun'un 30. maddesi uyarınca 2 engelli işçi çalıştırılması gerektiği, idari şartnamenin "teklif fiyatına dahil olan giderler" başlıklı 25. m

hale Kanunu’na Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın hükümlerinden, a1, a2, b1, b2 ve c değerlerinin ağırlık oranlarını temsil eden katsayıların, işin nitel

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında yapılan anlaşmanın Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi olduğu, ticari ilişkiden kaynaklanmadığı,TTK'nın 4/1. maddesinde tarif ed

iş deneyim belgesi sahiplerinin kuracakları veya ortak olacakları tüzel kişiliklerin ihaleye girebilmesinde en az bir yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olmaları koşulunun yer ald

dava konusu işlemin iptaline karar verildiği ve bu kararın onanarak kesinleştiği; idari işlemlerden kaynaklanan tam yargı davasının açılmasına ilişkin usulün düzenlendiği 2577 sayılı Kanun'un 12.

şoför ve operatörlerin ağırlıklı olduğu ve araç işletilmesine ilişkin bir işte elde edilen belgenin temizlik işinde kullanılamayacağı, anılan belgenin yalnızca benzer kısmının dikkate alınabileceği, d

Park ve Yeşil Alanların Bakımı Hizmeti Alımı İhalesi” nde yükleniciye yapılan hakediş ödemelerinde fiyat farklarının hatalı hesaplanması

Temizlik Hizmeti Alımı İhalesi” nde, hakediş ödemelerinde fiyat farklarının hatalı hesaplanması

Geçici teminatın eksik gelir kaydedilmesi

Sözleşme kapsamında çalıştırılan iş makinesi ve kamyonların teknik şartnamede öngörülen şartlarda olmaması

yaklaşık maliyet araştırmasının ........ A.Ş., ......... Şti., ...........Şti. götürü bedelle teklif alınarak yapıldığı ihaleye bu üç firmanın davet edildiği, bu firmalardan ….. ve .......’nin teklif

Hizmet Alım Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usullerde Değişiklik Yapılması Hakkında Karar”ın 2’nci maddesi ile yapılan son düzenlemeye aykırı olarak araç kira bedeli belirlenmesi

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (ç) bentleri ile üçüncü fıkralarının hükümlerinin hukuken ortadan kalktığı, ancak incelenen ihalenin i

dava konusu Kamu İhale Kurulu kararının alındığı, ihaleyi yapan idarece şikâyetçi firmaya gönderilen kesinleşen ihale kararı yazısı ekinde yer alan ihale komisyonu kararında; şikâyetçi şirket teklifin

İdare Mahkemesi'nce; geçerli olan tekliflerin birbirine yakın olduğu, yaklaşık maliyetin 16.473.154,47-TL, en avantajlı teklifin ise 13.830.000,00-TL olduğu, ihalede ortaya çıkan tenzilatın idaren

haklarında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilenlerin sicillerini tutmak dışında yasaklama kararlarının bu Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığına ilişkin şikâyetleri inceleyerek

rekabet ortamının sağlanamadığından bahisle iptal edilmesine ilişkin  işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; söz konusu ihalede 17 farklı firma ihaleye davet edilmesine rağmen 5 fi

işverence takip edilen tüm iş ve işlemleri yapmak üzere asıl yüklenici şirket ile davacı şirket arasında 05.05.2005 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığı, ancak asıl yüklenici şirketle imzalanan

asgari ücretin henüz belirlenmediği, ücret artışı olup olmayacağının ve buna ilişkin oranın davacı tarafından tekliflerin sunulduğu tarih itibarıyla bilinemediği; diğer taraftan ihale dokümanında asga

İdare Mahkemesi'nce; ihale üzerinde bırakılan F1 Ltd. Şti.’nin sunmuş olduğu kapasite raporunun ihale konusu işi karşılamadığı gibi belgenin sunuluş şeklinin de mevzuata aykırı olduğu, anılan firm

davacı iş ortaklığınca ihaleye verdikleri teklif mektubunda teklif edilen bedelle ilgili olarak herhangi bir uyumsuzluk olmadığı, rakam ve yazıyla teklif edilen bedelin aynı olduğu, bu hususun teklif

idari şartnamenin ve davalı idare tarafından hazırlanan standart formun incelenmesinden, bu belgenin ihaleye katılan isteklilerin ihale tarihinden önce işe alınmış ve ihale tarihi itibarıyla isteklini

Malzeme Alımı" ihalesinde, davacı şirketin yaptığı şikâyet başvurusunun davalı idarenin yazısı ile reddedilmesi üzerine Kamu İhale Kurumu'na gidildiği, Kamu İhale Kurulu'nun kararıyla ihalenin

Yapım İşi ihalesinin iptali ile ihalenin üzerinde bırakıldığı şirket ile imzalanan sözleşmenin feshedilmesi yönünde yapılan başvurunun reddine ilişkin  işlemin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemes

davacı şirket tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan  Ticaret Sicili Gazetesi'nde ...'ın davacı şirketin % 50 hissesine sahip ortağı olduğu görülmekteyse de; anılan şahsın  Noterliği'

 İdare Mahkemesi'nce; davacının uyuşmazlık konusu ihaleye verdiği teklife ilişkin aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesine ilişkin işleme karşı şikâyet başvurusunda bulunmadığı, teklifinin değe

Davacı tarafından, ticari işletmenin ticaret şirketine dönüşmesine cevaz vermeyen mülga Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre alınmış olan düzenleyici Kurul kararının mer'i Türk Ticaret Kanunu hükü

 davalı idare kararının iptali talebiyle açtığı davada 30 günlük dava açma süresini geçirdiği anlaşılmakta olup, davalı idareye yaptığı ikinci itiraz başvurusunun ise ivedi yargılama usulüne tabi oldu

ihale işlemlerine ilişkin idari usulü düzenleyen temel kanunlardan olan 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 4. maddesinde ihalenin "Bu Kanunda yazılı usul ve şartlarla işin istekliler arasından se

Danıştay kayıtlarına giren ara kararı cevabında ''Bu belgelerin isimlerinde az da olsa farklılık olsa bile anlam yönünden farklı olmayıp birbirinin aynısı olduklarının Enstitü birimleri ve kul

şikâyet başvurularına cevap verilmediği, ihale komisyonu ve idarenin yanlış karar aldığının aleni ve aşikâr olduğu, taraflarından istenilmesi zorunlu olan aşırı düşük açıklamasının istenmediği, ihale

İdare Mahkemesi'nce; ihale ile ilgili olarak dokuz isteklinin doküman satın aldığı, dört isteklinin ihaleye katıldığı, verilen tekliflerden ikisinin yaklaşık maliyetin üstünde, ikisinin ise yaklaş

ihalenin davacı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilerek bu kararın ihale yetkilisinin onayına sunulduğu, ihale yetkilisi tarafından dava konusu işlemle işin önceliğinin ortadan kalkması ve ödene

Statik Projeleri Hizmet Alım İşi ihalesinin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; işin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında olmadığı, anılan Kanunda yer alan istisna kapsamında gerçek

Köylere Hizmet Götürme Birliği tarafından 6 ay süreyle kamu ihalelerine katılmaktan yasaklandığı için ihalenin bu istekli üzerinde kalması ve bu istekliyle sözleşme imzalanması mümkün olmadığından, ba

imalatlar için idarece yazı ekinde kendisine gönderilen analiz formatlarına uyumlu analizleri sunduğu, analizi oluşturan girdilerden bazıları için kamu kurum ve kuruluşlarınca yayımlanan cari yıl rayi

mahkeme kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, davaya konu Kurul kararının, ihalenin iptaline yönelik kısmı açısından bakılmakta olan davanın konusunun kalmadığı sonucuna varıldığı, diğer tarafta

iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine karar verildiği, ayrıca ihaleye vekil olarak katılan K3’ın, K3’a vekâlet veren F1  Ltd. Şti.'ni

 ihalede teklifi değerlendirme dışı bırakılan davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada,  Mahkeme kararıyla, itirazen şikâye

İhalede asgarî maliyet sınırı olarak belirlenen tutarın altındaki tekliflerin aşırı düşük teklif

Eski eserde geniş derin hafriyat yapılması

Demir ve madeni imalatın korozyona karşı iki kat boyanması

İş bitirme belgesinin kanıtlayıcı belgeleri bulunmadığı

Keşif bedelinin en az %’si oranında tek parça iş bitirme belgesini ibraz edemeyen firma