davacı iş ortaklığınca aşırı düşük teklif açıklama yazısı kapsamında idarece sunulması istenilen belgelerin ibraz edilmediğinin sabit olduğu anlaşıldığından, davacı iş ortaklığının 2. iddiaya ilişkin

Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu bulunduğundan iş deneyim belgesinin * Dışişleri Bakanlığı, T.C Konsolosluğu veya * Türkiye’deki temsilciliği ve T.C Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmesine ge

Genel Müdürlüğü’ndeki görevinden istifa ederek ayrıldığı, bu duruma bağlı olarak söz konusu şahsın * tarihine kadar istifa ederek ayrılmış olduğu kurumundaki görev ve faaliyet alanlarıyla ilgili konu

dava konusu ihaleye teklif sunmamakla birlikte, ihale dokümanını satın alan ve ihale konusu alanda faaliyette bulunan davacı şirketin istekli olabilecekler arasında davacının ihale sürecindeki hukuka

Kurul tarafından itirazen şikayet başvurusunda belirtilen hususlar incelenerek karar verilmesi gerektiği gerektiğinden başvuru hakkında inceleme yapılmasına ve karar verilmesine yer olmadığı belirtile

birim fiyat teklif cetvelinin her satırında yer alan araçların 180 iş günü çalıştırılacağının ve araçların sayılarının ise bir veya birden fazla olacağının açık olarak belirtildiği, her bir taşıma hat

İhalede sunulan fiyat tekliflerinin Kamu İhale Genel Tebliğinde belirtilen kriterlere uygun olduğu, ihale mevzuatında üçüncü kişilerden alınacak fiyat teklifiyle açıklama yapılabileceğinin düzenlendiğ

iddialara şikâyet başvurusunda değinilip değinilmediğine bakılmaksızın, itirazen şikâyet başvurusunda yer alan tüm iddiaların değerlendirilmesi gerektiğinden ve davacının, şikâyet başvurusunun reddi ü

kanunî düzenlemelere göre kamu ihalelerine yönelik şikâyet başvuru süresi, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına

dava konusu işlemin aşırı düşük teklif açıklamasında kira sözleşmesi yerine fiyat teklifi sunulduğundan bahisle yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin kısmında hukuka aykırılık, dava ko

ihaleyi yapan idarenin anılan Kanun’un 5’inci maddesinde belirtilen saydamlık, rekabet gibi ilkeleri gözetmek zorunda olduğu ve söz konusu ilkelere uygun sonuçlanmayan ihalelerde kanunla idareye tanın

davacı isteklinin sunduğu ürünün Teknik Şartname’nin 6. maddesinde yer alan kriterleri sağlayıp sağlamadığı, uzman kişi ya da kişilerce değerlendirilmesi gerekirken, bu hususa ilişkin herhangi bir değ

Danıştay kararında Dava konusu Kurul kararı ile, ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından ihalenin iptal edildiği ve başvurunun ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı gerekçesiyle başvuru hakkında inc

bilgi eksikliği kapsamında bulunan benzer iş kapsamında ortaya çıkan tereddüdün gerekli araştırma yapılarak giderilmesi ve iş deneyim belgesine konu işin benzer iş kapsamında olup olmadığının tespiti

Davacılar tarafından teklif zarfı içinde sunulan demirbaş tespitine ilişkin meslek mensubu onaylı listeler/raporlarda görülemeyen ve idarece değerlendirme yapılamamasına neden olan hususun, davacıları

İtirazen şikâyet başvurusunda bulunan şirketin, ihaleye katılırken sunmuş olduğu birim fiyat teklif mektubunun 3. maddesinde yer alan, “4734 sayılı Kanun’un 17. maddesinin (d) bendi gereğince ihale ko

SMMM onaylı ve ihale tarihinden bir gün öncesine kadar olan kayıtları tevsik ettiği, kendi malı olması istenen makine ve teçhizatın da listelendiği, söz konusu araçların amortisman defterinde de kayıt

alınan uzmanlık görüşü doğrultusunda cihazın Teknik Şartnameye uygun olup olmadığına ilişkin demonstrasyon incelemesi yaptırılarak uzmanlık görüşüne esas teknik raporun alınmasının ardından teklif edi

davacı ile davalı şirket arasında yapılan ihale sözleşmesine göre “Davalının üstlendiği işin yapımı sırasında üçüncü kişilere verdiği hasardan ve doğacak her türlü tazminattan sorumlu olacağının” dosy

Genel Müdürlüğü adına dere ıslah kazısı çalışması yapan yüklenicisi diğer davalı …Sti. tarafından iş makinası Kato ile koparılması suretiyle hasara uğratıldığını , hasarın şirketin teknik elemanları t

atık toplama araçları için … tarafından ihale açıldığı ve 119 adet çekici ile 135 adet atık toplama aracının talep edildiğinin belirtildiğini, bir teklif hazırlanarak …’a sunulduğunu, …’ın ihaleye kat

idarenin hasarı meydana getiren yüklenici firma elemanları üzerinde BK 55 anlamında gözetim ve denetimi olmadığını, müvekkili idarenin bir kamu kuruluşu olup, inşaat işleriyle uğraşmadığından bu işler

Cad. İle … sokak kesişimi adresinde … santraline ait … kablosunun … adına … AŞ tarafından yapılan atık su alt kapı kazı çalışmaları esnasında kırılmak ve kopartılmak suretiyle hasara uğratıldığını, şi

ihale edilen ….Hattı İnşaatı işi kapsamında işin yüklenicisi müteahhit … .Ltd Şti tarafından çalışma yapıldığı ve dava konusu hasarların müteahhittarafından verildiğinin bildirildiğini, husumet yönünd

Avans – Hakedlşler ve ödeme Esasları başlıklı m.28′ de Avans, sözleşmenin karşılıklı olarak imzalanması sonrası, yüklenici’ den avans miktarı kadar işyeri süresini kapsayacak şekilde, işveren adına dü

sözleşme gereği asansörlerin revizyon çalışmaları için 09/10/2009 tarihinde talep ve ihale onayı düzenlendiğini, ancak satın alma kararının 1 yıl sonrasına alındığını ve tüm hizmet faturaları ve tekni

teknik şartnameye göre ihale kapsamında aracın çalıştırılmasında kazaya karışan araçta dahil görevli şoför personelin temin edilmesinin yüklenici firmaya ait olup şoförlü olarak kiralanan araçların be

şirketin fabrika inşaatına ilişkin yapacağı ihalelerle ilgili ihale teklif dosyası niteliğinde hazırladıkları ihaleye hazırlık dosyasını yapıp davalı firmaya teslim ettiklerini, ancak davalının sözleş

Şti. ortaklığı tarafından çalışma yapıldığını, idareyle yüklenici arasında imzalanan sözleşme ve yapım işleri genel şartnamesine göre yüklenicinin yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her

davalının tek ortağı olduğu şirketlerin Ukranya ve Rusya’da almış olduğu işlerde tarafların iş birliği yapması, şirketlerin %50 payının bedelsiz olarak davacıya devri, işlerin tamamlanmasından sonra p

Hizmet Alım İşine Ait Tip Sözleşme ile müvekkili yine davalının taşeronluğunu üstlendiğini, taleplerinin davalılar yönünden ayrıştırılmasının gerekmesi ve bu aşamada alacak miktarını her bir davalı yö

müvekkili idare tarafından icra tehtidi altında ve fer’ileri ile birlikte 4.908,65 TL olarak ödendiğini, asıl sorumluluğun davalı şirkete ait olduğunu, davacı işçinin yüklenici firmanın elemanı olduğu

bahsi geçen ibraname ve diğer belgelerin ortak girişimi oluşturan üyelerden sadece birisi tarafından imza edilebilmesinin mümkün bulunmadığı, daha açık bir ifade ile, bireysel olarak iş ortaklığını ol

İdare yüklenicisi yapılan kazıda müvekkil şirkete ait 1 kV yeraltı elektrik kablosunun hasara uğratıldığını, hasar onarım bedelinin 1.368,47 TL olduğunu, davalıya ödemeler konusunda ilgili tarihlerce

bütün mallarının, paralarının ve üçüncü şahıslardaki haklarının haczedildiğini, tedbirlerin kaldırılması ile çalışamaz ve iş yapamaz hale getirilen müvekkillerinin edimlerini yerine getiremez hale gel

davalı şirketin mevzuata aykırı olarak ihtirazı kayıtla ödenmek zorunda kalınan, KDV dahil müvekkili kurumca davalıya yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirket

dava konusu Sözleşmenin konusunun 5. maddede, idarenin ihtiyacı olan ve ekli listedeki miktar, tip ,özellik ve sair detayları bulunan bir adet personel devam kontrol ve güvenlik sisteminin ihale döküm

Onarım Destek Hizmetleri alım işlerini yaptırmak üzere ihale açtığını, bu ilaheyi, en cazip teklifi veren müvekkili şirketin kazandığını, bilahare müvekkili şirket ile davalı … arasında Hizmet Alım Sö

hafriyat işleri hizmetini üstlendiğini, yerine getirilen hizmet bedellerinin davacı firma tarafından faturalandırılarak toplam * TL tutarlı faturanın … 9. Noterliği ‘nin … yevmiye nolu ihtarnamesi ile

kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan mevcut binanın yıkılarak yerine konut inşaatı yapılması işi nedeniyle yapılan ihale sonucu akabinde taraflarca imzalanan sözleşmenin sözleşmeye aykırı olarak haksız f

kesin teminat mektubunda, davalı bankanın 28.140,00 TL’yi garanti ettiğinden, yüklenici, taahhüdünü ihale dökümanı ve sözleşme hükümlerine göre kısmen veya tamamen yerine getirmediği takdirde, protest

iş ortaklığının fesih ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil ile davalı …AŞ arasında kurulan iş ortaklığının üstlendiği ihale konusu işin, şu ana kadarki kısmının tamamını müvekkili şirk

borçlu Üniversitesi Rektörlüğünün kendisine bağlı hastane ve sağlık kuruluşlarının ilaç ihtiyaçlarını Döner Sermaye işletmesi aracılığı ile yaptığını ihalelerle veya ihale yapmadan doğrudan satın aldı

sözleşmenin sona ermesine müteakip dava dışı şirketin çalışanlarının yaptıkları işten dolayı prim ve işsizlik primi borcundan kaynaklı borcunun bulunduğunun tespit edildiğini, davalı bankaya teminat m

borcu bulunduğunu şirketler ile müvekkili arasında görülmekte olan birçok dava bulunduğunu, hizmetin kamu hizmeti olması sebebiyle haciz sebebiyle hizmetlerin aksayacağını ve müvekkilinin zarar görece

şirketin mali durumunun bozulması üzerine borçlarının tasfiyesi için taşınmazların bir kısmının satıldığını, şirketin girmesi muhtemel ihale süreçleri dikkate alınarak daha fazla zarara uğramaması içi

sözleşmenin yükümlülüklerini ve teminat mektubunun iadesine ilişkin şartları yerine getirmelerine karşın davalının teminat mektubunun iadesine ilişkin şartları yerine getirmelerine karşın davalının te

müvekkil şirket tarafından davacının sigortalısı A.Ş.’den muhtelif makinalar satın aldığım* fakat alınan bu makinaların sıfır olarak üretilip teslim edildiğinden ve imalat süresi uzun sürdüğünden ve b

Hizmet Alımları Tip Sözleşmesinin kesin teminat ve ek kesin teminatın geri verilmesi başlıklı 12.4.1 maddesi” taahhüdün , sözleşme ve ihale dökümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirlidiği ve yükl

yüklenici *Şti.’ne verdiği araçların kaza yapması neticesinde; 3. şahısların, işverenin ve Belediyenin uğrayacağı mali mesuliyetlerden yüklenicinin sorumlu olacağı