KİK KARARLARI KİK KARARI KİK KARARLARI sözleşmenin yürütülmesi aşamasında uygulanacak cezalara ilişkin düzenlemelere yer verildiği, bu düzenlemelerin 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırı olduğu KİK KARARLARI İhale üzerinde bırakılan beyanın sağladığı beyan iş deneyimi belgesinin özel sektöre yapılan bir işe ilişkin olduğu, sözleşmenin konusunun sürücülü araç kiralama işi olduğu ve benzer iş tanımına uymadığı, ayrıca personel çalıştırıldığına dair Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden ve idarece teyidi yapılabilen de sunulmadığı KİK KARARLARI idare şikâyete cevabında piyasa araştırması sonucunda, daha önce benzer ürünleri tedarik ettiğini tespit ettiği firmalardan teklif alarak yaklaşık maliyeti belirlediğini ifade etmiş ise de piyasada Elman ve Elektrovizyon firmaları dışında idarece tariflenen benzer işi daha önce yapmış bir firmanın yer almadığı, KİK KARARLARI Fiyat teklifleri ekinde belirtilmesi gereken ilgili tutanakların, teklif sahibi firmalarına imza sirkülerinin ve mali müşavire ait faaliyet belgesinin sunulmadığı, üretici olunmaması halinde Ek-O5 maliyet tespitinin kullanılmasının mümkün olmadığı, satışların dayanak alındığı fiyat tekliflerinde ise Ek-O6 satışının tespit edilmesinin yapıldığı olduğu, KİK KARARLARI İhalede geçerli teklifler sunanların otomotiv, nakliye, inşaat, özel güvenlik, temizlik gibi alanlarda faaliyet gösterdikleri, ihale konusu araç kiralama alanında faaliyet göstermedikleri, KİK KARARLARI şehirlerarası toplu taşıma araçlarının bakımını yapan bir firma, diğer tüm koşullar karşılasa bile ihaleye sunulmasının mümkün olup olmayacağı, aynı şekilde şehir içi toplu taşıma aracı olarak minibüs, dolmuş, midibüs vb. araçların bakım-onarımını yapan bir ihalenin de ihaleye sunulmasının mümkün olmayacağını, KİK KARARLARI ihale komisyon kararında belirtilen firmalarının araç temininde sıkıntı yaşadığı, sıkıntılara araçların alacaklarının ödenmemesinin sebep olduğu, firmalarına hizmet aksamalarından dolayı yedi kez idari para cezası uygulanması KİK KARARLARI İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesinde yer alan “Çevre izin ve lisans belgesini ortak girişimlerde tek ortağın sunması yeterlidir” şeklindeki düzenlemenin, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38.4’üncü maddesine aykırı olduğu, bahse konu belgenin ortak girişimlerde ortak girişimi oluşturan tüm ortaklar tarafından ayrı ayrı sunulmasının zorunlu olduğu KİK KARARLARI İş güvenliği uzmanı, işyeri hekimi ve diğer sağlık personelinin işçilik maliyetlerinin hatalı olarak asgari işçilik maliyetinin altında bedel ile açıklandığı, işçilik giderine ilişkin SGK primlerinin eksik hesaplandığı KİK KARARLARI Sunmuşlardır iş deneyimi belgesinin benzer işe uygun olmadığı, kabul edildiği oğul 5 yıl içinde olmadığı, asgari sayıda bireylerin karşılandığı, yasal olarak sınıflandırılanların yarısından fazla hissine sahip temsile ve yetkiye sahip ortağa ait iş deneyimi belgesinin çalıştırıldığı, ortaklık tespit belgesinin sunulmadığı KİK KARARLARI yeterlik kriteri olarak kaydedilen kayıtlar, iş akışı ile teklifler sırasında tek ortak tarafından beyannamenin yeterliliğinin düzenlenmesinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin 38'inci maddesine aykırı olduğu iddiaları KİK KARARLARI 10 adet binek otomobil için belirtilen dingil mesafesi tek bir araca ait olduğundan rekabeti engellediği ve ATS cihazı tek bir markaya ait olduğundan mevzuata aykırı olduğu, KİK KARARLARI ferdi kaza sigortası ile mali mesuliyet sigortasına ilişkin teklif bedelinin 0,06 TL olduğu, anılan başarısının teklif ettiği 0,06 TL'nin ferdi kaza sigortası ile mali mesuliyet sigortası dışında %5 oranındaki BSMV'yi de biriktirdiği süreler boyunca devam ettiği KİK KARARLARI Teknik Şartname'de yer alan ve teklifin esasını programın hizmet verebileceği düzenli bakım ücretleri, düzenli zorunlu muayene ücretleri, düzenli zorunlu egzos emisyon ölçümleri, trafik sigorta bedelleri, motor yağları, motorlu taşıt vergileri, kışlık-yazlık lastik bedelleri ve ücreti, amortisman veya kiralama bedelleri, aboneliği ve logolarını kapsayan giydirme bedelleri, KİK KARARLARI istekli tarafından sunulan iş deneyimine ilişkin araç kiralama sözleşmesinde, sözleşme tutarı olan 378.000,00 TL üzerinden hesaplanan damga vergisinin (0,00948) yanlış ve geç yatırıldığı, söz konusu sözleşmenin süresinin 01.01.2021 - 31.12.2022 tarihleri olarak belirlendiği, fakat sözleşme düzenleme tarihinin 15.06.2021 şeklinde sözleşmenin başlama tarihinden çok sonra yapıldığı KİK KARARLARI Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda toplam cironun esas alındığı yıla ilişkin bilgiye yer verilmediği, ayrıca ihalede istenen ciro tutarlarını karşılamadığı, kısa vadeli banka borçlarının uzun vadeli olarak gösterildiği ve rasyoların mevzuata aykırı olduğu, anılan istekliler tarafından Yeterlik Bilgileri Tablosu’nda beyan edilen bilanço ve ciroya ilişkin belgelerin yeterlik kriterini karşılamadığı, bilanço oranlarında yuvarlama yapıldığı, bilanço bilgileri tablolarının düzenlenme tarihlerinin hatalı olduğu, KİK KARARLARI temsili ve ilzama ilişkin beyan edilen bilgilerin verildiği son bilgileri gösteren bilgilerin içermediği KİK KARARLARI Yeterlik bilgileri tablosunda yer alan bilgilerin teyit edilmesi amacıyla idarenin talebi üzerine sonradan yazılı olarak ibraz edilen belgelerin eksik ve hatalı şekilde sunulduğu, bu belgelerin yeterlik bilgileri tablosundaki bilgileri tevsik edici nitelikte olmadığı, ayrıca söz konusu belgelerin idarece istenen süre içerisinde ve belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunulmadığı, yabancı dilde düzenlenmiş belgelerin tercümesinin bulunmadığı, sunulan tercümeler ve bu tercümelerin tasdik işlemlerinin uygun olmadığı, KİK KARARLARI cihazın yazıya konu edilen ihalenin şartnamesine uygun olduğuna yâda muayene kabul belgesine dair hiçbir bilginin bulunmadığı dolayısıyla söz konusu yazının tevsik edici nitelikte olmadığı, KİK KARARLARI teklif edilen marka kitin herhangi bir ek sistemi kapsamadığından rekabete aykırı olduğu, idarenin cevap yazısından da anlaşılacağı üzere teklif edilen mevcut sistemlerde ek test ile çalışılabileceğine dair herhangi bir ibare bulunmadığı, ayrıca validasyon belgesi ihale dosyasında yer almadığı, KİK KARARLARI ihalenin davet tarihinin 12.12.2024, ihale tarihinin ise 18.12.2024 olduğu ve yaklaşık maliyetin ihale tarihinde güncellendiği göz önüne alındığında 6 günde yaklaşık maliyetin güncelliğini kaybetmesinin mümkün olmadığı, KİK KARARLARI ihale kararına göre fiyat dışı belirsiz puanı olarak Şti.ne 98,94, . A.Ş.ye 99,56 ve kendilerine 75,000 puan verildi, an karara karşı işlemleri şikayetin zımnen reddedilmesinin mevzuata uygun olmadığı, ekonomik açıdan en avantajlı teklif vermelerine rağmen fiyat dışı işlemlerden bahisle hatalı karar verildiği, fiyat dışı olmayan puanlardan hangi kalemlerden hangi puanların alındığı ancak ayrıntılı olarak belirlenmesi, yapılan değerlendirmenin ne şekilde alındığı ve hangi kalemlerden hangilerinin belli olduğu, KİK KARARLARI iş deneyimi belgesinin onarım tedavisi ait olduğu yapılmış tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak İdari Şartname'de onarım işlerinin benzer iş olarak kabul edilip edilmeyeceği yönünde bir ibare olmadığı, sundukları iş deneyimi belgesinde her şeyin esaslı bileşenin belgede benzer iş olarak kaydedilmiş BIII grubu işlerle aynı olduğu, bu nedenle kararın AŞIRI DÜŞÜK KİK KARARI KİK KARARLARI BACA-01, IZGARA-01, IZGARA-02, YAMA-01”, iş kalemleri için açıklama kapsamında sunulan analizlerin, idarece verilen analiz formatına, birim fiyat tariflerine, idarece tanımlanan yapım şartlarına ve teknik şartnameye aykırı olduğu, açıklanması istenen girdilerin açıklanmadığı, bunlara ilişkin belgelendirme yapılmadığı, sunulan belgelerin ise mevzuat hükümlerine aykırı şekilde düzenlendiği, açıklanması istenen ve istenmeyen analiz girdilerinin adı, birimi, birim fiyatı, miktarları ile girdi tutarlarının gösterilmediği, gösterilenlerin ise hatalı olduğu KİK KARARLARI idarelerinin aynı evsaftaki ve farklı ölçümlerdeki malzeme için fiyat teklifi alındığı, birim dönüşümler yapılmak ve toplu olarak satışın kontrol edilmek suretiyle yapılması, idarece aşırı düşük teklif açıklamalarının eki analizlerde kullanılan ve ihale mevzuatına uygun bir şekilde, Ek-O.6 satışlarının ayrıştırılması tespit tutanağı ve fiyat teklifi açıklaması, aşırı düşük teklifler KİK KARARLARI İdare tarafından, birim fiyat tarifelerinde belirtilen malzeme için enterpolasyon yapılmak suretiyle rayiç fiyata ulaşıldığının anlaşıldığı, aynı şekilde sınıflandırılca da fiyat teklifinin dayanağı Ek-O.6 tutanındaki yağmur suyu elementlerinin boyutlarından, enterpolasyon yöntemiyle analizlerdeki tutarların hesaplandığı KİK KARARLARI İdare tarafından aşırı düşük teklif açıklamalarının; 08.1727 pozlanıyor “Prefabrik yağmursuyu betonarme kutu menfezi (G: 1,20 m, U: 1,00 m, Y: 2,00 m, e: 0,20 m)” rayiç fiyatının tevsiki için sundukları fiyat teklifi ile tespit tutanağına ve faturaya konulan durdurulduğunda aynı olmadığında KİK KARARLARI aynı farklı ölçülerdeki hali kabul edilmeyecek ise idarenin kullanım yöntemin de hatalı olduğu ve söz konusu rayiç için birim fiyat tarifinde belirtilen ölçüler esas ücret buna göre bir rayiç fiyatının belirlenmesi koşulu, böylece yaklaşık maliyet ve sınır değer hesaplamaları da değişeceğinden ve bula ile ilgili ihalelerde bir bilgi ve belgeden faturanın iptal edilmesinin gerektiği İHALE KARARLARI İHALEDANIŞMANI İhale hizmet Konularımız ihale Referanslarımız
