İhalelere ortak girişim olarak teklif verilmesi durumunda e-teklifin ortak girişim ortaklarının tamamı tarafından e-imza ile imzalanması gerektiği, mevcut ihalede başvuru sahibine ait e-teklifin iş ortaklığının pilot ortağı tarafından e-imza ile imzalanmadığı EKAP'ta teklifi imzalamak üzere seçilen kişilerin tam listesinin kullanıcıların karşısına çıkmaması yönünde oluşan teknik sorun nedeniyle yaşandığı, bir diğer ifade ile e-teklifin iş ortaklığının iki ortağı tarafından imzalanamamasında isteklinin sorumluluğu veya kusurunun bulunmadığı
yeterlik belgelerinin eksik olduğu ve ihale katılım uygulamalarına uyulmadığı, idare tarafından sınır değerin altında teklif sunan isteklilerden beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanmayan belgeleri ekleri ile birlikte İdari Şartnameye uygun olarak sunulmasının talep edildiği, ancak anılan istekli tarafından sunulan evraklarda eksiklik olduğu, ıslak imzalı evrak asıllarının usulüne uygun sunulmadığı
ihale iptaline karşı Firmanın Bölge idari mahkemesine başvurması
yeterlik bilgileri tablosunda iş deneyiminin tevsiki amacıyla sunulan mezuniyet belgesi ile birlikte sunulması gereken ortaklık durum belgesinde SMM Kaşe Kullanma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde temin edilen özel kaşenin kullanılmasının gerektiği ancak incelenen ihalede sadece meslek mensubuna ait kaşenin ve imzanın bulunduğu, TÜRMOB özel kaşesinin kullanılmadığı, bununla birlikte söz konusu eksikliğin ilgilinin kendi kusurundan değil belgeyi düzenleyen kişiden kaynaklanan ve teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bilgi eksikliği olarak değerlendirilerek, özel kaşenin idarece tamamlatılabileceği
şahıs veya sermaye şirketlerinin Türk Ticaret Kanununa göre nev’i veya unvan değiştirmeleri halinde, değişiklikten önce sahip olunan iş deneyimlerini gösteren belgeler nev’i veya unvan değiştirmiş şirket tarafından iş deneyimi olarak kullanılabileceği
sunulan iş deneyim belgesinin incelenmesi sonucunda, yapılan işin “Muhtelif Sokaklarda Yol Üst Yapı Yapım İşi” işi olduğu ve yapılan işler listesi incelendiğinde de mevcut ihale konusu iş ile aynı mahiyette işlere ilişkin olduğu, dolayısıyla anılan isteklinin iş deneyim belgesinin ihale konusu işe uygun olduğu
iş deneyim belgesine konu işin “80.120,31 m² 453 bağımsız bölümlü inşaat projesi” işi olduğu, belgede esaslı unsurunun C4 olarak belirlendiği görülmekle birlikte belge üzerinde yer alan yapı birim m² fiyatı ve 4C ifadelerinden söz konusu belirlemenin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yayınlanan 2021 yılına ilişkin “Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri” tablosunda “IV. Sınıf Yapılar” başlığı altında “C Grubu Yapılar 2.480,00” kapsamında yapıldığının anlaşıldığı, belge konusu işin esaslı unsurunun belgeyi düzenleyen idarece Yapım İşlerinde İş Grupları Tebliği’ne uygun belirlenmediği, ancak belgedeki bilgilerde “453 bağımsız bölümlü inşaat projesi (80120,31 m²)” hususuna yer verildiği görülmüş olup İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde B-III olarak belirlenen benzer iş grubuna uygun olduğu
ihale tarihinden önceki beş yıl içinde ilgililerce mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklı olarak yargı kararıyla hüküm giyilmiş olmasının isteklinin ihale dışı bırakılmasını gerektirdiği, feri ceza olarak “muayyen bir meslek ve sanatın tatili icrası”na ilişkin mahkûmiyet hâlinin varlığından veya suçun iştirak edilen ihalenin konusu olup olmadığından bağımsız olarak, mesleki faaliyetin yürütülmesinden kaynaklanması şartıyla herhangi bir mahkûmiyet hâlinin bulunmasının yeterli olduğu
İdarenin piyasa araştırmasına dayalı rayiç ve fiyat tespitleri” hükmü dikkate alınarak piyasada ilgili alanda faaliyet gösteren 8 firmaya işin teknik şartnameleri gönderilerek fiyat talep edildiği, fiyat tekliflerinde söz konusu iş kalemlerinin miktar bilgilerinin belirtildiği, nihai fiyat tespitinde alınan fiyat tekliflerinin ortalamasının kullanıldığı
İhale İptal Bildirimi (1.Kısım İptali)” konulu yazıda, ihalenin 1’inci kısmının iptal gerekçesi olarak; İdari Şartname ve Teknik Şartname arasında ilgi ve illiyet bağı kurulacak şekilde doküman değişikliği yapılmasının zorunlu olduğu, ihale konusu malın Teknik Şartname’ye aykırı olarak muayene ve kabul komisyonunca teslim alınmasının hukuken mümkün olmayacağı, teslim alınsa dahi yapılması planlanan hizmetin ifasının imkânsız hale geleceği bu nedenle ihale dokümanında değişikliklerin yapılması suretiyle yeniden ihaleye çıkılmasının uygun olacağı
istekli tarafından hem standart forma uygun teklif sunulmadığı hem de birim fiyat teklif cetvelinin 23 ve 28 sıra numaralı iş kalemlerinde aritmetik hata bulunduğu belirlenmiş olup, idarece söz konusu isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması
iş deneyim belgesinin B III sınıfı olduğu, ayrıca söz konusu iş deneyim belgesinin kabul edilmesi gerektiği
yeterlik belgelerinin eksik olduğu ve ihale katılım uygulamalarına uyulmadığı, idare tarafından sınır değerin altında teklif sunan isteklilerden beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanmayan belgeleri ekleri ile birlikte İdari Şartnameye uygun olarak sunulmasının talep edildiği, ancak anılan istekli tarafından sunulan evraklarda eksiklik olduğu, ıslak imzalı evrak asıllarının usulüne uygun sunulmadığı
İhalelere ortak girişim olarak teklif verilmesi durumunda e-teklifin ortak girişim ortaklarının tamamı tarafından e-imza ile imzalanması gerektiği, mevcut ihalede başvuru sahibine ait e-teklifin iş ortaklığının pilot ortağı tarafından e-imza ile imzalanmadığı EKAP'ta teklifi imzalamak üzere seçilen kişilerin tam listesinin kullanıcıların karşısına çıkmaması yönünde oluşan teknik sorun nedeniyle yaşandığı, bir diğer ifade ile e-teklifin iş ortaklığının iki ortağı tarafından imzalanamamasında isteklinin sorumluluğu veya kusurunun bulunmadığı
Yapım Özel sektör iş deneyim -iş deneyim belgesinin özel sektöre taahhütte bulunulan yüklenici için yapı ruhsatında belirtilen inşaat yüz ölçümü ile sözleşmenin imzalandığı yıla ait inşaat sınıfı ve grubuna göre belirlenen yapı birim maliyeti üzerinden hesaplanan bedelin %85’i esas alınarak (* TL/m2) belirlendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde anılan isteklinin ihalede istenilen iş deneyim şartını karşıladığı
isteklilerin teknik tekliflerinin değerlendirilmesi aşamasında İdari Şartname’de belirlenen teknik kriterlerin genel başlıkları dikkate alınarak üyeler tarafından puanlamanın gerçekleştirildiği, ancak “İş İçin Önerilen Yöntem (Metodoloji) ve Çalışma Planı İle Organizasyon Yapısının İş Tanımına Uygunluğu” kriteri altında düzenlenen dört alt kritere ve “Yönetici Kadrosu ve Teknik Personel” kriteri altında düzenlenen üç alt kritere ilişkin puanlamanın ayrı ayrı gerçekleştirilmediği
ihalede de iş deneyimi tevsik amacıyla sunulan alt yüklenici iş bitirme belgesinin düzenlendiği, söz konusu belgenin belge tutarının kesin hakedişin toplam tutarı dikkate alınarak alt yüklenicinin yükleniciyle yaptığı sözleşme bedelinin * belirtildiği alt yüklenici iş bitirme belgelerinde yer alan belge tutarlarının, söz konusu belgelerin düzenlenme tarihi itibarıyla mevcut hakediş ödemeleri esas alınarak belirlendiği, ayrıca *sayılı belgede alt yüklenicinin yükleniciyle yaptığı sözleşme bedelinin sehven *olarak belirtildiği ihalede iş deneyimi tevsik amacıyla sunulan alt yüklenici iş bitirme belgesinin ise kesin hakediş esas alınarak düzenlendiği görülmüş olup alt yüklenici iş bitirme belgelerinin mevcut durumda geçerliliğinin bulunmadığı hk
İş Ortaklığı teklif tutarının *TL olduğu dikkate alındığında, ortaklık oranı %35 olan Şirket tarafından ihalede karşılanması gereken asgari toplam ciro tutarının TL olduğu ve bu kriterin sağlandığı anlaşılmakta olup anılan İş Ortaklığı teklifi bakımından idarece tesis edilen işlemin yerinde olmadığı
Teknik Şartname’nin ilgili maddesinde ise, yukarıda yer verilen değerlendirmeye mevzuata uygun olmayan biçimde, “harcama talimatının verildiği yılın yayınlanan son ay itibariyle belirlenmiş olan Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer listesinde yer alan kasko Sigorta Değerinin % 2' (yüzde iki) sini aşmayacaktır.” şeklinde düzenlemenin ve Marka, Model ve Kasko Değerini Gösterir Ek 1 Tablo’da “Teklif fiyatı; (katma değer vergisi hariç, her türlü bakım-onarım, sigorta ve benzeri giderler dahil), taşıtın Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği tarafından yayımlanan ve harcama talimatının verildiği ay (Haziran ayı) itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesinde yer alan kasko sigortası değerinin %2'sini aşmayacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı ve söz konusu düzenlemelerin birbiriyle çeliştiği ve teklif hazırlanırken tereddüt yarattığı ayrıca Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine ilişkin Esas ve Usullerin 6’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre, ilgili iş kalemleri için teklif bedeli belirlenirken harcama talimatının verildiği ay itibarıyla uygulanacak Motorlu Kara Taşıtları Kasko Değer Listesi’nin esas alınması yönündeki mevzuat hükmüne uygun olmadığı
Yapım Puanlaması-İdari Şartname’nin “fiyat dışı unsur puanlaması” kapsamında öngörülen ve “ihale konusu iş kapsamındaki iş kalemlerinin belirli bir miktarının daha önceki bir işte gerçekleştirilmiş olması” başlığı altında yer alan üç alt kriterden her hangi birinin sağlanması durumunda isteklinin tam puan mı alacağı ya da puanlamanın oranlama yapılması suretiyle mi gerçekleştirileceği yönünde dokümanda bir açıklık bulunmadığı görülmekle birlikte, Mahkeme kararı uyarınca bunlardan herhangi birinin sağlanması halinde bu kalemden puan verilmesi gerektiğinin belirtildiği, başvuru sahibi tarafından alt kriterlerden birinin tevsik edildiği, bu kapsamda, idarece “İhale konusu iş kapsamındaki iş kalemleri/iş gruplarının belirli bir miktarının daha önceki bir işte gerçekleştirilmiş olması (5 puan)” başlığı uyarınca verilecek 5 puanın, başvuru sahibinin alt kriterlerden bir tanesini sağlamış olması nedeniyle nisbi şekilde oranlanıp 3’e bölünerek 1,67 puan verilmesi
iş deneyim belgesinin iş denetleme belgesi olduğu ve anılan kişi tarafından görevi esnasında denetlediği iş kısmının konusunun “Proje kapsamında yapılan tüm işlerin denetlenmesi- B2 grubu bina işleri” şeklinde olduğu, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 48’inci maddesinin ikinci fıkrasına göre iş deneyim belgesine konu işin esaslı unsurunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olması halinde iş deneyim belgesi tutarının tamamının değerlendirileceği hükmü de dikkate alındığında istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinin ihale dokümanında düzenlenen benzer işe uygun olduğu
yeterlik bilgileri tablosunda iş deneyiminin tevsiki amacıyla sunulan mezuniyet belgesi ile birlikte sunulması gereken ortaklık durum belgesinde belgeyi düzenleyen kişiden kaynaklanan ve teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmayan bilgi eksikliği olarak değerlendirilerek, özel kaşenin idarece tamamlatılabileceği anlaşıldığından bu gerekçe ile başvuru sahibi Ayrıntı. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması
idare tarafından söz konusu istekliden tebliğ edilen yazı ile beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik edici belgeler kapsamında ortaklık tespit belgesinin talep edildiği, ancak idarece EKAP’a yüklenen ihale işlem dosyası incelendiğinde, anılan istekli tarafından idare talebi üzerine sunulan belgeler kapsamında ortaklık tespit belgesinin bulunmadığı, söz konusu belgelerin sunulmasına ilişkin üst yazıda da ortaklık tespit belgesine yer verilmediği
işletmenin nev’i (tür) değiştirerek şirkete dönüşmesinin, bir şirketin başka şirket türüne dönüşmesi niteliğinde olmadığı, bir başka ifadeyle ticari şirketlerin tür değiştirmesiyle ticari işletmenin tür değiştirmesini aynı nitelikte görülmediği, dolayısıyla yeni türe dönüştürülen şirketin eski ticari işletmenin devamı niteliğinde sayılamayacağı
iş deneyim belgesinin ihale konusu işe veya benzer işe uygun olup olmadığı hk yapım işleri hakediş raporu, hakediş icmali, hakediş özeti, hakediş ödemelerine ilişkin yazışmalar, fatura ve dizi pusulasının gönderildiği, ancak sözleşme ve yapılan işler listesinin anılan belgeler arasında yer almadığı görülmesi
İş Ortaklığının pilot ortağı tarafından beyan edilen iş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının, pilot ortağın sağlaması gereken tutarı karşıladığı
özel ortak tarafından sunulan belgenin sanat yapısı yapımı işlerine ilişkin olduğu ve İl Yolunda Kavşak Tanzimi, BSK ve BSK Onarımı İşlerinin Yapılması şeklindeki ihale konusu işe ve A-V grubu olarak belirlenen benzer iş tanımına uygun olmadığı
iş deneyim tutarının güncellenmesi noktasında belgeye konu işin sözleşme birim fiyatlarına esas alınan yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin, teklif verilen ihalenin ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellemenin yapılması gerektiği, yönetmelikte yer alan hükmün lafzından sözleşme birim fiyatlarına esas alınan yıldan bir önceki yılın Aralık ayına ait endeksin güncellemede kullanılması gerektiğinin anlaşıldığı, aynı zamanda anılan Yönetmelik hükmü gereği yıl içinde birden fazla defa birim fiyat güncellenmesi yapılması durumunda ise bir önceki geçerli birim fiyatların ayına ait endeksin kullanılması
tarifi yapılan koşullar dahilinde çıkılması gereken uyuşmazlığa konu ihalenin “tahsis işlemlerine bağlı planlama süreçlerinin değişmesi, malzeme tespiti ve sosyal donatı alanları gibi ihtiyaçların projeye işlenerek ihaleye çıkılması, yüzey sularının taban suyuna iletilmesini sağlayacak proje revizyonlarının yapılması, ilave kıyı düzenlemeleri ihtiyacının doğması ve işin iki bölgeye ayrılarak yönetilmesi gerektiği ile işin niteliğinde ve miktarında değişiklikler meydana geldiği” gerekçeleri ile iptal edilmesinde idarenin yukarıda belirtilen Kanun hükümleri kapsamındaki takdir yetkisi sınırlarını aştığı
tarifi yapılan koşullar dahilinde çıkılması gereken uyuşmazlığa konu ihalenin “tahsis işlemlerine bağlı planlama süreçlerinin değişmesi, malzeme tespiti ve sosyal donatı alanları gibi ihtiyaçların projeye işlenerek ihaleye çıkılması, yüzey sularının taban suyuna iletilmesini sağlayacak proje revizyonlarının yapılması, ilave kıyı düzenlemeleri ihtiyacının doğması ve işin iki bölgeye ayrılarak yönetilmesi gerektiği ile işin niteliğinde ve miktarında değişiklikler meydana geldiği” gerekçeleri ile iptal edilmesinde idarenin yukarıda belirtilen Kanun hükümleri kapsamındaki takdir yetkisi sınırlarını aştığı
iş ortaklığının ortağı olan şirketlerin tasfiyesiz sona ererek kendi aralarında devralma ya da yeni şirket kurma yoluyla birleşmesi hallerinde bu iş deneyim belgesinin ihalelerde kullanılabilmesi için bu değişikliklere ilişkin belgelerin de teklif veya başvuru kapsamında sunulmasının zorunlu olduğu, yapılan incelemede başvuru sahibi tarafından bu hususa ilişkin yeterlik bilgileri tablosuna herhangi bir belgenin yüklenmediği
istekli tarafından ortaklara ilişkin beyan edilen bilgileri ile EKAP’a ortaklara ilişkin yüklenen pay defteri sayfalarındaki bilgilerinin uyumsuz olduğu, şirket ortaklarının % 90 hisse oranı * ve %10 hisse oranı * olduğu bilgisinin pay defteri ile doğrulanamadığı, pay defterinde yer alan bilgilere dayanak teşkil etmesi gereken ilgili yönetim kurulu kararının gerekli kısımlarının EKAP’a yüklenmediği anlaşıldığından, anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması
Zeyilname takip etme sorumululuğu-EKAP üzerinden doküman hazırlanması aşamasında fiyat dışı unsur puanlamasına yönelik düzenleme yapılırken davacı idare tarafından istenilen düzenlemenin yapılıp yapılmadığının EKAP tarafından idareye gösterilen ön izleme ekranında kontrol edilip denetlenmediği, doküman EKAP’ta yayınlandıktan sonra da, söz konusu farklılığın süresi içinde zeyilname yapılarak düzeltilebilme imkanı olmasına rağmen düzeltilmediği, ihale saatinden önce ihalenin belirtilen gerekçe ile iptal edilebilme imkanı olmasına rağmen ihalenin iptal edilmediği, hatalı düzenlendiği açık olmakla birlikte zeyilname yapılmadığı açık ise de, fiili durumun rekabet ilkesini bozacağı ve dolayısıyla, kanunun temel ilkelerine uygun olmayan durumların oluştuğu
Araç kiralamada Yüklenici kira süresi sonunda araçların yıpranmasından dolayı herhangi bir talepte (ücret, tamir vb.) bulunmayacaktır." düzenlemeleri yer aldığından ihale konusu iş kapsamında model yılı eski olan araçların kullanılması ile potansiyel "bakım, onarım ve tamir masraflarının" ekonomik açıdan idare aleyhine külfet oluşturabileceği
ihalelerde işin yürütülmesi aşamasında sözleşmeye aykırılık hallerine ilişkin "tarihi geçmiş ürünlerin dağıtımı, ürünlerin dağıtımı aşamasında yaşanan aksaklıklar, bozulmuş ürünlerin dağıtımı, işin şartnameye aykırı olarak ifası" gibi durumlara ilişkin tutanaklar düzenlendiği, sözleşmenin ifasında yükleniciden kaynaklı yaşanan güçlükler ve sorunlara ilişkin olarak ihaleyi düzenleyen idareye dilekçeler sunulduğu, bütün bunlar dikkate alındığında, yüklenilen işlerde iş ve meslek ahlakına aykırı davranışlar içerisinde olunduğu hususunun idarece ispat edildiği, bu doğrultuda davacı ile dava dışı A.Ş.'nin oluşturdukları iş ortaklığınca sunulan teklifin değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin iptaline karar verilmesine dair işlemlere yönelik itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu itibarla, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır."gerekçeleriyle mahkeme kararının bozulması
ihale kapsamında çalıştırılacak araçların "en az 2023 model" olması gerektiği yönündeki bahse konu Teknik Şartname düzenlemelerinin, ihaleye katılımı, rekabeti artırma ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlama amacına uygun düşmediği, ihalede rekabeti ve katılımı engelleyici nitelikte olduğu anlaşıldığından, ihalenin iptaline ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık, anılan Kurul kararının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır gerekçesinin mahkeme kararının bozulması
şirketin sgk borçlarına ilişkin olarak, * tarihli sosyal güvenlik denetim raporu doğrultusunda başka bir şirket adına olan sigortalılıkların davacı şirkete aktarılması gerektiği sonucuna varıldığı, bunun üzerine *tarihinde davacı şirket adına borç tahakkuk işlemlerine başlandığı, ihale tarihi ) itibarıyla tahakkuk ettirilmemiş, yani ihale tarihi itibarıyla süresi içerisinde ödenme, yapılandırılma veya itiraz imkanı olmamış bir borcun davacı şirket bakımından idari aşamada kesinleşmiş bir sosyal güvenlik borcu olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla davacı şirketin anılan ihaleye katılmaya engel nitelikte, ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş bir sosyal güvenlik borcu bulunduğundan bahsedilemeyeceği anlaşıldığından, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünden itirazen şikayet başvurusunun reddi yolundaki dava konusu Kurul kararında ve davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı
Aşırı düşük açıklama istenilmesi gereken iş kalemleri/gruplarına ilişkin sıralı analiz girdileri listesi ile sıralı analiz girdileri listesi kullanılmak suretiyle tutarı kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’ü dikkate alınarak açıklama istenilecek ve istenilmeyecek analiz girdilerinin idare tarafından oluşturulması, bahse konu hususlar belirlenip hazırlandıktan sonra bu hususlara uygun bir şekilde teklifi sınır değerin altında kalan istekliden, analiz hazırlanan özel pozlara ait analiz girdilerinin ve miktarlarının gösterildiği analizlere de yer verilmek suretiyle, yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi gerektiği
Aşırı düşük İş Ortaklığı tarafından sunulan açıklamalar incelendiğinde, Havuz Nem Alma Santrali *(Malzeme Bedeli) ve Havuz Nem Alma Santrali 18.000m3/h(Montaj Bedeli) girdilerinin açıklanmasına yönelik olarak fiyat teklifi ve analiz sunulduğu, fiyat teklifinin montaj bedeli dahil olarak hazırlandığı, sunulan analizde de malzeme ve montaj bedelinin ayrı ayrı gösterilmediği tespit edilmiş olup “(Malzeme Bedeli) Havuz Nem Alma Santrali 18.000m3/h” ve (Montaj Bedeli) Havuz Nem Alma Santrali giderleri için gerçekleştirilen açıklamaların mevzuata uygun olmadığı
Aşırı düşük açıklama istenilmesi gereken iş kalemleri/gruplarına ilişkin sıralı analiz girdileri listesi ile sıralı analiz girdileri listesi kullanılmak suretiyle tutarı kâr ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve bu tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilerek açıklama istenilecek ve istenilmeyecek analiz girdilerinin idarece oluşturulması, bahse konu hususlar belirlenip hazırlandıktan sonra bu hususlara uygun bir şekilde teklifi sınır değerin altında kalan başvuru sahibi istekliden, yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi
Aşırı düşük teklifi sınır değerin altında kalan istekliden, analiz hazırlanan özel pozlara ait analiz girdilerinin ve miktarlarının gösterildiği analizlere de yer verilmek suretiyle, yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi gerektiği
İdarece hazırlanan açıklama istenilen iş kalemleri listesi, açıklama istenilecek paçal/özel iş kalemlerine ait temel girdilerin cins ve miktarlarının gösterildiği analiz formatları ve açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesinin sınır değer altında teklif veren isteklilere gönderilerek yeniden aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
