Danıştay İhale Kararı-sunulan ortaklık tespit belgesi onaylı, belgenin düzenlenme tarihleri *olduğu, ...'ın şirketinin %100 arkadaşı olduğu, ancak kendisinin şirketin tek temsili ve yönetiminin kuruluşunun kuruluş tarihi olan * başlangıçtan itibaren başladığı, bu şeklin belgelendiği düzenin geriye doğru doğru son bir yıldır sürekli olarak yasal olarak sağlanan yarıyıldan fazla tıslamaya sahip ve bu süre boyunca yapılan ihalelere ilişkin sözleşmelerin dağıtımı konusunda temsile ve yönetime yetkili olan partner olma şartının sağlanmadığı, bu nedenle söz konusu iş deneyimi belgesinin bir yıllık süre dolmasından, dava konusu İhale tarihi itibarıyla davacı tarafından kullanılamayacak Danıştay İhale Kararı-her üç teminatın de farklı IP adreslerinden doküman indirdikleri, ".... Taşımacılık" ile davacı şirketi *, "... Turizm"in ise *tarihinde doküman indirdikleri, teminat mektubu saklama saatlerinin ise "... Taşımacılık" için * tarihte saat 18:37, davacı şirket için aynı anda fakat saat 14:19 olduğu yerden, uygunluğun peş peşe tekliflerinin verildiğini gösteren somut bir tespitin mevcuttur, bununla birlikte sunulan tekliflerin bir araya getirilmesi yakın mali ihalelerin içeriği ve bunların bir kısmı tabiatının normal karşılanması gerekliliği, bu durumun tek başına irade birliği içerisinde hareket ettiğine karine oluşturamayacağı anlaşılmış olup,Bu durumda, söz konusu 3 kişinin birliğinin iradesi içerisinde hareket ettiklerine dayanak birliğinin tespitlerinin gerçeği yansıtmadığı anlaşıldığından, davacı şirketlerinin diğer birlikleriyle birliği içinde hareket etmesi yasak fiil ve davranışlarda bulunan anormal bahisle teklifinin değerlendirmeye alınmasına ilişkin dava konusu Kurul kararında hukuka devam edilmektedir Danıştay İhale Kararı-teminatın irat kaydı ihale tarihi itibarıyla bir mahkumiyet kararına rağmen ihaleye katılarak ihalelerde daha fazla bilgi yasak fiil ve sundun olarak tesis edilen bir müeyyide olduğu, ihale tarihi itibariyle faaliyeti faaliyeti kapsamında yargılama kararı mevcut iken ihaleye katılmanın ihalelerin söndürülmesinin irat Kayıt işlemi için yeterli olduğu, sonradan yapılan yargılama sonucu mahkumiyetin sona ermesi, davacının anılan mahkumiyete rağmen ihalelere katılması ve ihaleye katılma hakkının değiştirilip değiştirilmeyeceği, diğer taraftan, davacı şirketin basiretli tacir olarak anılan yasak fiil ve hasarlar nedeniyle tesis edilen teminatın irat kaydı tutulduğu sonra verilen beraat kararının ihalelerin hukuki açıdan müeyyide uygulanmaması gereken sonuçları doğurmayacağı Bu itibarla, davacının yargılamanın yenilenmesi istemiyle birlikte dilekçede ileri düzeyde tutulan nedenler, 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. paragraflarının (c) bendinde ve anılan maddede tek ve sınırlı olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi nedenlerinden hiçbirinin uygun olmadığı anlaşılmadığından, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile kesin Teminatın irat kaydı iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf işleminin reddine süt dağıtıme konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabetleri bulunmamaktadır Danıştay İhale Kararı-teminatın irat kaydı ihale tarihi itibarıyla bir mahkumiyet kararına rağmen ihaleye katılarak ihalelerde daha fazla bilgi yasak fiil ve sundun olarak tesis edilen bir müeyyide olduğu, ihale tarihi itibariyle faaliyeti faaliyeti kapsamında yargılama kararı mevcut iken ihaleye katılmanın ihalelerin söndürülmesinin irat Kayıt işlemi için yeterli olduğu, sonradan yapılan yargılama sonucu mahkumiyetin sona ermesi, davacının anılan mahkumiyete rağmen ihalelere katılması ve ihaleye katılma hakkının değiştirilip değiştirilmeyeceği, diğer taraftan, davacı şirketin basiretli tacir olarak anılan yasak fiil ve hasarlar nedeniyle tesis edilen teminatın irat kaydı tutulduğu sonra verilen beraat kararının ihalelerin hukuki açıdan müeyyide uygulanmaması gereken sonuçları doğurmayacağı Bu itibarla, davacının yargılamanın yenilenmesi istemiyle birlikte dilekçede ileri düzeyde tutulan nedenler, 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. paragraflarının (c) bendinde ve anılan maddede tek ve sınırlı olarak sayılan yargılamanın yenilenmesi nedenlerinden hiçbirinin uygun olmadığı anlaşılmadığından, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile kesin Teminatın irat kaydı iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf işleminin reddine süt dağıtıme konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabetleri bulunmamaktadır MBS İhale Danışmanlık www.ihalekik.com ihale sonuçları ihale danışmanı -
