DANIŞTAY İHALE KARARLARI

Danıştayın bozduğu İhale Kararı-İHALE GERÇEKLEŞTİKTEN, SÖZLEŞME KURULDUKTAN VE İHALE BEDELİNİN ÖDENMESİNDEN SONRA SÖZLEŞMEDEN DOĞAN BORCUN İFASI AŞAMASINDA MEYDANA GELEN OLAYLAR UYARINCA SÖZLEŞMEYE DAYANILARAK TESİS EDİLEN İŞLEMDEN KAYNAKLANDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNDE ADLÎ YARGI MERCİLERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU SONUCUNA ULAŞILMIŞTIR. DAİREMİZCE GERÇEKLEŞTİRİLEN TEMYİZ İNCELEMESİ SONUCUNDA, DAVA KONUSU İŞLEMİN KAYNAĞI VE HUKUKÎ NİTELİĞİ BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE İHTİLAFIN İHALE İŞLEMLERİNDEN KAYNAKLANMADIĞI SONUCUNA VARILDIĞINDAN, GENEL YARGILAMA USÛLÜ UYGULANARAK DAVANIN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, ADLÎ YARGININ GÖREVLİ OLDUĞU İHTİLAFLA İLGİLİ OLARAK İVEDİ YARGILAMA USÛLÜ UYGULANARAK DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNDE USÛL HÜKÜMLERİNE UYGUNLUK BULUNMAMAKTADIR.

Danıştay İhale Kararı-İHALE İLE YENİ YAPILAN İHALE BEDELİ ARASINDA İDARE ALEYHİNDE *-TL FARK BULUNDUĞU PAZARLIK USÛLÜNÜN UYGULANABİLMESİ İÇİN İŞİN NİTELİĞİ VE KANUN'UN 21/B MADDESİNDE BELİRTİLEN TÜM HUSUSLAR BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMEK SURETİYLE İVEDİLİK ŞARTININ GERÇEKLEŞİP GERÇEKLEŞMEDİĞİNİN BELİRLENMESİ GEREKTİĞİ İHALE KONUSU İŞİN İLK OLARAK * TARİHİNDE AÇIK İHALE USULÜYLE İHALESİNİN YAPILMIŞ OLMASINA RAĞMEN * TARİHİNDE KAMU İHALE SÖZLEŞMELERİ KANUNU'NUN GEÇİCİ 4. MADDESİ DOĞRULTUSUNDA TASFİYE EDİLMESİ SONUCU YAKLAŞIK 3 YILLIK SÜRENİN KAYBEDİLMİŞ OLMASI;KURUMU'NUN YAKLAŞIK DÖRT MİLYON NADİDE ESER VE KOLEKSİYONUN MODERN VE TEKNİK ALTYAPIYA VE GÜVENLİK ŞARTLARINA SAHİP ÖZELLİKLİ MEKANLARDA MUHAFAZA EDİLEBİLMESİ İÇİN İHALENİN İVEDİLİKLE YAPILMASI YÖNÜNDE TALEPTE BULUNMASI HUSUSLARI İLE İŞİN KAPSAMI DİKKATE ALINDIĞINDA İHALEYE KONU İŞ YÖNÜNDEN 4734 SAYILI KANUN'UN 21. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASININ (B) BENDİNDE BELİRTİLEN İVEDİLİK ŞARTLARIN BULUNDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, DAVAYA KONU İHALE İŞLEMİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI BU İTİBARLA, UYUŞMAZLIK KONUSU İHALENİN İPTALİ YÖNÜNDEKİ TEMYİZE KONU İDARE MAHKEMESİ KARARINDA HUKUKÎ İSABET BULUNMAMAKTADIR

Danıştay İhale Kararı-HİZMET ALIMI İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİ MADDESİ UYARINCA EŞİT MUAMELE İLKESİ UYARINCA İNCELEME SONUCUNDA DAVACININ TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI YÖNÜNDE DÜZELTİCİ İŞLEM BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KISMINA GELİNCE; KURUL TARAFINDAN DAVACI FİRMAYA AİT TİCARET SİCİL GAZETESİ ÖRNEĞİ İNCELENDİKTEN SONRA, İŞLETMENİN AMAÇ VE KONULARI ARASINDA İHALE KONUSU İŞ OLAN MADEN SAHALARINDA KULLANILAN (DRAGLİNE-ELEKTRİKLİ EKSKAVATÖRLER-AĞIR KAMYONLAR-İŞ MAKİNALARI, HAFİF VASITA VE YARDIMCI EKİPMAN VB) ARAÇLARIN KORUYUCU PERİYODİK BAKIM VE ONARIMI FAALİYETİNİN OLMADIĞI DEĞERLENDİRİLEREK TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILDIĞI TÜRK TİCARET KANUNU DÖNEMİNDE KURULAN VE ŞİRKET ANA SÖZLEŞMESİNDE ŞİRKETİN SADECE ANA SÖZLEŞMEDE YAZILI OLAN KONULARLA SINIRLI ŞEKİLDE FAALİYETTE BULUNABİLECEĞİNE İLİŞKİN HÜKÜMLERİN YAZILMAMIŞ SAYILACAĞI İFADE EDİLEREK, TİCARÎ ŞİRKETLERİN ANA SÖZLEŞMEDE YAZILI OLAN İŞTİGAL KONULARI DIŞINDA DA FAALİYETTE BULUNABİLMESİ MÜMKÜN KILINMIŞTIR. TÜRK TİCARET KANUNU'NDA ŞİRKETLERİN ANA SÖZLEŞMEDE YAZILI OLAN İŞTİGAL KONULARI DIŞINDA DA FAALİYETTE BULUNABİLMESİNE İMKÂN TANINDIĞI DİKKATE ALINDIĞINDA DAVA KONUSU KURUL KARARININ BU KISMINDA HUKUKA UYGUNLUK, KURUL KARARININ BU KISMINA YÖNELİK DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı- İHALE KANUN'UN * MADDESİNE GÖRE İHALEYE KATILAMAYACAĞI BELİRTİLDİĞİ HÂLDE İHALEYE KATILMANIN YASAK FİİL VE DAVRANIŞLAR ARASINDA OLDUĞU KURALA BAĞLANMIŞ; 58. MADDESİNDE İSE, YASAKLAMA KARARLARININ RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANMAK ÜZERE EN GEÇ ON BEŞ GÜN İÇİNDE GÖNDERİLECEĞİ VE YAYIMI TARİHİNDE YÜRÜRLÜĞE GİRECEĞİ, BU KARARLARIN KAMU İHALE KURUMU'NCA İZLENEREK, KAMU İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLI OLANLARA İLİŞKİN SİCİLLERİN TUTULACAĞI, YASAKLAMA KARARLARININ YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİ TARİHİN RESMÎ GAZETE'DE YAYIMLANDIĞI TARİH OLDUĞU BELİRTİLMİŞ, YASAKLAMA KARARININ YÜRÜRLÜĞE GİREBİLMESİ İÇİN İLGİLİLERE AYRICA TEBLİĞ EDİLMESİ GEREKTİĞİNE DAİR BİR KURALA YER VERİLMEMİŞTİR. KANUN'UN * MADDESİNDE İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLANMIŞ OLANLARIN HİÇBİR ŞEKİLDE İHALELERE KATILAMAYACAKLARI KURALA BAĞLANDIĞINDAN, İHALE TARİHİ İTİBARIYLA İHALEYE KATILAN TÜM İSTEKLİLERİN İHALELERE KATILMAKTAN YASAKLI OLUP OLMADIĞININ SORGULANARAK TEYİT EDİLMESİ GEREKTİĞİ VE KAMU İHALELERİNE KATILMAKTAN YASAKLANMIŞ OLANLARIN DOĞRUDAN, DOLAYLI VEYA ALT YÜKLENİCİ OLARAK KENDİLERİ VEYA BAŞKALARI ADINA HİÇBİR ŞEKİLDE İHALELERE KATILAMAYACAKLARI DİKKATE ALINDIĞINDA, YASAKLI OLANLARIN İHALELERE TEKLİF VERMESİNİN MÜMKÜN BULUNMADIĞI, YASAKLI OLANLARIN İHALELERE TEKLİF VERMELERİ HALİNDE DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI GEREKTİĞİ

Danıştay İhale Kararı- İHALE ÜZERİNDE KALAN KİŞİLERE SÖZLEŞMEYE DAVET YAZISININ GÖNDERİLMESİNDEN SONRA AYNI İHALE İLE İLGİLİ İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN REDDEDİLMESİ DURUMUNDA, İHALE ÜZERİNDE KALAN ŞAHISLARA SÖZLEŞME YAPILMASI İÇİN 10 GÜN SÜRE TANINARAK YENİDEN SÖZLEŞMEYE DAVET EDİLECEĞİNE YÖNELİK AÇIK BİR HÜKÜM BULUNMAMAKLA BİRLİKTE;KANUN'UN * MADDESİNDE BELİRTİLEN SÖZLEŞMEYE DAVET YAZISININ TEBLİĞİNDEN SONRA İSTEKLİYE VERİLEN 10 GÜNLÜK SÜRE SÖZLEŞMENİN İMZALANMASI AMACIYLA TEMİNAT İŞLEMLERİNİN VE DİĞER HAZIRLIKLARIN TAMAMLANMASI İÇİN TANINAN BİR SÜRE OLDUĞUNDAN KURUL KARARININ AÇIKLANMASI ÜZERİNE, DAVACI ŞİRKETİN KANUN'DA ÖNGÖRÜLEN 10 GÜNLÜK SÜRE İÇERİSİNDE SÖZLEŞMEYİ YAPMAK ÜZERE YENİDEN SÖZLEŞMEYE DAVET EDİLMESİ GEREKTİĞİ, AKSİ TAKDİRDE İHALE ÜZERİNDE KALAN İSTEKLİNİN SÖZLEŞMENİN İMZALANMASI İÇİN TEMİNAT VE DİĞER HAZIRLIK İŞLEMLERİNİ TAMAMLAYAMAMA RİSKİYLE KARŞILAŞACAĞI VE HAK KAYBINA UĞRAYABİLECEĞİ BU İTİBARLA, DAVACI ŞİRKETİN İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN REDDİNE DAİR DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK, DAVANIN REDDİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE HUKUKÎ İSABET BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-İHALE ŞİKÂYET DİLEKÇESİ EKİNE İHALE KONUSU ALANDA FAALİYET GÖSTERİLDİĞİNE İLİŞKİN BELGE EKLENMESİ ZORUNLULUĞU GETİRİLMİŞ, İHALE KONUSU ALANDA FAALİYET GÖSTERİLDİĞİNİN HANGİ BELGELERLE TEVSİK EDİLECEĞİ HUSUSUNDA İSE KISITLAYICI BİR BELİRLEME YAPILMAMIŞTIR. İSTEKLİ OLABİLECEKLERİN İHALE KONUSU ALANDA FAALİYET GÖSTERİP GÖSTERMEDİĞİNİN TESPİTİNDE İSE FAALİYET KONULARI İHALEYE KATILIMI AZALTACAK ŞEKİLDE DAR YORUMLANMAMALI, AKSİNE REKABETİ ARTIRACAK ŞEKİLDE GENİŞ YORUMLANMALIDIR. DAVA KONUSU İHALE, LABORATUVAR HİZMET ALIMI İHALESİ OLUP, DAVACININ ŞİKÂYET DİLEKÇESİ EKİNDE BEYAN ETTİĞİ BELGEYE GÖRE FAALİYET ALANININ * MALZEME İMALATI, ONARIMI, BAKIMI VE TİCARETİ" OLDUĞU DİKKATE ALINDIĞINDA, DAVACININ İHALE KONUSU ALANDA FAALİYETTE BULUNDUĞUNUN KABULÜ GEREKMEKTEDİR. BU İTİBARLA, DAVACININ İTİRAZEN ŞİKÂYET BAŞVURUSUNUN "ŞİKÂYET DİLEKÇESİNE İHALE KONUSU ALANDA FAALİYET GÖSTERİLDİĞİNE İLİŞKİN BELGENİN EKLENMEDİĞİNDEN" BAHİSLE ŞEKİL YÖNÜNDEN REDDİNE DAİR DAVA KONUSU KURUL KARARINDA HUKUKA UYGUNLUK, DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİ YÖNÜNDEKİ İDARE MAHKEMESİ KARARINDA İSE SONUCU İTİBARIYLA HUKUKÎ İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK

Danıştay İhale Kararı-İHALEDE ŞİRKETİN TEKLİF ETTİĞİ ÜRÜNLERE AİT PROSPEKTÜSLERE BAKILDIĞINDA "GEREKEN ANCAK SAĞLANMAYAN MATERYALLER" BAŞLIĞI ALTINDA * KULLANILDIĞININ BELİRTİLDİĞİ, DAVACI TARAFINDAN DA * TEKLİF ETTİĞİ ÜRÜNE AİT SİSTEMLERİNDE KULLANILMADIĞININ İDDİA EDİLDİĞİ, AKTARILAN HUSUSLAR ÇERÇEVESİNDE DAVA KONUSU KURUL KARARINDA, "İZOTONİK SALİN" ÜRÜNÜNE YÖNELİK İDARİ ŞARTNAMEDE'Kİ DÜZENLEMELER VE İLGİLİ MEVZUAT UYARINCA YAPILAN BİR DEĞERLENDİRME BULUNMADIĞINDAN, BU HUSUSLARDA KURULCA, GEREKİRSE RESMİ VE ÖZEL KURUM, KURULUŞ VEYA KİŞİLERDEN BİLGİ, BELGE VE GÖRÜŞLER ALINMAK SURETİYLE YENİDEN DEĞERLENDİRME YAPILMASI GEREKTİĞİ BU İTİBARLA, DAVA KONUSU KURUL KARARININ "...” MARKA UTS KAYIT VEYA KAPSAM DIŞI BEYANINA İLİŞKİN BELGELERİN TEKLİF DOSYASINDA SUNULMADIĞI"NDAN BAHİSLE DAVACI ŞİRKETİN TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASINA İLİŞKİN KISIM YÖNÜNDEN DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİNE DAİR İDARE MAHKEMESİ KARARININ BU KISMINDA SONUCU İTİBARIYLA HUKUKİ İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI H