Danıştay İhale Kararı 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu gereğince büyükşehir belediye sınırları içinde nazım imar planlarını 1/5.000 ile 1/25.000 arasındaki her ölçekte yapma yetkisinin büyükşehir belediyelerine ait olması, nazım imar planının yasal tanımının tek başlık altında yapılması ve bu planlar arasında farklılığın ölçekten kaynaklanması nedeniyle, birlikte hazırlanan 1/25.000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının her biri için ayrı plan açıklama raporu hazırlanmasına gerek bulunmadığı hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı İmar planı değişikliklerinin gerekçesini ve yapılan gereklilik analizlerini ayrıntılı açıklayan plan raporunun hazırlanması ve bu raporda değişikliğin amacı, hedefleri ve stratejilerinin belirlenmesi, mevcut planın aksayan yönlerinin, yapılan sorun veya ihtiyaç analizlerinin, planlama alanının konum, büyüklük, erişilebilirlik gibi yönlerden ihtiyaca uygunluğunun ortaya konulması gerektiği hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı Önceki imar planlarında yerleşime kapalı olan alanın imar planı değişikliği ile yerleşime açılmasını zorunlu kılan bilimsel, nesnel ve teknik gerekçelerin plan açıklama raporu ile ortaya konulması ve plan hazırlık aşamasında eşik analizinin ve gerekli etüt çalışmalarının yapılması suretiyle alanın yerleşime uygunluğunun tespit edilmesi gerektiği hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı Plan notlarının, planın ayrılmaz bir parçası olduğu ve imar planında öngörülen kullanım kararlarını açıklayıcı, belirleyici ve bütünleyici nitelik taşıması gerektiği hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı Tarım arazilerinin, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'nda belirtilen izinler alınmadan tarımsal amacı dışında kullanılmak üzere planlanamayacağı hakkında	Detaylar
Danıştay İhale Kararı Jeolojik etüt ve zemin araştırmalarına dayalı analiz çalışmaları yapılmadan plan kararları oluşturulamayacağı hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı İmar planlarına altlık teşkil eden halihazır haritaların güncel olması ve mevcut teşekkülün korunamamasını zorunlu kılan nedenlerin ortaya konulması gerektiği hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı Planların hazırlanması sürecinde ilgili kurumlardan verilerin ve görüşlerin temin edilmesi suretiyle gerekli bilimsel, teknik araştırmalara, etüt, analiz ve sentez çalışmalarının sonuçlarına dayalı şekilde plan kararlarının üretilmesi gerektiği hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı İmar planı sınırlarının yasal, doğal veya yapay eşiklere göre belirlenebileceği, buna göre topografik açıdan arazinin eğimi, depremsellik, jeolojik açıdan sakıncalı alan, mevcut su kaynakları gibi doğal eşiklerin, tarım, mera ve orman alanları, sit alanları gibi yasal eşiklerin veya plan öngörüsü içinde kalan imar yolları, büyük alan kullanımları gibi yapay eşik oluşturabilecek etmenlerin plan onama sınırını yönlendirebileceği hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı İmar planlarının iptali istemiyle açılan davalarda, idari yargı mercilerince yapılacak hukuka uygunluk denetiminde imar mevzuatının esas alınması gerektiği, planın müellifinin (eser sahibinin) kim olduğuna, bu eserin bağımsız bir fikir ürünü olup olmadığına dair tespit istemleri ile müellifin plan üzerindeki maddi ve manevi hak taleplerinin ise 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinde açılacak davanın konusunu oluşturacağı hakkında	Detaylar
Danıştay İhale Kararı Planlama çalışmalarını yürütürken objektif ve tarafsız olması gereken ve planlama alanı sınırları içinde, planlama konusuyla ilgili olarak kamu görevlilerinin tabi olduğu kanuni sınırlamalara, yasaklara ve sorumluluklara tabi olan plan müelliflerinin, kamu görevlileri etik davranış ilkelerine uyma zorunluluğu bulunduğunun kabulü gerektiği; bu doğrultuda planlama alanı içinde müellifin maliki olduğu taşınmazlar bulunmasının, etik davranış ilkelerine aykırılık oluşturacağı hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı İmar planlarının, nüfus projeksiyonu veya alan büyüklüğü esas alınarak belirlenen grubuna uygun yeterlilik belgesine sahip müellif tarafından hazırlanması gerektiği, bu kuralın doğrudan ilgili idarenin bünyesinde hazırlanan imar planları ve plan değişiklikleri için de geçerli olduğu hakkında	Detaylar
Danıştay İhale Kararı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu uyarınca sit alanı olarak belirlenmediğinden koruma amaçlı imar planı yapılmayan, ancak içerisinde korunması gerekli kültür varlığı bulunan alana yönelik imar planının ilgili belediye meclisince kabul edilmesi yeterli olmakla birlikte, üzerinde tescilli eser bulunan taşınmaz ile koruma alanı bakımından ilgili Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kurulunun uygun görüşünün alınması gerektiği hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı Büyükşehir belediye sınırları içinde il düzeyinde 1/50.000 ila 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planını onaylama yetkisi büyükşehir belediyelerine ait olmakla birlikte, planlama alanı içerisinde doğal sit alanları veya benzeri koruma statüsü bulunan diğer alanların varlığı halinde, planın Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Komisyonuna gönderilmeden onaylanmasının yetki unsuru yönünden hukuka aykırı olacağı hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı Büyükşehir belediye sınırları içinde il düzeyinde 1/50.000 ila 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planını onaylama yetkinin büyükşehir belediyelerine, bölge ve havza bazında çevre düzeni planını onaylama yetkisinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına ait olduğu hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı Kültür ve turizm koruma ve gelişim bölgeleri ile turizm merkezleri içinde her ölçekteki planları yapma ve onaylama yetkisinin Kültür ve Turizm Bakanlığına, doğal sit alanları ile benzeri koruma statüsü bulunan diğer alanlara yönelik her tür ve ölçekteki planları yapma ve onaylama yetkisinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına ait olduğu; turizm merkezleri ile doğal sit alanlarının çakıştığı alanlarda ise her iki Bakanlığın mutabakatı sonucu uygun gör	Detaylar
Danıştay İhale Kararı 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında riskli alan veya rezerv yapı alanı olarak belirlenen ya da riskli yapı tespiti bulunan alanlara ilişkin her tür ve ölçekteki planı yapma, yaptırma ve onaylama yetkisinin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına ait olduğu, Bakanlığın sahip olduğu bu yetkisini TOKİ’ye, büyükşehir belediyelerine veya ilçe belediyelerine devredebileceği, bu durumda yetkiyi devralan idare tarafından Bakanlıkça öngörülen koşullara uygun şekilde planlama yapılması gerektiğinden, yetki devrinde öngörülen koşulları değiştirecek veya genişletecek şekilde yapılan imar planlarının yetki unsuru yönünden hukuka aykırı hale geleceği hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı İstanbul Boğaziçi alanında kalan alanlarda yapılacak plan ve plan değişikliklerinde özel kanun olan 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği, buna göre Boğaziçi sahil şeridi ve öngörünüm bölgelerindeki planların, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığınca hazırlanarak Belediye Meclisinin kararı ve Belediye Başkanının onayından sonra Boğaziçi İmar Yüksek Koordinasyon Kurulu onayı ile yürürlüğe gireceği; gerigörünüm ve etkilenme bölgelerinde plan yapma yetkisi, nazım imar planı açısından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına, uygulama imar planı açısından ilgili ilçe belediye başkanlıklarına ait olmakla birlikte, söz konusu bölgeler içinde kalan doğal sit alanları ve benzeri koruma statüsü bulunan diğer alanlara yönelik planların ve plan değişikliklerinin hazırlanması ve onaylanmasında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının yetkili olduğu hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı idareye sunulan imar planı değişikliği teklifinde eksik belgeler bulunması halinde, bu teklifin ilgili karar merciine sunulmayacağına dair Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’nde yer alan düzenlemenin, idarelerin iç işleyişine yönelik bir düzenleme olduğu, ilgili idare meclislerinin plan değişikliği teklifleri hakkında karar verme yetkisini ortadan kaldıran bir düzenleme olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle idareye sunulan imar planı değişikliği teklifinin koşulları sağlamadığı gerekçesiyle, idarenin karar organı olan ilgili meclise sunulmaksızın reddedilmesi yolunda tesis edilen işlemin yetki unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu hakkında	Detaylar
Danıştay İhale Kararı sunulan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği teklifinin reddedilmesine ilişkin ilçe belediye meclisi kararının, büyükşehir belediye meclisi kararı ile kaldırılarak, söz konusu plan değişikliğinin onaylanmasının yetki unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu hakkında.	Detaylar
Danıştay İhale Kararı 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca, ilçe belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planları ile bu planlarda yapılan değişikliklerin aynen veya değiştirerek onaylanması yönünde büyükşehir belediyelerine tanınan yetkinin, uygulama imar planının kabulüne yönelik ilçe belediye meclisi kararının kaldırılarak, söz konusu teklifin reddine karar verilmesi yetkisini de içerdiği hakkında	Detaylar
Danıştay İhale Kararı 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının yapımında ve uygulamaya konulmasında asıl yetkinin ilçe ve ilk kademe belediyelerine ait olduğu, ilçe belediye meclisince kabul edilen uygulama imar planlarını aynen veya değiştirerek onaylama yetkisine sahip olan büyükşehir belediyelerinin, doğrudan 1/1000 ölçekli uygulama imar planını yapma yetkisinin; nazım imar planının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde ilçe ve ilk kademe belediyesince uygulama imar planının yapılmamış olması haliyle veya kanunlarla büyükşehir belediyelerine verilmiş görev ve hizmetlerin gerektirdiği konularla sınırlı olduğu hakkında	Detaylar