itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuş ve Kurulca alınan 16.09.2026 tarih ve 2026/UY.II-2452 sayılı karar ile “…Ancak, “85.630.1717-Malzeme” poz numaralı “1250 KVA .33 (28.5 - 34.5 kV) / 0.4 - 0.231 kV (Bakır sargılı) Hermetik (Tam Kapalı) Tip Transformatörler (Malzeme ve Montaj Bedeli-Malzeme” girdisinin 2026 yılı TEDAŞ birim fiyatları esas alınarak “1.021.396,55 TL” olarak açıklandığı, TEDAŞ tarafından 2026 yılı için yayımlanan birim fiyatın ise “1.307.998,40 TL” olduğu, söz konusu birim fiyattan %25 oranındaki kâr ve genel giderin arındırılması sonucunda “1.046.398,72 TL” tutarına ulaşıldığı, buna karşın anılan istekli tarafından söz konusu girdi için bu tutarın altında “1.021.396,55 TL” bedel esas alınarak açıklama yapıldığı anlaşıldığından söz konusu açıklamanın mevzuata uygun olmadığı ve başvuru sahibinin bu hususa ilişkin iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

…

- “Bitüm-Poliüretan Su Yalıtımı -Malzeme” girdisine yönelik yapılan açıklamaya ilişkin olarak;

Van Dünya İnşaat Emlak Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından Tuşba Ticaret Anonim Şirketi adına düzenlenen “DNY2026000000056” numaralı satış faturasında 10 adet mal/hizmet satışının yer aldığı, söz konusu faturanın düzenlenme tarihinin “30.04.2026” olduğu, “Modew Membran Silver P3000 - P2310” isimli mal/hizmetin miktarının “1.000,00 m” ve birim fiyatının “83,33333 TL” olarak gösterildiği, ancak anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan tutanağın fatura bilgileri tablosu kısmında aynı girdinin “1.000,00 m²” miktar ve “83,33 TL” birim fiyat üzerinden gösterildiği, tutanakta “m²” olarak belirtilen miktarın Gelir İdaresi Başkanlığı’ndan temin edilen fatura bilgilerinde “m” cinsinden gösterilmesine rağmen söz konusu ölçü birimlerinin dönüşümüne ilişkin herhangi bir hesaplama veya açıklamaya yer verilmediği, dolayısıyla fatura bilgilerinin tutanakta esas alınan miktar ve birim fiyatla ilişkilendirilemediği anlaşıldığından anılan girdiye ilişkin yapılan açıklamanın mevzuata uygun olmadığı ve başvuru sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

- “Bitüm Kauçuk Esaslı Malz ile Su Yalıtımı-Malzeme” girdisine yönelik yapılan açıklamaya ilişkin olarak;

VK Yalıtım İnşaat Otomotiv Temizlik Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Artizan Group Gıda Limited Şirketi adına düzenlenen “VKY2026000000026” numaralı satış faturasında 5 adet mal/hizmet satışının yer aldığı, söz konusu faturanın düzenlenme tarihinin “31.03.2026” olduğu, “QIS Bitumax 2K T (Bitüm Kauçuk ve Çim. Esaslı, Çift Bil. Su Yal. Kaplaması 30 kg set (22 kg A+8kg B)” isimli mal/hizmetin miktarının “2.060,00 kg” ve birim fiyatının “45,00 TL” olarak gösterildiği, ancak anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan tutanağın fatura bilgileri tablosu kısmında aynı girdinin “686,6666667 m²” miktar ve “135,00 TL” birim fiyat üzerinden gösterildiği, tutanakta “m²” olarak belirtilen miktarın Gelir İdaresi Başkanlığı’ndan temin edilen fatura bilgilerinde “kg” cinsinden gösterilmesine rağmen söz konusu ölçü birimlerinin dönüşümüne ilişkin herhangi bir hesaplama veya açıklamaya yer verilmediği, dolayısıyla fatura bilgilerinin tutanakta esas alınan miktar ve birim fiyatla ilişkilendirilemediği anlaşıldığından anılan girdiye ilişkin yapılan açıklamanın mevzuata uygun olmadığı ve başvuru sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

- “Ahşap Görünümlü Alm Saçak-Malzeme” girdisine yönelik yapılan açıklamaya ilişkin olarak;

Pial Alüminyum İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. tarafından Köroğlu Çelik Konstrüksiyon Asansör San. ve Tic. Ltd. adına düzenlenen “VEF2026000000024” numaralı satış faturasında 2 adet mal/hizmet satışının yer aldığı, söz konusu faturanın düzenlenme tarihinin “23.03.2026” olduğu, “Alüminyum İşlenmiş Boyalı Profil” isimli aynı mal/hizmete ilişkin satışların sırasıyla “3.736,00 kg” miktarında ve “236,12 TL” birim fiyat üzerinden, “1.932,00 kg” miktarında ve “236,12 TL” birim fiyat üzerinden gösterildiği, ancak anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan tutanağın fatura bilgileri tablosu kısmında aynı girdinin “2.100,37 m²” miktar ve “637,19 TL” birim fiyat üzerinden gösterildiği, fatura tarihinin ise “20.03.2026” olarak belirtildiği, tutanakta belirtilen fatura tarihinin Gelir İdaresi Başkanlığı’ndan temin edilen fatura tarihiyle uyumlu olmadığı, bununla birlikte tutanakta “m²” olarak belirtilen miktarın Gelir İdaresi Başkanlığı’ndan temin edilen fatura bilgilerinde “kg” cinsinden gösterilmesine rağmen söz konusu ölçü birimlerinin dönüşümüne ilişkin herhangi bir hesaplama veya açıklamaya yer verilmediği, dolayısıyla fatura bedelinin tutanakta esas alınan miktar ve birim fiyatla ilişkilendirilemediği anlaşıldığından anılan girdiye ilişkin yapılan açıklamanın mevzuata uygun olmadığı