Başvurucu şirketin ihaleden yasaklanma kararının iptal edilmesine rağmen geçici teminatının gelir kaydedilmesi nedeniyle açtığı tazminat davasının reddedilmesi incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi, yasaklama işleminin yargı kararıyla iptal edilmesinin teminatın gelir kaydedilmesine ilişkin hukuki sebebi de ortadan kaldırdığını; idarenin iki işlemi birbirinden bağımsız kabul ederek zararı karşılamamasının şirket aleyhine aşırı külfet doğurduğunu değerlendirmiştir.

Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verilmiş, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için karar Ankara 6. İdare Mahkemesine ve Ankara Bölge İdare Mahkemesi 8. İdari Dava Dairesine yeniden yargılama yapılmak üzere gönderilmiştir. Tazminat talebi reddedilmiş; 40.487,60 TL yargılama giderinin başvurucuya ödenmesine hükmedilmiştir.