Alt yüklenici kararı - Taşeronun kat karşılığı inşaat sözleşmenin feshine dair sözleşme uyarınca iş bedeli karşılığı olarak kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshine dair kararın kesinleştiği tarih olan * tarihi itibariyle dava konusu 5 nolu dairenin kaba inşaat bedelini iş bedeli olarak talep edebileceği hk
 

Alt yüklenici kararı - davalının yaptığı sözleşme uyarınca yükümlendiği C.şaftının tahkimatıyla birlikte kazısının yapılması ve C.-C.nolu şaftlar arası branşman tünelinin tüm tahkimatıyla birlikte kazısı ve 1. kaplamasının yapılması işini * tarihli sözleşmeyle davacının üstlendiği, yükümlülüklerini yerine getirdiği, üç adet hakediş uyarınca düzenlenen faturalardan kaynaklanan bakiye alacak ödenmeyince takibe geçildiğini, takibe de itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptâliyle %40 oranında tazminata hükmedilmesi dava talebi
 

Alt yüklenici kararı - sözlü yapılan sözleşme inkâr edildiği takdirde, sözleşmenin yapıldığı zamanki miktar veya değeri HMK'nın 200. maddesindeki miktardan fazla ise akdi ilişkinin anılan Yasa hükmü gereğince davacı tarafından yazılı delille kanıtlanması zorunludur
 

Alt yüklenici kararı - davacı yüklenici, davalı iş sahibine ait iş sözleşmesinin 2, 3 ve 4. maddelerinde açıkça belirtilen işlerin yaptırılmasını üstlenmiştir. Sözleşmenin 6. maddesinde işin bedeli, sözleşme konusu iş için proje yapımı takip bedeli olarak harcanan toplam bedelin %15'i olarak belirlenmiştir. Davacı sözleşmede kararlaştırılan işleri eksiksiz ve kusursuz olarak tamamlayarak teslim ettiğini, davalı da işin eksik ve kusurlu yapıldığını ileri sürmektedir. Sözleşmeye göre davacı yüklenici projeyi yapacağı gibi işlerin yapımıyla ilgili diğer taşeronların yaptığı işleri de iş sahibi adına takip ve kontrol edecektir. Buna göre davacı yüklenicinin isteyebileceği iş bedelinin, sözleşme gereği davacının yapım aşamasında takibini taahhüt ettiği işlerin imalât bedelleri tespit edilerek bunun %15'i olarak hesaplanması gerektiği hk
 

Alt yüklenici kararı - davacının delil olarak dayandığı * tarihli sözü edilen belge ile davalı şirket ortağı olduğu anlaşılan D.. G..tarafından düzenlenen bonolarla ilgili olarak davalı şirket yetkilisi 6100 sayılı HMK'nın 169 ve devamı maddeleri gereğince isticvap edilmeli, imzayı inkâr etmeleri halinde belge asılları ibraz ettirilmeli ve gerektiğinde imza incelemesi yaptırılmalı, imzaların aidiyeti subuta erdiğinde bu belgelerde imzaları bulunanların 818 sayılı mülga BK 32 ve devamı maddeleri gereğince davalı şirketi temsil edip etmedikleri de araştırıldıktan sonra davacı tarafın yemin deliline dayandığı da dikkate alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerektiği
 

Alt yüklenici kararı - Davacı yüklenici dava dilekçesinde, davalı taşeronun ürünleri teslim ettiğini, * tarihli ve * TL bedelli çekle ödeme yapıldığını, ancak malların ihracı için hazırlık yapıldığı sırada ayıplı olduğunun anlaşıldığını, dava dışı firmaya hırkaları tamir ettirdiğini ileri sürerek, * TL bedelli çek bakımından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talepli dava kararı
 

Alt yüklenici kararı - taraflar arasında imzalanan Sözleşme Yenileme başlıklı ek sözleşme düzenlenmiş Söz konusu sözleşmenin ödeme şekli başlıklı 5. maddesinin g bendinde taraflarca *tarihinde imzalanmış bulunan ve yapılan imalâtlar ile ödemelere ilişkin cari hesap ekstresinde gözüken * TL tutar, iş bu ek sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde aynı ödeme ve program dahilinde ödenecek olup toplam ödemeye ilave edilecektir. Toplam ödeme * denildikten sonra aylık ödeme olarak taşeron firmaya * TL ödeme yapacağı belirtilmiş ve h bendinde5ay sonundan başlamak kaydı ile aylık olarak taşeron firmaya ödemeye başlayacağı, kredi çekiminde diğer şartlarda ödemenin devam edeceği Yenilenen sözleşmenin 5. maddesinin g ve h bentlerindeki bu düzenlemeler kesin vade niteliğinde olduğundan * yılı Mayıs ayı sonundan itibaren yüklenici şirket işlemiş faiz istemekte haklıdır. Ek sözleşmede aylık * TL ödeme kararlaştırılmış olduğundan buna göre işlemiş faiz hesabı yapılması gerekmekte ise de birleşen davada hükme esas alınan bilirkişi raporunda aylık * TL üzerinden işlemiş faiz hesabı yapıldığı ve bu husus yüklenici şirket vekilince temyize getirilmediğinden iş sahibi kooperatif lehine usuli kazanılmış hak gerçekleşmesi
 

Alt yüklenici kararı- firmanın talimatı ve işçilerinin talepleri üzerine davacı tarafından ödenen ücret, izin, fazla mesai alacakları, ihbar ve kıdem tazminatları ile iş kazası nedeniyle doğan tazminatların tahsiline ilikşkin karar
 

Alt yüklenici kararı- Çelik Konstrüksiyon İnşaatı işinin yapımına ilişkin sözleşme kapsamında montaj işinde kullanılan malzemelerin imâlinden doğan ,montaj, boya ve membran işçiliklerinden doğan * Dolar olmak üzere ,Havaalanı'nın çelik konstrüksiyon imalâtı, montajı ve boyasının yapımına ilişkin sözleşme nedeniyle düzenlenen hakedişlerden doğan alacak
 

Alt yüklenici kararı-imâl edilerek sahaya sevk edilen galvanizli direklerin ağırlıklarının hükümlerine ve test raporları sonuçlarına, dava dışı Tedaş'ın teknik şartnamelerine ve birim fiyatlarına aykırı olduğu, durumun kesin hakedişte tartı farkları nedeniyle alacaktan kesinti yapıldığı, yapılan kesintinin imâl ve teslim ettiği direklerden kaynaklandığı, teknik belgelerde, test ve tesbit raporunda direk ağırlığı ile ilgili herhangi bir hususa yer verilmediği, ödemeye esas ölçünün direk adedi olduğunun yazılı bulunduğu, teknik şartnamede direk ağırlığına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, işin teklif birim fiyat usulü ihale edildiği, birim fiyat kitabının sözleşme eki olmadığı, işverence davalıdan imalâtçı taahhütnamesinin istenilmediği, işverence direklerin kabul edilip kullanımına izin verildiği, davalının direkleri usulüne uygun olarak üretip teslim ettiği, bir an için satımın ayıplı olduğunun kabul edilmesi halinde dahi bunun açık ayıp olduğu, davacının süresi içerisinde ayıp ihbarında bulunmadığı gerekçesi