Alt Yüklenici Kararı -taşeronun sözleşme kapsamında ve sözleşme dışı gerçekleştirdiği imalâtın tutarı eksik ve kusurlu işler bedeli düşüldükten sonra * TL olarak belirlenmiş olup, bu miktara KDV dahil değildir. Bilirkişi kurulu tarafından belirlenen imalât bedeline %18 KDV eklendiğinde taşeronun gerçekleştirdiği imalât tutarının * TL olduğu görülmektedir. Davalı ve karşı davacı yüklenici tarafından taşerona yapıldığı kanıtlanan ödeme tutarı * TL'ye davalı ve karşı davacı yüklenici tarafından taşerona teslim edilen kablo bedeli * TL eklendiğinde taşerona yapılan ödeme tutarının * TL olduğunun kabulü gerekir. Bu miktardan, davacı ve karşı davalı taşeronun hakettiği imalât bedeli * TL düşüldüğünde davacı taşerona yapılan fazla ödeme tutarının * TL olduğu anlaşılmakta olup,mahkemece karşı davada * TL'nin hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde daha fazla tutara hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bozulması hk

Alt Yüklenici Kararı -Davalı taşeron işe başlamış, edimini kısmen ifa etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık gecikme tazminatı, eksik iş bedeli ve cezai şart alacakları yargılama sürecinde sözleşme, işyeri teslim tutanağı, irsaliye, tespit dosyası, hakediş raporları getirilmiş, tarafların göstermiş oldukları diğer kanıtlar da toplanmış olup, gecikme tazminatı, *TL cezai şart* TL eksik iş bedeli toplamı * TL’nin * dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi hk

Alt Yüklenici Kararı -dava tarihinden sonra davacı nam ve hesabına üçüncü kişilere dekont ile * TL ödeme yapıldığını belirterek bu ödemenin dava konusu alacaktan mahsup edilmesini istemiş sözü edilen ödemenin davacının imalât bedeli alacağından mahsubu gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak anılan ödeme davacının imalât bedeli alacağından mahsup edilmiştir. Ancak, davalının talebine ve bozma ilâmı içeriğine göre mahsup işleminin dava konusu fatura bedeli * TL üzerinden yapılması gerekirken, bilirkişilerce * TL olarak hesaplanan kesin hakediş alacağından yapılması, alacağın dava konusu olmayan kısmının mahsupta dikkate alınarak fazlaya hükmedilmesi doğru olmamıştır. Mahkemece yapılacak iş; dava tarihinden sonra yapılan * TL ödemenin dava konusu * TL imalât bedelinden mahsup edilerek kalan * TL'ye hüküm vermek olmalıdır. Açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına bozulması

Alt Yüklenici Kararı -Davada, davalı tarafından imal edilerek sahaya sevk edilen galvanizli direklerin ağırlıklarının * tarihli protokol hükümlerine, aynı tarihli test raporu sonuçlarına, dava dışı *teknik şartnamelerine ve birim fiyatlarına aykırı olduğu, durumun dava dışı * İl Müdürlüğü ve * * İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen * tarihli tutanakla belirlenerek .. nolu kesin hakedişte tartı farkları nedeniyle alacaktan kesinti yapıldığı, yapılan kesintinin * TL'lik kısmının davalının imal ve teslim ettiği direklerden kaynaklandığı, bu nedenle davalının da kesintiden sorumlu olduğu ileri sürülerek * TL alacağın davalıdan tahsili istenmesi

Alt Yüklenici Kararı - İdare ile iş ortaklığı arasında imzalanan sözleşme uyarınca yapılan işe ilişkin geçici kabul eksikliklerinin belirlendiğini, bu eksikliklerin büyük çoğunluğunun davalı taşeronun yapması gereken imalâtlar olduğunu, davalının belirlenen bu geçici kabul eksikliklerini gidermek için imalâtların bedelinin garanti edilmesini talep etmesi nedeniyle davalı taşerona, davacılardan Şti. tarafından “davalının tamamlayacağını taahhüt ettiği eksik işlerin bedelinin kesin hakedişten tahsil edilememesi halinde davalının alacağının garantisi olarak” üç adet çekin teslim edildiğini, davalının buna rağmen işe devam etmeyerek geçici kabul eksiklerini tamamlamadığını, çekleri icra takibine koyduğunu belirterek davacıların davalıya çeklerden dolayı borcu bulunmadığının tespiti hk

Alt Yüklenici Kararı -mahkemece yapılacak iş; davalının imal ve teslim ettiği direklerin ağırlıklarının TEDAŞ birim fiyat ve analizlerindeki ağırlıkların altında kaldığı ve teknik şartname hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle 73 nolu kesin hakedişte dava dışı iş sahibince davacı yüklenicinin alacağından yapılan kesintiden *tarihli protokol hükümleri uyarınca davalının sorumlu olduğunu kabul ederek bilirkişi kurulunca belirlenen KDV dahil *TL yönünden davayı kısmen kabul etmek olması gerektiği